Eli kysyisin onko jollekki käynyt?? harvinaista varmaan mutta näin nyt mulle. Ilmoitin työttömyys etuudet ja asumistuen määrät. Silti ottivat huomioon vain puolet työmarkkinatuestani?? eivätkä vähentäneet sitä kelan maksamasta vaan sain sieltä koko summan.... lisäksi maksoivat bussikortin vaikken siihen ole enää tarvetta kun koulu on jo ohi?? Kaipa sinne täytyy sitten soitella etteivät ota ensikuussa kaikkia kelan rahoja....
Ja ps. olen edelleen opiskelija, valmistuin ammattiin nyt joten siksi saan työmarkkinatukea. Pääsin korkeakouluun joten opiskelu jatkuu... haen myös töitä koko ajan mitä voin sitten koulun ohella tehdä joten en tarvitse kommentteja sossupummiudestani....
Ja ps. olen edelleen opiskelija, valmistuin ammattiin nyt joten siksi saan työmarkkinatukea. Pääsin korkeakouluun joten opiskelu jatkuu... haen myös töitä koko ajan mitä voin sitten koulun ohella tehdä joten en tarvitse kommentteja sossupummiudestani....
Vastaukset 32
Vanhimmat
Päätös on tehty. Joten anna olla. Eivät voi muuttaa enää sitä. Sossun työntekijä jos möhlää niin se on sillä selvä. Näin on sieltä mulle sanottu.
"Päätös on tehty. Joten anna olla. Eivät voi muuttaa enää sitä."
Ei se mene näin. Itselläni oli toimeentulotukipäätös, joka mahdollisti asumiseni kunnassa. Sitten alkoivat "putsata" liian kalliita toimentulotukipäätöksiä ja mä jouduin muuttamaan kunnassa 36 km edullisempaan asuntoon. Minäkin luulin, että sosiaaliviranomainen ei voi pyyhkiä persettään uudella hallintopäätöksellä, mutta näköjään voi. Aluehallintovirasto tuki kunnan sosiaaliviranomaisten linjaa, eikä löytänyt asiasta mitään huomautettavaa. Toki tein hallintopäätöksestä valituksen hallinto-oikeuteen 14 kuukautta sitten ja päätöstä ei vieläkään ole tullut Jos sosiaaliviranomaisen päätös pysyy hallinto-oikeudessa, niin se merkitsee tietyllä' tavalla ennakkotapausta. Silloin sosiaaliviranomainen voisi purkaa minkä tahansa sopimuksen ilman mitään kyselyjä!
Tällaisesta tilanteesta on kokemuksia Mäntsälässä. Mäntsälän kunta alkoi purkaa rahapulassaan omaishoitosopimuksia, joka on äärimmäisen julma ja tunteeton menettely. Lakimiehet olivat heti sen kimpussa, mutta selvittelyjen jälkeen kävi ilmi, että Suomen laki mahdollistaa tämän. Pulinat pois!
Aika jännä asia on se, että sosiaalitoimen puolella voidaan päätöksiä samasta asiasta ruuvata mielin määrin. Miksi? Sitä kukaan ei ole mulle kertonut.
Otetaampa vertailuun tekninen toimi: Jos jollekin tekninen lautakunta antaa rakennusluvan, niin voiko se 14 kuukautta edellisestä hallintopäätöksestä tehdä seuraavanlaisen uuden päätöksen: "Pura se talo ja laita kaikki kohdilleen, kuten oli ennen".
Tästä mentäisiin kurkut suorana käräjäoikeuteen riitelemään.
Miksi sosiaaliviranomaisella on erityisvaltuudet olla noudattamatta hallintopäätöksiä? Hyvä kysymys, johon odottelen vastausta hallinto-oikeudelta.
Vielä jatkoa
Eli onko ainut tie sosiaalitoimen omien hallintopäätösten pysyttämiseksi haastaa kunta käräjäoikeuteen? Jos sieltäkään ei tule apua, tilanne on tasan tarkkaan tämä.
On käynyt ja sossu vähensi liikaa maksetun tuen seuraavasta tuesta kysymättä asiasta minulta mitään. Kyseesä oli laiton takaisinperintä, vasta hallinto-oikeus korjasi asian.
Itseoikaisuuun ei suostuneet ja väänisvät lautakuntakäsittelyssä valehtelemalla koko homman minun syyksi, ei onnistunut.
Jo suostut päätöksen oikaisuun niin sitten voivat sen korjata, muuten päätöstä ei voi korjata edes hallinto-oikeuskaan jos et ole pimittänyt tietoja sossulta, niin kun et olekkaaan. Eli oleppa tarkkana jos jotain kysyvät.
Keskustelua aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10342971
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9945190
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10065883
"Kaipa sinne täytyy sitten soitella etteivät ota ensikuussa kaikkia kelan rahoja...."
Älä soita, ja jos ottavat ensi kuussa Kelan rahoja senttiäkään niin tee rikosimoitus, homma on täysin laitonta ja ei ne sentään niin tyhmiä ole etteivät tietäisi tuosta laittomuudeta, saattavat kokeilla "kepillä jäätä" kun luulevat ettet sinä tiedä homman laittomuudesta, nyt tiedät. Tilillä ei sitten kannata pitää yhtään ylimääräistä rahaa. Ja jos kysyvät huomasiko virheen niin älä vastaa mitään, ei ole pakko vastata. Äläkä tosiaan sano mitään sellaista jonka voisi tulkita siten että suostut päätöksen korjaamiseen.
Kiitti vastauksista... enpä taida soitella... jätän sitten vaan ens kuussa hakemuksen tekemättä....
Tee vaan hakemus normaalisti, et kai vielä ainakaan alkukuusta saa opintotukea.
Niin.
Tämä on niitä harvoja kertoja, kun sossu myöntää virheensä.
Eli silloin kun on maksettu "liikaa".
Alimaksua ei sit huomioidakkaan esim. verukkeella: Tuki maksetaan kuukaudelta jne.yms.
Kiero liero kuin kirjain S tuo zydeemi.
Voidaan siis huoletta tehdä lainvastainen päätös ilman pelkoa sanktioista, kun asiakkaalla on oikeus valittaa.
Tai jos siis osaa ja älyää, sekä tuntee hallitsevat lait kuin omat taskunsa ja osaa vaatia omiaan aina Hallinto-oikeutta myöten.
Grrr
Ottavat toisista tuista pois tai lähettävät takaisinperintäkirjeen. Koskaan ei sellaista vahinkoa pääse käymään että sosiaalitoimisto tai Kela jättäisi liikaa maksetut tuet perimättä. Ne eivät paljoa kysele kun ottavat liikaa maksetut takaisin. Sellaista virhettä ei pääse tapahtumaan että liikaa maksettua tukea ei huomattaisi.
Juuri noin ne tekevät edrw4t45yrt, mutta homma on täysin laitonta. Lue minun juttuni yltä. Kokeilevat onneaan, minun kohdalla onni ei potkaissut, olisi pitänyt juttu viedä käräjille virkarikoksena, sen verran selvä asia oli. Sossun takaisnperintäsäännökset on erittäin tiukat, tiukemmat kun Kelan.
Kela kyllä saa perittyä vaikka virkailija töppäisi, mutta siinäkin on lait olemassa. 3 vuotta tapeltiin aikoinaan asumistuista, vakuutusoikeus puolitti takaisinperittävän määrän. Tuota puolitusta Kelalle ehdotin, mutta ei se silloin kelvannut ja sain 3 vuotta maksuaikaa.
Pakko on kysellä. Perintää ei saa aloittaa ennen kun perintäpäätös on lainvoimainen.
On senkin jälkeen sossu maksanut josus ihan vähän liikaa. En tiedä onko huomanneet mutta eivät ole edes yrittäneet takaisinperintää. Tietävät kuinka siinä käy.
Meillä on sellainen kyykytyskilpailu sossun kanssa, erotuomarina on hallinto-oikeus, tilanne on 3-0, lisäksi sossu on saanut "pyyhkeitä" aluehallintovrastolta, kalasreita ei kai tuo aluehallintovirasto jaa. Vaikuttaa jotenkin siltä että toistaiseksi viimeien halliinto-oikeuden häviön jälkeen, maaliskuussa 2013, on nuo sossun kyykytyshalut vähentyneet tai peräti loppuneet kokonaan.
Joskus ovat tehneet takaisinmaksusopimuksia asiakkaiden kanssa liikaa maksetuista tuista, vaikka näin ei saa tehdä. Liikaa maksettuja tukia voivat halutessaan yrittää saada perintätoimilla takaisin, ei muulla tavalla. Asiakas ei ole velvollinen maksamaan mitään takaisin. Ja mitenkähän paljon on peritty laittomasti suoraan varallisuudesta, vaikka ensin pitäisi tehdä lupahakemus hallinto-oikeuteen, joka tekee päätöksen, joko myönteisen tai kielteisen. Varallisuutta voi olla vaikka kiinteistö tai osuus kiinteistöstä. Suosittelen asiakkaita perehtymään lainsäädäntöön ja vastaavanlaisiin tapauksiin, joita voi löytää internetistä googlettamalla.
Itsekin tappelin pitkään sossun kanssa siitä kun olivat korvanneet yhdestä 37,00e laskusta tililleni 3700,00e. Soittivat kyllä heti seuraavana päivänä perään ja sanoivat että pitää palauttaa 3673,00 eur sossuun, mutta kieltäydyin kun ne olivat minun rahojani kun olivat minun tililleni ne maksaneet.
Ottivat sitten sitten seuraavan 3kk ajan tuon summan tulona ja jättivät vuokrani maksamatta. Tuohon vuokravelkaan hain sitten useita kertoja tukea kunnes sen vihdoin 6kk tappelun jälkeen maksoivat kun oli jo häätö päällä. Perusosaani en 3kk ajalta saanut lainkaan vaikka virallisen valituksen kunnan sosiaalilautakuntaan jätinkin. Oli kuulemma jätetty liian myöhään...
Juttu on muuten niin että tuossa on sossu tehnyt selviä virkarikoksia ja paljon, niiden vanhenemisaika on vähintään 5 vuotta. Jos minulle teksisvät jotain edes tuon tapaista niin tekisin rikosilmoituksen ja vahingonkorvausvaatimuksen, ei se ota jos ei annakaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14362638/sossun-laittomat-virheiden-korjaukset
Tein muistutuksen tuosta 9 euron takaisinperintäyrityksestä. Väittävät vahingoksi ja tapansa mukaan yrtittivät laittaa minun syykseni väittämällä että olen lähettänyt vanhoja kuitteija sossuun, ei onnistunut kun on sähköposti tallessa todisteeksi. Varsin uskomaton on väite että laiton teko muuttuu lailliseksi ja valhe muuttuu totuudeksi jos teko on vahinko.
No ei se kyllä ihan niin mene kuin sinun sairaassa päässäsi että näppäilyvirheen takia liikaa maksettuja tukia ei muka tarvitsisi palauttaa sossuun. Varsinkin kun kyse on useiden tuhansien summasta.
Onko mielestäsi HaO:n tuomareilla sairaat päät kun päättivät että sossun virheen vuoksi ilman sen kummempia muodollisuuksia sossu ei voinut korjata omaa päätöstään asiakkaan vahingoksi ilman asiakkaan suostumusta jota ei tietenkään edes kysytty. HaO määräsi sossun maksamaan minulle laittomasti perimänsä tuen. Laki on kaikissa asioissa sama joten määrällä ei ole väliä, tässä tapauksessa se oli n. 150€.
Sain töistä kenkää, ja hain harkinnanvaraista toimeentulotukea.
Sen sain, mutta mutta vasta sen jälkeen ex-työnantaja tuli toisiin aatoksiin, ja päätti maksaa neljän kuukauden palkan.
Niinpä alkoi sossun takaisinperintä, ja huom. raapaisivat tililtä pois kokonaan työnantajan maksamat summat. Vieläpä niin, että takaisinperintä jatkui sen jälkeenkin, kun toimeentulotuet oli kokonaan peritty kaupungille takaisin.
Lähetin kaupungille asiasta nootin, ja maksoivat takaisin yliperinnän kahdelta kuukaudelta.
Kuulemma perittävän on itse huolehdittava siitä, milloin summat ovat täyttyneet, ja ilmoitettava siitä kaupungille.
Vähintäänkin omituista.
"Kuulemma perittävän on itse huolehdittava siitä, milloin summat ovat täyttyneet, ja ilmoitettava siitä kaupungille.
Vähintäänkin omituista. "
Tuo on virkavastuun ulkoistamista, omituista sekä täysin laitonta.
"Jos toimeentulotukea on myönnetty joko kokonaan tai osaksi ennakkona odotettavissa olevaa eläkettä, elatusapua, avustusta tai muuta jatkuvaa taikka kertakaikkista tuloa, korvausta tai saamista vastaan, kunnan toimielin voi periä ja nostaa sen estämättä, mitä muussa laissa säädetään, henkilölle tulevat edellä tarkoitetut tulot, korvaukset ja saamiset siltä ajalta, jolta tukea on annettu ennakkona, ja käyttää niitä ennakkona annetun tuen kuittaukseen. <b> Kunnan toimielimen on suoritettava toimeentulotuen kuittaukseen käytettyjen varojen jälkeen jäljelle jäävät varat välittömästi tuen saajalle. </b> "
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L4P23
Niin ja ei olisi voineet periä ollenkaan jos ei tukea myönnettäessä ole tehty päätöstä tuosta takaisinperinnästä.
"Niinpä alkoi sossun takaisinperintä, ja huom. raapaisivat tililtä pois kokonaan työnantajan maksamat summat. "
Tuo ei pitäis olla edes mahdollista jos rahat on kerenneet tulla tilillesi.
Tuossa on sossu tehnyt selviä virkarikoksia ja paljon, niiden vanhenemisaika on vähintään 5 vuotta. Jos minulle teksisvät jotain edes tuon tapaista niin tekisin rikosilmoituksen ja vahingonkorvausvaatimuksen, ei se ota jos ei annakaan.
Onneksi sinulle ei voi ikinä noin käyä kun et töihin ikinä pääse.
Ja mistähän sinäkin persläpi oikein kuvittelet tuon asian tietävän? Samaa potaskaa jauhat kun sossukin vailla minkään laisia todisteita ja perusteita.
Voi olla etten enää pääse edes ampumaradalle maailtauluksi kun ikää alkaa olla jo liikaa työnantajille mutta ei riitä vielä eläkkeelle.
Viimeksi kun olin töissä ampumaradalla maalitaulunakin* niin se puolipäiväinen palkkatukityö poiki kaksi oikeusjuttua sossun kanssa, voitin jutut 150-0** ja sossu sai HaO:sta "pataan" molemmilla kerroilla.
* Sen työpaikan kohdalla oli ollut aikoinaan ampumarata ja maalitauluksi jouduin siellä lumipalloja heittäville nuoriso-asiakkaille. Eli tuossakin on totta sata kertaa enemmän kun sossun naurettavissa ja säälittävissä selityksissä.
** Sossu joutui maksamaan n. 150 €/kerta.
Hah hah. On siinä meillä "työntekijä" kun työnteosta tulee mieleen vain työkkärin työharjoittelupaikka jossain syrjäisellä ampumaradalla :D
Näkee kyllä ihan selvästi ettei pojusta ole työelämään, ikinä, kun on korvien välissä vikaa sen verran, mutta ei kuitenkaan niin paljoa että sillä eläkeläisen elintaso avautuisi.
Taas persläpi kuvittelee mutta tiedä ei mitään.
Ei tarvii huolestua kun maanviljelijätkään ei palauta sosiaaliavustuksia jotka on annettu huonon sadon aikaan ja tuleekin hyvä sato,tasapuolisuuden vuoksi kaikilla pitäisi olla samoin, tosin maalaisliitto saattaa puuttua asiaan ettei heiltä vaan olisi pois nuo rahat.
Päätös on tehty. Joten anna olla. Eivät voi muuttaa enää sitä."
Ei se mene näin. Itselläni oli toimeentulotukipäätös, joka mahdollisti asumiseni kunnassa. Sitten alkoivat "putsata" liian kalliita toimentulotukipäätöksiä ja mä jouduin muuttamaan kunnassa 36 km edullisempaan asuntoon. Minäkin luulin, että sosiaaliviranomainen ei voi pyyhkiä persettään uudella hallintopäätöksellä, mutta näköjään voi. Aluehallintovirasto tuki kunnan sosiaaliviranomaisten linjaa, eikä löytänyt asiasta mitään huomautettavaa. Toki tein hallintopäätöksestä valituksen hallinto-oikeuteen 14 kuukautta sitten ja päätöstä ei vieläkään ole tullut Jos sosiaaliviranomaisen päätös pysyy hallinto-oikeudessa, niin se merkitsee tietyllä' tavalla ennakkotapausta. Silloin sosiaaliviranomainen voisi purkaa minkä tahansa sopimuksen ilman mitään kyselyjä!
Tällaisesta tilanteesta on kokemuksia Mäntsälässä. Mäntsälän kunta alkoi purkaa rahapulassaan omaishoitosopimuksia, joka on äärimmäisen julma ja tunteeton menettely. Lakimiehet olivat heti sen kimpussa, mutta selvittelyjen jälkeen kävi ilmi, että Suomen laki mahdollistaa tämän. Pulinat pois!
Aika jännä asia on se, että sosiaalitoimen puolella voidaan päätöksiä samasta asiasta ruuvata mielin määrin. Miksi? Sitä kukaan ei ole mulle kertonut.
Otetaampa vertailuun tekninen toimi: Jos jollekin tekninen lautakunta antaa rakennusluvan, niin voiko se 14 kuukautta edellisestä hallintopäätöksestä tehdä seuraavanlaisen uuden päätöksen: "Pura se talo ja laita kaikki kohdilleen, kuten oli ennen".
Tästä mentäisiin kurkut suorana käräjäoikeuteen riitelemään.
Miksi sosiaaliviranomaisella on erityisvaltuudet olla noudattamatta hallintopäätöksiä? Hyvä kysymys, johon odottelen vastausta hallinto-oikeudelta.
Sen olen oppinut, että kaikilla muilla hallinnon haaroilla sopimuksella on merkitys, mutta sosiaalitoimessa jo tehdyillä sopimuksilla ei ole mitään merkitystä. Sosiaaliviranomainen voi itse kumota omat päätöksensä ja laittaa asiakkaan kävelemään rahattomana asunnosta ulos.
Minä en vaatisi kansalaisena sosiaaliviranomaisilta kuuta taivaalta. Ainoastaan sen asian, että keskinäisessä sopimuksessa pysyttäisiin. Se riittäisi minulle, mutta ei näköjään toiselle sopimus-osapuolelle.
Sosiaalitoimen asiakas on siinä omituisessa välikädessä, jossa jo sosiaaliviranomaisen tehtyjä päätöksiä voidaan olla noudattamatta mielin määrin. Jos Suomi kuuluu sivistysvaltioihin, tulisi myös sosiaaliviranomaisen kunnioittaa omia päätöksiään, mutta juridisesti tämä ei mene näin.
Tästä kumpuvat pelottavat ajatukset. Kuinka pitkälle sosiaaliviranomainen voi mennä ruuvatessa omia päätöksiään? Miten olisi seuraavanlainen päätös: Henkilö X tuomitaan kuolemaan Mäntsälän torilla hirttämällä klo 06 aamun koitteessa."
Kunnallinen itsehallinto sinänsä on ihan hyvä asia, mutta jos se kääntyy omaa kuntalaista ko
Voisiko tällaisesta päätöksestä tehdä muutoksenhaun? Näyttää siltä, että ei voi! Sosiaaliviranomaisen päätökset Suomessa ovat universaaleja. Siihen ei auta, vaikka tökkisi lakikirjaa väliin vaikka miten päin.
https://www.edilex.fi/lakimies/2071 Suomessa sosiaalisten perusoikeuksien toteutuminen on hierkkalaatikko-tasolla. Suomen pitäisi pyrkiä muiden Pohjoismaiden tasolle, mutta joku jarruttaa tätä asiaa.
Paljonkohan Kela onnistuu ens vuoden vaihteessa pimittämään asiakkailtaan tt-tukea sillä perusteella että tietokonejärjestelmät eivä toimi kunnolla?
Sivustoja aletaan kai testaamaan vasta ensi marraskuussa ja tammikuulle 2017 voi tt-tukea hakea vasta silloin tammikuun alussa edellyttäen että atk- järjestelmät jo toimivat luotettavasti ja mikä tärkeintä kestävät yllättävän kuormituksen kun kaikki n. 300 000 hakijaa laittaa hakemuksia tulemaan siihen uuteen systeemiin heti vuoden alussa ja tarvitsee tukea jo saman kuun aikana ettei joudu ylitsepääsemättömiin vaikeuksiin esim. vuokranmaksun kanssa - sossutukea saavat elävät muutenkin kädestä suuhun eikä mitään säästöjä ole eikä edes voi olla suurimmalla osalla.
Taitaa olla aika mittava kansanmurha tai vähintääkin vakava ihmisoikeusrikos kehkeytymässä - toivottavasti olen väärässä.
Nykyisessä kunnan järjestelmässä yleensä haetaan tukea n. 2 viikkoa ennen tukijakson loppumista eli systeemi pelaa nyt suhteellisen joustavasti asiakkaiden kanssa kunnissa. Kela-siirron jälkeen moni joutuu edelleen asioimaan Kelan lisäksi myös kunnan sosiaalitoimen kanssa ja Kela siirtää hakemuksen käsittelyn kunnalle vasta oman käsittelynsä jälkeen eli hyvinkin paljon aikaa voi kulua ennen kuin tt-tuen saaja saa tukensa. Henkilökuntaakaan ei ilmeisesti palkata Kelaan merkittävästi lisää.
"Paljonkohan Kela onnistuu ens vuoden vaihteessa pimittämään asiakkailtaan tt-tukea sillä perusteella että tietokonejärjestelmät eivä toimi kunnolla? "
Eivät voi laillisesti pimittää senttiäkään keneltäkään millään perusteella. Pahoin pelkään että mittavia viivästyksiä tulee. Kelalla on sama 7 arikipäivän käsittelyaikavaatimus kun sossullakin, en usko että ainakaan aluksi pääsevät tuohon.
"Eivät voi laillisesti pimittää senttiäkään keneltäkään millään perusteella. "
Joo ei varmaan "laillisesti" ja "virallisesti" mutta kuinka moni sitten osaa ja jaksaa valittaa ja odottaa siihen asti että valitus käsitellään ja etuudet tulee itselle - siinä ajassa ehtii kertyä aika paljon vuokrarästejä puhumattakaan muiden pakollisten laskujen maksun viivästyksistä (esim. sähkölasku) ja sitten pitää vielä syödäkin jotain - ruokajonoihin tulee varmaan lisää väkeä ja paljon ihmisiä joiden elämä on peruuttamattomasti ja lopullisesti pilalla.
"Kelalla on sama 7 arkipäivän käsittelyaikavaatimus kun sossullakin, en usko että ainakaan aluksi pääsevät tuohon."
Helvetisti ongelmia on tiedossa kaikille tt-tuen hakijoille aika suurella todennäköisyydellä vuoden vaihteessa ja alkuvuodesta 2017 . Kela kyllä varmaan innokkaasti vielä lisäksi keksii vaatia lisäselvityksiä varsinkin kun tieto ei kuulemma edes kulje kunnan sossulta suoraan Kelaan vaan kunnan tekemä edellinen päätös pitää liittää ensimmäiseen hakemukseen.
Ens vuonna onkin sitten Suomen (entisen) itsenäisyyden 100-vuotis juhla ja 2018 on sitten sata vuotta kulunut siitä kansalaissodastakin. Elämme jännittäviä aikoja....
"kuinka moni sitten osaa ja jaksaa valittaa"
Valitettavasti ei moinikaan, siihen perustuu nykyiset sossun laittomuudet ja koska ainakin osa noista sossun virkanilkeistä siirtyy kelan eläteiksi niin sama meno jatkuu ja saattaa jopa paheta.
"odottaa siihen asti että valitus käsitellään ja etuudet tulee itselle"
Ei tuossa tuon hygieenisempiä keinoja ole, kauan kestää mutta jos ei valita niin ei tule niitä rahoja koskaan, ei tuossa ole juuri hävittävää.
"ruokajonoihin tulee varmaan lisää väkeä ja paljon ihmisiä joiden elämä on peruuttamattomasti ja lopullisesti pilalla. "
Niin tulee ja tulee paljon lisää sellaisia joilla ei ole enää mitään menetettävää ja saattaa epähygieeniset keinot lisääntyä virkanilkkejä kohtaan. Voi olla että sen leipäjonon porukka, tai osa siitä, lähtee joukolla pesäpallomaila kourassa kyselemään virkanilkkien virkatoimien laillisuuden perään.
"Helvetisti ongelmia on tiedossa kaikille tt-tuen hakijoille aika suurella todennäköisyydellä vuoden vaihteessa ja alkuvuodesta 2017"
Tuohon kannattaa varautua jos suinkin mahdollista.
"Elämme jännittäviä aikoja.... "
Olemme eläneet niitä jo jonkin aikaa. Vielä vuosituhannen alussa en uskonut sitä kuinka paljon virkanilkit kusettaa köyhiä laittomilla tempuillaan. Peli on raakaa ja taatusti epärehellistä.
"Vielä vuosituhannen alussa en uskonut sitä kuinka paljon virkanilkit kusettaa köyhiä laittomilla tempuillaan. "
Näin on ja nykyinen hallitus pyrkii vielä kärjistämään tilannetta entisestään. Suomalaisilla on aika pitkä pinna eli kovin helposti ei tässä maassa synny joukkomielenosoituksia (toisin kuin jossain Ranskassa ja Etelä-Euroopassa).
Rauhallisenkin ihmisen kärsivällisyys voi loppua jossain vaiheessa ja seuraukset eivät varmasti ole kovin hygieenisiä kenenkään kannalta.
Itse meinaan säästää ainakin sen verran että saan ens tammikuun vuokran maksettua ja sitten aloitan valitustehtailun jos Kelan päätökset ei ala toimi tammikuun aikana jotenkin siedettävästi. Kelan tavisvirkailijat eivät välttämättä ole niitä pahimpia nilkkejä - johtoportaasta niitä löytyy ja vakuutuslääkärimafiasta.
No on niillä toisaalta vielä puoli vuotta aikaa saada homma toimimaan ja sen on parasta toimia myös silloin ilman isompia ongelmia....