Mikä tässä voi olla niin vaikeaa?
1. Raamatussa kerrotaan että Jumala on luonut maailman
2. Raamattu on Jumalan antamaa viestiä luomakunnalle
3. Koska Jumala ei valehtele niin Raamattu on totta
Mihin ihmeeseen te evolutionistit ja ateistit oikein perustatte väitteenne? Ettekö ymmättä noin yksinkertaista logiikkaa?
1. Raamatussa kerrotaan että Jumala on luonut maailman
2. Raamattu on Jumalan antamaa viestiä luomakunnalle
3. Koska Jumala ei valehtele niin Raamattu on totta
Mihin ihmeeseen te evolutionistit ja ateistit oikein perustatte väitteenne? Ettekö ymmättä noin yksinkertaista logiikkaa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Emme ymmättä.
Hih. Et sitte saanu kyhättyä ees kunnollista kehäpäätelmää. Taidat olla tavallista vajakimpi kretu :) Kyllä uskonsisares ja -veljes nyt häpeevät sua. Kyllä kunnon kretun pitäs ees muodollisesti pätevä kehäpäätelmä kyetä esittään :)
Yritäppä uusiks.
Evoluutio on totta koska Luojaa ei ole.
Koska absoluuttisessa tyhjyydessä ei ole yhtään mitään, ei edes energiaa niin ei voi olla Jumalaa joka olisi tuosta tyhjyydestä ilmaantunut.
Koska absoluuttisesta tyhjyydestä ei voi syntyä yhtään mitään niin koko maailmankaikkeutta ei voi olla olemassa.
Olemmeko ateistista harhaa?
Tieteen vahvistama tosiasia kuitenkin on se että aineellisella kaikkeudella on alkunsa. Tämän todistaa mm. uraanin puoliintuminen, sillä se on alkanut jolloinkin hamassa muinaisuudessa ja tulee päättymään kun kaikki uraani on puoliintunut muuttaen uraanin lyijyksi.
Nyt tiede tunnustaa sen että kaikki aine on alkuisin energiasta. Joten ateistinen ajatus absoluuttisesta tyhjyydestä ennen aineen ilmaantumista, on todistetusti virheellinen.
Mutta mistä tuli tuo energia tuonne tyhjyyteen? Loogisesti ajatellen ei mistään, koska energiattomasta tyhjyydestä ei voi syntyä yhtään mitään.
Ja nyt, koska tiedämme että tuo energiavarasto ei ole voinut syntyä mistään, niin sen on täytynyt olla aina olemassa, siis ikuisuuden vailla alkuhetkeä.
En ole ensimmäinen joka tämän tajusi. Mooses kirjoitti tuhansia vuosia sitten että tuon energian lähde on ikuisesti ollut olemassa. Terävä kaveri .
Ja nyt se mitä tuosta energiasta on muodostunut, kertookin sitten paljon tuon energianlähteen luonteesta. Eli havaitsemme koko kaikkeuden olevan täynnä taidokkaita rakenteita, niin taidokkaita että viisainkaan tiedemies ei koskaan kykene valmistamaan samanlaisia. Ei edes yhtä perunaa.
Joten onko tämä Raamatun toteamus oikea: "Hullu sanoo että`: Èi ole Jumalaa "?
Evoluutio on totta, vaikka Luoja onkin. Se on silloin Hänen tapansa tuottaa maapallon elämän monimuotoisuus.
Reaalimaailman tyhjyydessä on todettu voivan olla energiaa. Kuvittelemastasi "absoluuttisesta tyhjyydestä" en mene takuuseen.
Uraania syntyy jatkuvasti lisää suurten tähtien loppuräjähdyksissä. Muuten sitä ei ole koskaan havaittukaan syntyvän.
Jos maailmankaikkeudessa onkin ikuisesti ollut olemassa energiavarasto, ei tämä todista, että se olisi tietoinen ja toimiva olento.
Päätelmäsi ovat ihan yhtä hyviä kuin olettamuksesikin.
>>En ole ensimmäinen joka tämän tajusi. Mooses kirjoitti tuhansia vuosia sitten että tuon energian lähde on ikuisesti ollut olemassa. Terävä kaveri .
Katsotaanpa nyt aluksi uskovien vaikeuksia:
"1. Raamatussa kerrotaan että Jumala on luonut maailman"
Tämän uskomisen lisäksi monia kiinnostaa, millä tavoin tuo on tapahtunut.
"2. Raamattu on Jumalan antamaa viestiä luomakunnalle"
Vaikka tämän uskoo, on silti selvää, että tuo viesti on pelkästään ihmisten muistiin kirjoittamaa.
"3. Koska Jumala ei valehtele niin Raamattu on totta"
Näin voi uskoa olevan, mutta ovatko kirjoittajat ymmrtäneet asiat oiken ja maittaneet olla panematta omiaan sekaan.
Ateisteilla on sitten erikseen vielä vaikeuksia uskoa, onko Jumalaa olemassa tai onko Hän ollenkaan viestinyt maailmalle mitään.
"Tämän uskomisen lisäksi monia kiinnostaa, millä tavoin tuo on tapahtunut."
Siellä kerrotaan kyllä tarkalleen, että miten maailma on luotu. Ei tarvitse uskoa mihinkään valheisiin, kuten evo-uskoon.
"Vaikka tämän uskoo, on silti selvää, että tuo viesti on pelkästään ihmisten muistiin kirjoittamaa."
Raamattu on Jumalan sanaa.
"Näin voi uskoa olevan, mutta ovatko kirjoittajat ymmrtäneet asiat oiken ja maittaneet olla panematta omiaan sekaan."
Lukijoiden ymmärtäväisyys tai ymmärtämättömyys on yhdentekevää, koska Jumalan sana on totuus.
"Siellä kerrotaan kyllä tarkalleen, että miten maailma on luotu. Ei tarvitse uskoa mihinkään valheisiin, kuten evo-uskoon."
Kylläpä joo. Ruumiiton henki sanoi (miten se muuten on edes mahdollista) tulkoon-sitä-ja-tulkoon-tätä. Tämä ei vielä selitä miten tyhjästä voi tulla mitään. Onko atomeilla korvat tai telepaattisia kykyjä, sekä kyky ymmärtää, mitä henki sanoo?
"Raamattu on Jumalan sanaa."
Ainakin minun Raamatussani on joka kohdassa kerrottu kuka minkäkin tekstin on kirjoittanut. Kertaakaan ei kirjoittajaksi ole mainittu Jumalaa.
Eli vaikka Jumala olisikin kertonut mitä kirjoitetaan, se ei poista sitä tosiasiaa, että kirjoitukset ovat hyvin ristiriitaisia. Tämä todistaa, että ihmiset ovat panneet omiaan.
Vain asiaan perehtymättömät ovat löytävinään Raamatusta ristiriitoja. Jotkut ovat jopa julkaisseet listoja niistä. Netistä löytyy helposti noita eikä tarvitse olla edes fiksu havaitakseen ne täydellisesti huuhaaksi.
Asiaan perehtyneet pystyvät kyllä selittämään Raamatun ristiriidat olemattomiin. Tähän tosinitaan selityksiä, joissa luovutaan tekstin kirjaimellisesta ja ehdottomasta totuudesta.
Sorry, typo."tosinitaan" = tosin tarvitaan.
//"2. Raamattu on Jumalan antamaa viestiä luomakunnalle"
Vaikka tämän uskoo, on silti selvää, että tuo viesti on pelkästään ihmisten muistiin kirjoittamaa.//
Miten on mahdollista 40 ihmistä eri aikoina kirjoittavat yhtenäisen koodin joka aukeaa vasta asioiden tapahduttua?
Mark13:11 Ja kun he vievät teitä ja vetävät oikeuteen, älkää edeltäpäin huolehtiko siitä, mitä puhuisitte; vaan mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa. Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki.
Joh14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Siten, että tuo kuvitellaan:
"Miten on mahdollista 40 ihmistä eri aikoina kirjoittavat yhtenäisen koodin joka aukeaa vasta asioiden tapahduttua?"
Todellisuudessa se ei ole mahdollista eikä sitä myöskään ole objektiivisesti havaittu.
>Vain asiaan perehtymättömät ovat löytävinään Raamatusta ristiriitoja.
Niin, kuten tieteellistä raamatuntutkimusta harjoittavat teologit.
Vain uskonkiihkolla aivonsa hyytelöittäneet eivät näe raamatun ristiriitoja.
Jos kristinuskon ydinajatus, jossa sovitetut synnit pitää järjenvastaisesti saada vielä lisäksi anteeksi, on ihan hölmö.
Tarkoitat kai että yksinkertaisille tarkoitettua logiikkaa.
" koska jumala ei valehtele ... "
millä perusteella väität ettei jumala valehtele ? mainitaanko se jossain kohtaa raamattua ( luku ja jae , jos sopii ) , vai lisäiletkö raamattuu omiasi ?
Oletko huomannut, että lause "En koskaan valehtele" ei ole todistettavissa. Sensijaan lause "Pystyn valehtelemaan" todistaa itse itsensä.
Hih. Olipas onnistunut trollaus. Ihanaa että molemmat puolet suhtautuivat noin vakavissaan.
Ja sitten katsotaan pisteet... Jeesuksenvärisessä nurkkauksessa väittelivät Israelin kansan kadonneen sukukunnan äärifundamentalismin äänitorvet... 2 pistettä hassuista hatuista!
.....jaa Darwinin ressukoiran vasnavedessä polskuttelevat kyökkipoikkitieteelliset saavat yhden miinuspisteen tylsästä ennustettavuudesta mutta viisi pistettä todellisuuteen pohjautuvista argumenteista, eli yhteensä nel-jä pistet-tää!
Onnittelut voittajille ja rukoillaan kaikki yhdessä hävinneiden puolesta.
Ihmisten pettämisellä ei yleensä kehuskella, koska se on lapsellisen helppoa siihen asti, kun saa petkuttajan maineen.
Nooh, älä ole tommonen. Olihan meillä kaikilla ihan hauskaa yhdessä. Tavataan taas jossain toisessa keskustelussa :-)