Kansalaistottelemattomuus
Yleisradion vaalitentissä Paavo Arhinmäki sanoi hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden vain silloin kun se ei loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, paikkoja ei rikota ja tärkeitä asioita nostetaan esiin.
Kansalaistottelemattomuus tarkoittaa toimintaa vastoin yleisiä asetuksia ja lakeja. Paavo Arhinmäki ei tietenkään kehottanut ketään tekemään rikoksia, vaan vastustamaan kaikenlaista vääryyttä, myös sellaista vääryyttä vastaan, jonka aiheuttaa lainsäädäntö tai asetus, joka on vahingollista ja haitallista ihmisille.
Kukaan ei nostanut minkäänlaista mediamylläkkää eikä vastustusta Arhinmäkeä vastaan. Päivi Räsäsen ajatus oli ihan sama kuin Arhinmäellä, sillä Räsänen tarkoitti enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä puheessaan juuri sitä, että kun joku laki tai asetus on ihmisille vahingollinen ja haitallinen, niin sellaisessa tapauksessa tulee totella enemmän Jumalaa kuin ihmisiä.
Koska Arhinmäkeä vastaan ei nouse vastustusta, vaikka hän puhui ihan samanlaisesta asiasta kuin Päivi Räsänen, niin sekin todistaa Raamatun sanan olevan totta:
Joh 3:
19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
20 Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
21 Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Joh 17:14 Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
Kirjoittaa Paavola.
Yleisradion vaalitentissä Paavo Arhinmäki sanoi hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden vain silloin kun se ei loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, paikkoja ei rikota ja tärkeitä asioita nostetaan esiin.
Kansalaistottelemattomuus tarkoittaa toimintaa vastoin yleisiä asetuksia ja lakeja. Paavo Arhinmäki ei tietenkään kehottanut ketään tekemään rikoksia, vaan vastustamaan kaikenlaista vääryyttä, myös sellaista vääryyttä vastaan, jonka aiheuttaa lainsäädäntö tai asetus, joka on vahingollista ja haitallista ihmisille.
Kukaan ei nostanut minkäänlaista mediamylläkkää eikä vastustusta Arhinmäkeä vastaan. Päivi Räsäsen ajatus oli ihan sama kuin Arhinmäellä, sillä Räsänen tarkoitti enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä puheessaan juuri sitä, että kun joku laki tai asetus on ihmisille vahingollinen ja haitallinen, niin sellaisessa tapauksessa tulee totella enemmän Jumalaa kuin ihmisiä.
Koska Arhinmäkeä vastaan ei nouse vastustusta, vaikka hän puhui ihan samanlaisesta asiasta kuin Päivi Räsänen, niin sekin todistaa Raamatun sanan olevan totta:
Joh 3:
19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
20 Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
21 Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Joh 17:14 Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
Kirjoittaa Paavola.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Herra Jeesus opetti, että ihminen joka rakastaa syntiä enemmän kuin Jumalan sanan totuutta ei halua tulla valkeuteen (uskoa Jumalan sanan totuuteen), koska hän ei halua tehdä parannusta synneistänsä (ei halua uskoa Raamatun totuutta).
Jumalaton ihminen (ei usko Raamatun totuuteen - ei usko Herraan Jeesukseen) vastustaa Raamatun totuutta, eikä halua tehdä parannusta synneistään. Tämän tähden jumalattomat ihmiset ottavat silmätikuksi aina Herran Jeesuksen opetuslapsen, joka tuo esille Raamatun totuuden ja paljastaa synnin vääryyden.
Sen tähden Arhinmäkeä vastaan ei noussut minkäänlaista kohua, mutta Räsästä vastaan nousi, koska hän pitää kiinni Raamatun totuudesta synnin vääryyttä vastaan.
Paavo Arhinmäki eikä Päivi Räsänen kumpikaan kehota ketään tekemään rikoksia, vaan olemaan oikeuden puolella vääryyttä vastaan. Vastustus Räsästä kohtaa paljastaa Raamatun sanan olevan totta, sillä jumalattomat ihmiset vastustavat Jumalan sanan totuutta, koska he eivät halua luopua, eivätkä tehdä parannusta synneistään.
Jumalattomat ihmiset puhuvat suvaitsevaisuudesta sekä uskonnon- ja sananvapaudesta, mutta heille se tarkoittaa useinkin oikeutta puolustaa synnin tekoja. Jumalattomat ihmiset vaativat muita olemaan suvaitsevaisia heitä kohtaan sekä että kaikilla tulisi olla uskonnon- ja sananvapaus. mutta jumalattomat ihmiset (synnin rakastajat) eivät itse suvaitse ihmisiä, jotka uskovat Raamatun totuuteen.
Jotkut jumalattomat ihmiset haluavat rajoittaa Raamatun totuuteen uskovien oikeuksia, sillä he eivät suvaitse Raamatun sanan totuuden mukaisia ajatuksia ja opetuksia. Tällä tavalla jumalattomat syyllistyvät itse siihen mistä he muita syyttävät. Osa jumalattomista ei ole suvaitsevaisia, eivätkä he halua antaa uskonnon- ja sananvapauden oikeuksia Raamatun totuuteen uskoville ihmisille. Herran Jeesuksen sanat maailman vihasta uskovia kohtaan on totta. Jumalaton ihminen synnin kapinassaan on sokaistunut, eikä näe totuutta omasta käyttäytymisestään, eikä siitä mikä on totuus ja mikä on synti.
Oikea ja väärä
Oikeasta ja väärästä ym. lisää täältä.
http://www.kotipetripaavola.com/enemmantuleetotellaJumalaakuinihmisia.html#4b
"Kansalaistottelemattomuus tarkoittaa toimintaa vastoin yleisiä asetuksia ja lakeja. Paavo Arhinmäki ei tietenkään kehottanut ketään tekemään rikoksia, vaan vastustamaan kaikenlaista vääryyttä, myös sellaista vääryyttä vastaan, jonka aiheuttaa lainsäädäntö tai asetus, joka on vahingollista ja haitallista ihmisille."
" Kukaan ei nostanut minkäänlaista mediamylläkkää eikä vastustusta Arhinmäkeä vastaan. Päivi Räsäsen ajatus oli ihan sama kuin Arhinmäellä, sillä Räsänen tarkoitti enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä puheessaan juuri sitä, että kun joku laki tai asetus on ihmisille vahingollinen ja haitallinen, niin sellaisessa tapauksessa tulee totella enemmän Jumalaa kuin ihmisiä. "
Kylläpä lehdistö tienasi taas tyhmyydellä, sanon minä.
Profetoin, että tulee vielä tienaamaankin ja kyseisellä meriitillä. Miksipä ei, jos hölmölän porukka sitä haluaa.
Luulisi nyt joitakin sankareita hävettävän. Ai niin, kuinka paatunut häpeää?
Juoni jatkuu. http://www.kotipetripaavola.com/enemmantuleetotellaJumalaakuinihmisia.html#4d
Eikö sitten Raamatun puolelta?
Mitähän Arhimäki sanoi ;
Tuskinpa homot takaisin kaappiin tahi raiskaajille on synnyttävä lapsia.
Tai vaihda vasemmalle peltipoliisin kohdalla ja näin kierrä lakia.
Mitä muuten oikeasti tarkoitti ei varmaankaan vedonnut Raamattuun.
Raamattu sanoo ettei homoille ole varattuna ikuista iloa. Päivi Räsänen taas uskoo Raamattuun ja puhuu sen mukaisesti.
Sama asia, eri paketissa. Toinen lukee suoraan raamatusta ja toinen on samaa mieltä ilman raamattua.
Tälleen.
"Yleisradion vaalitentissä Paavo Arhinmäki sanoi hyväksyvänsä kansalaistottelemattomuuden vain silloin kun se ei loukkaa kenenkään fyysistä koskemattomuutta, paikkoja ei rikota ja tärkeitä asioita nostetaan esiin.
Paketissa oleva asia ratkaisee , ei paketti niinkään.
Paketista jos vedetään Raamattu tukemaan väitettä jo kun tuo väite ei sovi kirkkoinstituution ajatteluun eikä suureen kansalaismielipiteeseen , eikä nyky tietämykseen asioista se synnyttää herätyksen ihmisten ajatteluun.
Kansalais tottelemattomuutta ei muuten ole mielipiteen ilmaisemisvapaus se on ennemminkin oikeus.
Räseselläkinkö?
Kyllä vain ja eteenkin ministerinä ja kun ollaan ministerinä hän on roolileikin ottanut koko elämäänsä .
Jokuhan voi keksiä kansalaistottelemattomuuden verojen maksuun kun Raamatun aikana maksettiin kymmenykset .
Nyt maksetaan n, 75 prosenttia ja sekään ei vielä riitä juodumme ottamaan ulkomaista velkaa.
Entä kieltäytyminen vakuutuksista, kun Herra suojelee , oisko siinä idistä kaataa vakuutusyhtiö ei sellaisia ollut Raamatun kirjoittamisen aikana ja olis. Vielä profeteerauksen paikka.
Jeesus tulloo ei onnistu , eikä Egyptin tapahtumista Jeremia kirjoita, Ei Damasko tuhoudu, Syyrian sisällissodassa. Ei Suomeen profeettaa tuu , ei edes Inarijärven rintamalta, saatikka jotta yhdistyy Etelä-Suomen mieheen.
Eikä Pähkinäsaaren ja Täyssinän rajat tule voimaan vaikka uskovat joka yö näkisivät märkiä unia punaisesta alueesta Suomen kartalla.
Pidin sinua viisaampana, valitettavasti. Kristillinen on kristillinen kaikessa, mitä elämään liittyy. Ihan kaikessa ja mikäli sen yrittää kieltää, syyllistyy itse vaikka mihin. Kristillinen puolue on olemassa ja sen puh. joht. on taatusti niitä arvoja arvostava ja esillä pitävä, lukee ja saa lukea raamattua hiljaa ja ääneen ja saa puhuakin raamatunsanaa niin kuin on kirjoitettu. Et voi mitään.
Saa Räsänen puhua. Ja pitääkin puhua, mahdollisimman paljon. Aina, kun nainen aukaisee suunsa, häipyy kirkosta muutama tuhat jäsentä. Hyvä Päivi!
Mitäs ne siellä tekeekään, kysyn vain, mitä tekee ateisti kirkon jäsenenä?
Haastaa riitaa, vai. Hasta la vista.
Turha kristillinen puolue..
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583031024.html
Kirkko ja kaupunki –lehden päätoimittajan mielestä parasta olisi, jos kristillisdemokraattinen puolue lakkaisi olemasta.
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, sisäministeri Päivi Räsänen ja hänen puolueensa ovat kirkolle paha rasite, päätoimittaja Seppo Simola kirjoittaa Kirkko ja kaupunki –lehdessä.
Simola kirjoittaa, miten Räsänen päästelee suustaan ajoittain niin sanottuja aivopieruja eli sammakoita. Ihmisten silmissä kirkon piikkiin menee usein kaikki, mitä kristillisyyden nimissä lausutaan.
- Parasta olisi, jos koko puolue lakkaisi olemasta tai että ainakin sitä johtaisi joku muu kuin Räsänen tai että hän edes osaisi pitää suunsa kiinni.
Uusin "räsäs-kohu" osoittaa Simolan mielestä nettikeskustelun tason. Keskustelussa on suoranaisia lynkkausmielialan piirteitä.
Päätoimittajan mielestä punnittu ja syvällinen eettinen ja elämänkatsomuksellinen pohdinta häviää näissä karkeloissa.
Kohu alkoi viikonloppuna
Räsänen sanoi viikonloppuna puheessaan Kansanlähetyspäivillä, että kristitty joutuu miettimään jopa toimimista vastoin lakia, jos laki on ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa.
Simolakos se kansan ääntä käyttääkin. Ettäkö ihmiset ei äänestäessään saakaan päättää, mitä haluavat, vaan simola. Hyi.