os ilmoitus pitää paikkansa, tekee se Syyrian sisällissodasta entistä monimutkaisemman vyyhdin. Länsimaat ovat tukeneet Syyrian malitillista kapinallisjärjestöä, Syyrian vapaata armeijaa. Al-Nusra, samoin kuin Talibankin, pyrkivät muodostamaan hallitsemilleen alueille islamilaiseen tapaan johdetun valtion.
Al-Nusra ja Syyrian vapaa armeija ovat yhä enemmän toistensa vihollisia. Viime torstaina kerrotaan irakilaisen al-Qaida-taistelijan surmanneen erään vapaan armeijan upseerin Latakian kaupungissa.
http://yle.fi/uutiset/taliban_sanoo_liittyvansa_syyrian_sotaan/6736172
Al-Nusra ja Syyrian vapaa armeija ovat yhä enemmän toistensa vihollisia. Viime torstaina kerrotaan irakilaisen al-Qaida-taistelijan surmanneen erään vapaan armeijan upseerin Latakian kaupungissa.
http://yle.fi/uutiset/taliban_sanoo_liittyvansa_syyrian_sotaan/6736172
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ou Ämeerigää Land of decieved
Olenhan useasti tuonut esiin että Taleban taistelijat ovat erinomaisia Islamisteja, ja nyt valmiita oikealla tavalla taistelemaan USA:n joukoissa Syyrian miehitysvaltaa vastaan.
Konfliktissa ei ole onnellista loppu ratkaisua Syyrian vapaalle armeijalle, se on jo tuhoon tuomittu ja mikään ei sitä pelasta. Ainoa hengissä säilymisen mahdollisuus on nöyrtyä ja liittyä Assadin joukkoihin ulkomaisia Islamisteja Al-Nustraa ja Talibania vastaan.
Muussa tapauksessa, joko Assadin joukot tai vieraat Islamistit nitistävät nk. vapaan Syyrian armeijan. Entäpä jos jompikumpi taho vieraista islamisteista löisikin kättä Assadin joukkojen kanssa ?
Vapaalla Syyrialla ei taida olla hätää niin kauan kuin USA, Ranska ja Englanti pumppaavat rahaa ja aseita Syyriaan. Samalla tuella Israelkin on "kituuttanut" 70 vuotta arabimaailman kyljessä.
Kohtalon ironiaa tässä on se, että USA taistelee "kuulemma" terrorismia ja terroristijärjestöjä vastaan ja siinä sivussa haluaa myös Snowdenin takaisin. Samaan aikaan rahaa ja resursseja uppoaa epäsuorasti Talebanin kanssa yhteisiin intresseihin niin Syyriassa kuin Libyassa. Edelleen muslismiveljeskunnan valtaannousulla Egyptissä oli niinikään Obaman hallinnon suopea kannatus.
Olisikin mielenkiintoista tietää, että mitä ihmettä siellä Valkoisessa talossa tapahtuu? Eihän tässä asetelmassa ole päätä eikä häntää. Paras vitsi edelleen Talebanista oli se, että USA.n jahtaama Osama Bin Laden asusteli USA:n omistaman tukikohdan naapurustossa vuosikausia. Ilmeisesti Osama Bin Ladenin "luvattomasta taposta" kimmastuneena Pakistan luovutti yhden USA:n korkeastivarustelluista taistelulennokeista Kiinalle, kun lennokki putosi... Siitä huolimatta USA pitää Pakistania läheisenä kumppaninaan tuolla ilmansuunnalla. Tai sitten kumppanuus on strategista luonteeltaan ja kulissien takana on jatkuva juonittelu käynnissä.
Ainoa selitys, jonka ymmärrän, liittyy siihen, että Assad, Mubarrak, Saddam ja Gaddafi ovat/olivat kaikki 60-luvun "tuotteita" sikäli, että he nousivat valtaan, kun Neuvostoliitto oli vielä voimissaan. Assadia ja Saddamia yhdistää Baath-puolue, joka edusti nk. arabisosialismia. Sosialismin toivat Lähi-itään joukko arabeja, jotka opiskelivat 1900-luvun alusta aina neljäkymmentäluvulle Ranskan yliopistoissa. Siinä vanavedessä arabimaailmaan pääsi "livahtamaan" myös maallistunut hallinto ja sekulaari yhteiskunta. Saddamin aikana kun nimittäin Irakissa oli jopa mahdollista olla homo. Nykyäänhän siellä on jotain puolivirallisia uskonnollsia miliisejä, jotka valvovat miesten pukeutumista ja käyttäytymistä. Irak on kaukana mistään demokraattisesta valtiosta, jollaista kuvaa siitä on maalattu länsimedioissa.
Heidän kauttaa Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä on vielä kuultavissa jotain kaukaisia kaikuja ajalta ennen muurien murtumista. Ehkäpä USA:n ristiriitainen toiminta muuttuu ymmärretävämmäksi siinä mielessä, että se maailmanpolisiina on päättänyt, että tuollakin ilmansuunnalla on aika tehdä muutoksia ja hankkiutua eroon kylmän sodan aikaisista johtajista.
Ikävänä haittapuolena on sitten se, että maallistunutta hallintoa suosinut eliitti, kuten Assad, saa väistyä ja valtatyhjiön täyttävät kovan linjan islamistit. Eli lyhyesti ilmaistuna; siellä missä USA pistää ranttaliksi, sinne islamistit suunnistavat saaliinjaolle ja vakiinnuttaakseen valtansa. Tajutaankohan Valkoisessa talossa laisinkaan, mitä he tekevät? Ei taida jenkkien sosiaalinen insinööritaito tuottaa tulosta ja se, että ne tähän saakka ovat hyväksyneet kehityksen vihjaa siihen, että viha "entistä maailmaa" vastaan on todella kova jossain Valkoisen talon päättävissä tahoissa, koska ne ovat valmiita harjoittamaan edellisen kaltaista politiikkaa seurauksista piittaamatta.