Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,1.Kor 6:9
Haureuden tekijät. Meidän on elettävä nuhteettomasti niin kuin päivällä eletään, ei remuten ja juopotellen, siveettömästi ja irstaillen, riidellen ja kiihkoillen.
Haureuden tekijät. Meidän on elettävä nuhteettomasti niin kuin päivällä eletään, ei remuten ja juopotellen, siveettömästi ja irstaillen, riidellen ja kiihkoillen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rohkea avaus. Nykyisinhän pitäisi homoseksuaalisuuskin hyväksyä tässä ultraliberaalissa yhteiskunnassa, jossa joutuu heti lähes "lynkattavaksi", jos lausuu jotain raamatullista totuutta.
"Rohkea avaus. Nykyisinhän pitäisi homoseksuaalisuuskin hyväksyä tässä ultraliberaalissa yhteiskunnassa, jossa joutuu heti lähes "lynkattavaksi", jos lausuu jotain raamatullista totuutta."
Paitsi että kyse on vain kirkollisesta totuudesta, Raamatun totuuden eroten hyvin vahvasti tästä. Jumala Sana hyväksyy homoseksuaalisuuden, jopa näkee sen hyvin luonnollisena asiana.
Kirkko jossain vaiheessa päätti tehdä melkein kaikesta ihmisen seksuaalisuudesta synnin, joka on kaukana kristinuskon alkuperäisestä näkemyksestä ja siitä mitä Raamattu oikeasti asiasta sanoo.
shadowself
vastaus
Ihmisenä homoseksuaali ei ole sinkummepi kuin mekää,se mikä siinä on Raamatun vastaista on se mitä he tekevät haureutena,siinä on sen ero jota Jeesus ei hyväksy. Joka tunnutaa ja hylkää tekemisensä saa ne anteesi näin Raamattu ilmaisee,kuten ryövärin ristinpuulla,
"hmisenä homoseksuaali ei ole sinkummepi kuin mekää,se mikä siinä on Raamatun vastaista on se mitä he tekevät haureutena,siinä on sen ero jota Jeesus ei hyväksy."
Käytät valitettavasti vain väärää tulkintaa siitä mikä haureutta. Alunperin vain yhdyntä saattoi olla haureutta kun taas vasta myöhemmin kirkon vaikutuksesta sana määriteltiin uudestaan ja on siitä lähtien tarkoittanut virheellisesti melkeinpä kaikkea muuta ihmisen seksuaalisuutta paitsi avioliitossa tapahtuvaa heteroyhdyntää.
Sille on oikeasti hyvät syynsä miksei Raamattu puhu sanaakaan kahden naisen välisestä haureudesta, kaksi naista eivät voi yhtyä toisiinsa, se kun kyseisestä yhtälöstä puuttuu se yksi asia mikä on vain miehillä.
Raamattu luonnollisesti ei kovin yksityiskohtaista kieltä asian suhteen voinut käyttää joten jouduttiin käyttämään kiertoilmauksia kuin "miehen kanssa makaaminen kuten naisen kanssa maataan".
Niin kauan kuin kaksi miestä harrastaessaan pitäytyvät asioissa jotka ovat mahdollisia kahden naisen kesken ja näille sallittuja, haureutta ei myöskään tapahdu.
Ja oikeasti, pystytkö osoittamaan miksi se Jumala kokisi homojen seksin ongelmaksi niin pitkälti että se pitäisi kieltää.
Heteroyhdyntä tuottaa potentiaalisesti lapsen joten sitä pitää kontrolloida.
Anaaliyhdyntä on selvästi epäpuhdas teko ja kohdistuu osaan ihmisen anatomiaa jolla selvästi on vain yksi luonnollinen käyttötarkoitus.On hyvin ymmärrettävää miksi Jumala pitäisi anaaliseksi itsensä häpäisemisenä.
Mutta kaikkeen muuhun seksuaalisuuten ei liity mitään vastaavia syitä miksi niitä pitäisi rajoittaa. Kaikki yhdynnän ulkopuolinen seksuaalisuus on myös sinänsä vähemmän tyydyttävää kuin yhdyntä kummassakin muodossaan,
Joten miksi homoseksi olisi syntiä niin pitkälti kuin vain anaaliyhtyntää ei tapahdu? Raamatun mukaan seksi = yhdyntä kun taas nykypäivänä seksi tarkoittaa paljoa muutakin kuin yhdyntää.
"Haureuden tekijät. Meidän on elettävä nuhteettomasti niin kuin päivällä eletään, ei remuten ja juopotellen, siveettömästi ja irstaillen, riidellen ja kiihkoillen."
Homoseksuaalisuus ei valitettavasti vain ole Raamatun mukaan haureutta, se tarkoittaa aivan jotain muuta, jotain mihin vain mies ja nainen kykenevät. Vain heteroseksi voi olla haureutta.
Ja "miesten kanssa makaavat miehet" tarkoittaa edelleenkin tiettyä seksiaktia, ei kaikkea homoseksuaalisuutta. Niin kauan kuin homot pysyvät erossa kyseisestä seksiaktista, he eivät tee syntiä. Naisten kanssa makaavista naisista Raamattu ei puhu koska naiset eivät keskenään kyseiseen seksiaktiin kykene.
Alkuseurakunta ja varhainen kristinusko ylipäänsäkin suhtautui seksualisuuteen hyvin eri tavalla kuin nykyinen valtakristinusko, tuon aikaiset kristityt olisivat hyvin eri mieltä monelta ostin nykyisten kristillisten konservatiivien kanssa ja heidät luokiteltaisiinkin nykyään liberaaleiksi.
Nykyiset kristillisen konservatismin monet näkemykset ovat paljon myöhäisempää perua, joskus historian synkempinä aikoina mukaan tulleita, lähtöisin samasta paikasta kuin nykykristinuskon tuomio- ja kadotuskeskeisyyskin. Liberaalikristityt puhuvat paljon paremmin myöskin armosta ja anteeksiannosta alkuperäisen kristinuskon tarkoituksen mukaan.
Katso sisälle sieluusi ja tutki Raamattua, tulet vielä huomaamaan että kuinka Raamattu tuntee homot ja jopa hyväksyy nämä siinä missä heterotkin. Muistat vain että lain henki on tärkeämpi kuin lain kirjain, fariseukset tekivät sen virheen että keskittyivät pelkästään lain kirjaimeen.
shadowsel
vastaus
Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia. Room 2:13
>Muistat vain että lain henki on tärkeämpi kuin lain kirjain<
Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.Room 2:12