kaupunginjohtaja lepistö sanoi tänään 17.7 klo 21 A studion ohjelmassa, että paljon pitää virrata vettä Lapuan joessa, että tänne lapualle otetaan pakolaisia...
Pitääkö kaupunginjohtajan lausunto paikkansa?
Pitääkö kaupunginjohtajan lausunto paikkansa?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Sitä ei Lepistö päätä
Lausunnosta tuli kyllä käsitys, että onpa rasistinen ja itsekäs paikkakunta. Ihan pahalta ainakin minusta tuntui Lepistön loppukommentti.
Juttu näkyneet pian YLE areenassakin.
Lapuahan ON rasistinen ja sisäänpäinkääntynyt paikkakunta, jonne muualta muuttaneiden suomalaistenkin on välillä vaikea sopeutua.
Tänään iso juttu Lapuan sanomissa, jossa muutama ulkomaalainen sanoo, että Lapualla asuminen EI ole tuottanut heille mitään ongelmia. Itsestä paljolti kiinni, sanoo eräs heistä.
Ei se tarkoita rasismia,jos osa ei halua pakolaisia tänne. Se on erittäin viisasta ettei oteta turhia lisärasitteita tänne pieneen kylään. Osa suomalaisista on hienosti aivopesty koska joka kerta,kun sanotaan "ei" tai jotain asiallista negatiivista liittyen pakolaisiin,niin heti sanotaan "rasistiksi".
Hienoa Lepistö! Siinä on mies joka sanoo miten asiat on. Ei lapualle mitään pakolaasia todellakaan kaivata.
Juuri näin. Miksi hitossa Lapualle pitäisi ottaa pakolaisia??? Ylipäätään koko Suomessa on jo aivan liikaa pakolaisia ja tänne on aivan liian helppo päästä,kiitos noiden ajattelemattomien amnestyn jäsenkortin omaavien valtakunnan päättäjiemme.
Suomessa on vielä suht vähän pakolaisia,mutta määrä kasvaa kiihtyvää vauhtia,koska Länsi-Euroopan maista Suomesta on tällähetkellä helpoin saada turvapaikka. Muut maat,kuten Ruotsi,Tanska,Saksa muunmuassa ovat heränneet ja alkaneet laittaa rajoja jo kiinni,koska maiden muuttuessa "sulatusuuneiksi" lisää eri kulttuurien yhteentörmäyksiä. On vain ajankysymys nykyisellä vauhdilla,koska esim. Suomessa lähiöissä alkaa molotovit lennellä kun pakolaaset alkaa vaatimaan parempia oikeuksia.
Ainakin ohjelmassa esiintyvä afgaani rakennusalan opiskelija vaikutti miellyttävältä mieheltä, kyllä me tällaisia tyyppejä tarvitaan. Haastettelu oli kuvattu Elmassa.
Kysynpä nyt vaan että kuinkahan monella SUOMALAASELLA opiskelijalla, jolla viälä on piäniä lapsia, on tuallaanen huusholli?!?!?!?!?!
Siätääkin olla fiksu, jos yhteiskunta valakooset nahkasohvat kustantaa!!!
Olen suomalainen opiskelija ja "opintotuki" nettona on enemmän kuin matalapalkka työstä eres bruttona!
Pointti oli että ei voi puhua 16v opiskelijasta ja aikuisopiskelijasta vai voiko!?
lapualla ihan riittävästi jo maahanmuuttajia---osasta voi sanoa pakolaisia---jos lepistö sanoi noin niin oikein sanoi---kuka täällä oikeesti niitä kaipaa---tuskin kukaan
Mitenkäs meinaatte turistien kanssa pärjätä jos ulkomaalaisia kohtaan noin kova pelko ??
Turisti ja kielitaidoton,kouluttamaton, suomalaisen yhteiskunnan elättämä pakolainen on kuule täysin kaksi eriasiaa.
Suomalaisia on ollut pakolaisina 430 000 henkeä sodan vuoksi, osa ulkomailla. He myöskin aikanaan yhteiskunnan (joko suomalaisen tai jonkin muun maan )elättämiä ja sodan alta paenneita kuten ulkomaalaiset nykyään.
Totta. Suomalaisia pakolaisia oli paljon varsinkin Ruotsissa sodanaikana. Mutta se olikin tietyllälailla helpompi ratkaisu kun ei ollut paljoakaan esim.kulttuuri- ja uskontoeroja,kun naapurikansaa oltiin. Tänäpäivänä taas pakolaisia virtaa tännekin tiesmistä ja paljolti muslimimaista ja osa ilman mitään syytä vaan ainoastaan paremman toimeentulon takia,koska sana kiirii että Suomessa saa hyvät tulot tekemättä mitään. Suomessa on huolestuttavasti alettu toimimaan vähemmistöjen ehdoilla esim. muuttamalla koulujen juhlat ja ohjelmat näitä pakolaisia miellyttäviksi. Jo pelkästään nuo kulttuuri- ja uskonnolliset erot ovat liian suuria. Kyllä maassa jossa eletään,pitää elää sen maan tavalla.
Sodan aikana Ruotsiin lähetettiin lapsia turvaan ja sinne lähetyt lapset tulivat, lähes kaikki, myös takaisin aikojen selkeydyttyä. Kuten mainittu kulttuurierot olivat pienet, eivätkä suomalaiset olleet siellä vaatimassa heidän tapojen muuttamista.
Lapualaiset ovat muuten osoittautuneet harvinaisen avarakatseiseksi valitsemalla valtuustoon maanhanmuuttajataustaisen ehdokkaan. Missä muussa samankokoisessa kaupungissa on sama onnistunut?
Kyseinen herra onkin työllään lapualaisten luottamuksen ansainnut.
Ranniko -ruottalaiset ,eivät ottaneet karjalaisia evakoitakaan jotka joutui sodan takia evakkoon .
Nyt ollaan niin maahanmuutto myönteisiä ,että maailman laajuiseen tehtävään on valittu suomen-ruottalainen kansanedustaja .
Maksavat hintaa.
"sinne lähetetyt lapset tulivat, lähes kaikki, myös takaisin aikojen selkeydyttyä"
Juuri tuossa on oikea pointti. Nykyään vain on se huolestuttava ero että Suomeen tulevat pakolaiset/ turvapaikanhakijat eivät aiokkaan palata takaisin kotimaahansa vaikka siellä asiat selkiytyisivät,koska pääsevät täällä liian hyvän makuun ja he vain pyrkivät mahdollisimman nopeaan saamaan Suomen kansalaisuuden.
ei nää rannikolla asuvat todelliset rasistit, jotka pitävät, freudenthalin oppien mukaan, suomenkielisiä lähinnä metsien pölkkypäinä, suomenkielisiä ruotsinkielisten pyhälle maalle, kuten he itsekin sanovat, huolikaan. Eikä edes pakolaisia, vaan mamut rahdataan kaukoidästä paiskimaan "työharjoitteluun" kurkkutarhoille. Noinko sitä "velkaa" maksetaan? kelantuki ynnä 9 euroa päivä? mites jos suomenkielinen kohtelis mamuja samoin? olisko jo rasisti?
Suomalaiset sotalapset
olivat oikeasti lapsia
menivät naapurimaahan
tulivat Ruotsin aloitteesta
elivät vastaanottoon halukkaissa perheissä
eivät käyttäneet perheenyhdistystä
eivät aiheuttaneet mitään haittaa ruotsalaisille
suurimmaksi osaksi palasivat Suomeen sodan päätyttyä
Suomeen tulleet sotalapset
ovat parrakkaita
lennätettiin suomalaisen veronmaksajan piikkiin maapallon toiselle puolen
tulivat Throsin/Halosen-mafian aloitteesta
yhdistivät koko 20 henkisen perheen ottolapsia
ovat yliedustettuina väkivalta ja seksuaalirikoksissa
eivät koskaan palaa Somaliaan. Kokemusta jo vuodesta 1990 lähtien
Hahhhaaaaaaaaaa mistä niitä turisteja körttikaupunkiin tulisi?
Ainakin klikkausten perusteella lapuan hotellipalveluilla on kysyntää. Nousua viime vuodesta 105%..
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1288581574034.html
eiköhän tuo tapahtumarikkaan seinäjoen ja härmäparkin läheisyys auta asiaa...
suomessa liian hyvä sossu,eihän noille kelpaa ku paras
Tiedätkö asiasta jotain, vai oletko pelkästään ennakkoluulojesi ja perussuomalaisen polittisen propagandan uhri?
Lapua ei ota KIINTIÖpakolaisia ennenkuin kaupunginvaltuuston enemmistö näin päättää. Tätähän kj. Lepistö käsittääkseni lausunnossaan tarkoitti.
Ei yksittäinen virkamies edes Lapualla voi päättää tällaisista asioista.
ohan se jo nähty: moni pakolainen olisi turvassa jo virossa, mutta eipä sieltä kukaan hae turvapaikkaa, Virossa kun ei makseta mitään, vaan tarjotaan vain petipaikka ja lämmin ateria. Jos paremmat tuet ei olis syypää, mamut pysähtyisivät siis jo virossa, eli tänne tullaan sosiaalitukien vuoksi..
Viime kesänä oli ainakin 3 tapausta tampereella, missä romanialainen sieppas lompakon kädestä ja lähti juoksemaa kun joku kaivo niille rahaa.
"hädässä olevat" tulee tänne uudehkoilla pakettiautoilla häiritsemää ihmisten ryyppäämistä.
Ei kiinnostaisi kertoa mustalaisille parin minuutin välein et painu savunahka vittuun siitä, kun ei ne varmaan ymmärrä.
Haluan istuskella rauhassa, silti joku tulee vähän väliä pahvinen kahvikuppi kourassa mumisemaa jotain tai yrittää viedä tölkin.
Suihkulähteestä saa vettä jos on jano.
turistit tulevat ja menevät mutta pakolaiset ovat ja pysyvät
Mitäpä tänne tyhjenevään kylään enää ketään ottamaan. Huonosti hoidettu kaikki asiat. Lähinnä pakolla vesi ja viemärijutut viime aikoinakin. Tehty niin kalliita systeemejä ja putkia että vievät tuhkatkin asukkaiden pesästä että pystyy niitä mokia asukkaat maksamaan.
Vaikka eipä tätä alamaisen valitusta kukaan asianomainen kuule kun ovat 6 viikon kesälomalla ja sairauslomat päälle.
Toivottavasti kannanotto pakolaisten vastaanottamisesta, eli että ei oteta, ei ole uuden kaupunginjohtajamme oma kanta asiaan! Ehkäpä hän on tällä lyhyehköllä ajanjaksolla Lapuan kaupunginjohtajana todennut, että Lapua on todella suvaitsematon, rasistinen ja muutenkin kummallinen kunta!
Voi kun laoualaiset jättäisivät jo 1930- luvun taakseen ja siirtyisivät tähän päivään!
Kerroppa miksi tämmöiseen pieneen kuntaan,kuten Lapua on,pitäisi sitten majoittaa pakolaisia? On täällä jo muutenkiin riittämiin veronmaksajilla kuluja ja kulut senkuin nousevat. Ja miksi ihminen on heti mukamas rasisti jos kieltäytyy ottamasta vastaan pakolaisia?
Kuuluu velvollisuuuksiimme kaukaisia lähimmäisiämme kohtaan.
Kannattaa hankkia tietoja, jos perussuomalainen ajattelutapa on sumentanut järjen:
PAKOLAISISTA SAATAVIEN KUSTANNUSTEN KORVAAMINEN KUNNILLE
Pakolaisista ja eräistä muista maahanmuuttajista sekä turvapaikanhakijoiden vastaanoton järjestämisestä aiheutuvien kustannusten korvaamisesta säädetään lailla (512/1999).
Kustannusten korvaamisen piiriin kuuluvat pakolaiset sekä maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetun lain (493/1999) 3 a §:ssä tarkoitettu henkilö. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että pakolaisten lisäksi on korvattu entisen Neuvostoliiton alueelta muuttavan paluumuuttajan kunnalle aiheuttamia kustannuksia rajatulta ajalta. Suomen kansalaisuuden saanut henkilö ei kuulu kustannusten korvaamisen piiriin.
Kunnalle maksetaan valtion varoista ns. laskennallista korvausta pakolaisten kotoutumista tukevan toiminnan järjestämisestä aiheutuviin kustannuksiin siten, että yli 7-vuotiaista maksetaan 1 900 euroa ja alle 7-vuotiaista 6 223 euroa vuodessa. Korvaus maksetaan kolmelta vuodelta. Korvausaika alkaa, kun henkilö on ensimmäisen kerran merkitty Suomessa väestötietojärjestelmään.
Toimeentulotuen kustannukset korvataan täysimääräisinä.
Erityiskustannuksina voidaan kunnille korvata:
- kunnan järjestämän tulkkipalvelun kustannukset,
- alaikäisenä ilman huoltajaa Suomeen saapuneen lastensuojelun palveluiden kustannukset siihen asti kunnes alaikäinen täyttää 18 – vuotta,
- vamman tai sairauden aiheuttamat huomattavat kustannukset, jos henkilö on ollut hoidon tarpeessa Suomeen saapuessaan. Korvausta voidaan maksaa enintään kymmeneltä vuodelta,
- erityisistä syistä muut kunnalle aiheutuneet kustannukset enintään kymmeneltä vuodelta.
mukana ei ole piilokustannukisa, joita ei edes haluta julkisuuteen. Vaasan edesmennyt PS puheenjohtaja Harri Leppälä Leppälän on laskenut maahanmuuton kustannukset Vaasassa 2009, jotka olivat noin 13 636 280. Josta valtiolta saatava osuus on 7 950 036 ja tästä puuttuu vielä aika paljon mm. em. Maksusitoumukset.
Kun laskelman viivan alle jäänyt 653630€ otetaan pois minun saamastani loppusummasta 5 686 244 Euroa toimeentuloyksikön asiakasosuus 2 000 000€ jää laskelmillemme erotukseksi 7 686 244 euroa.
vaikka lapua ei ottais tuhansia pakolaisia, kuten Vaasa, jää niistä silti aikapaljon lasekttavaa
tuo on esimerrki ns. näennäislähimmäisyydestä. Samaan aikaan kun suomalaisilta, sinua lähellä asuvilta, meistä pienimmiltä, leikataan ja otetaan pois kaikki mahdollinen ylimääräinen, sinä ja kaltaisesi tuet muualla olevia ja muualta tulevia. Osaatko edes hävetä?
Lapualle tulisi otta syyrialaisia pakolaisia. Lapuan kylät elpyisivät ja kyläkoulut ja kaupat otettaisiin taas käytöön.
Kyllähän se niin on että pakolaasista on harmia Hesassakin ihan tarpeeksi. Tärvelevät joutuilaisuuttaan kerrostalojen asuintalojen. paikat ulko-ovet, rikkovat ikkunat, mölyävät läpi yön, isännöitsijätkään eivät voi puuttua asiaan, koska pelkäävät saavansa rassismi kortin, poliisi voi puuttua, mutta heilläkin samat keinot vähäiset samasta syysä. omin silmin ja korvin sain kokea tämän yöpyessäni hesassa ystäväni luona yhden yön. pakolaisten ja maahanmuuttajien kakaroilla ei ole mitään kuria eikä rajoja. On se kummaa että näillä ryhmillä ei ole samoja käyttäytymis ohjeita ja sääntöjä kuin suomalaisilla, Kaupunki korjaa ihmisten veroeuroilla aiheittamat vahingot, koska heillä ei ole mitään korvausvastuuta. helppo rikkoa kun ei ole mitään omaa. Kummaksuttaa pienta kulkijaa.
no en nyt ihan menis sanomaan että tosissas ajattelet noin tai sitten oot päästäs vialla ..... kyllä se kuule on niin että esim Lapualla lähes kaikki ilkivalta ja rikkomukset on tehneet ne isin ja äidin kullanuput , aidot valkoihoiset suomalaiset vellihoust , jopa usein parempiosaisten jäkikasvu ....että jos muutaman pakolaasen otetaan niin tuskinpa mikään muuttuu pahemmaksi ....
mitä turhaan kitistä vanhoista jutuista, voidaan hyvin verrata nykyisyyteen ja siihen mitä tapahtuu muualla. tilastokeskuksen tilastoista (www.stat.fi)näet kuinka maahanmuuttajien osuus raiskauksista liikkui vuosina 2007-2010 25% ja 50% välillä, kun heitä ei kuitenkaan ole kuin 5% asukkaita.
Tuossa on lista raiskauksista tuomituista vuonna 2012, suhteuta "mohammedit" suomen väkilukuun, niin näet kuinka mamut ovat yliedustettuina näissäkin tilastoissa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,79920.0.html
Ei taida olla Lapua enää mikään lintukoto, jos tänne perustetaan pakolaisten vastaaottokeskus. Tällääsenkö perinnön haluat jättää jälkipolville?
joo, eipä tuossa joukkoriskaus-tilastossa ole montaakaan suomalaista nimeä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,79920.msg1265758.html#msg1265758
sillalla tapahtumassa eräs lapualainen kertoi kuinka oli kierrellyt maailmalla ja oli löytänyt sieltä miehensäkin---afrikan sarvesta---nyt miehen velikin tullut lapualle ja vali vali vali kun ei saa töitä---eiköhän asia ole niin että ensin omien asiat kuntoon ihan oikeesti---sitten vasta muun maan mustikat
Afrikkalaiset saa pysyä Afrikassa,Somalit Somaliassa,Muslimit jossain lähi-idässä ja niin edelleen.Me valkoisen suvun ihmiset haluamme asua ja rakentaa vielä parempaa Eurooppaa kuin se jo on.Muut rodut pilaavat mielestäni meidän sodilla hankkimamme sivistyksen.Jos ette usko,katsokaa avoimin silmin ympärillenne.
nee----ke-ri-t eivät kuulu suomeen eikä muutkaan tänne tunkeutujat---jokainen pysyköön siellä minne on syntynytkin
Pysy kuule keskenäs siellä *ersees mihinkä oot jumalan säälistä syntynyt! neeekereillä kuule taitaa mennä paremmin ku sulla, ne nähny ruottinlaivaa kauemmas!
mitäs ne on nähdessä, kun maksaa vain mafialle salakuljetuksen tänne, takaisinmaksu tapahtuu pakolaisille ja turvapaikanhakijoille jaettavista avustuksista.
Suomalaiset sentään saavat sossusta niin vähän, ettei muiden varoilla paljoa matkustella.
Kylle tänne tiistenjoelle sopii ja vanhat kaupat koulut käyttöön.
ja meno on pian kuin malmössä?
http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo
melakoita, juutalaisvihaa, terroria, raiskauksia...
tuo on hyvä dokumentti ja varoitus siitä, mikä odottaa suomen suurimpia kaupunkeja kymmenen vuoden viiveellä. Arvatenkin jenkkidokkari, sillä suomalainen tai skandinaavinen media ei uskalla tarttua noin arkoihin asioihin.
Minkähän apinan kans nua värivikaaset on aikoonansa siitelly,olis kyllä kiva tiätää niiden historia.Ei kyllä oo normaali väri.
koska sisäsiittoisuuden aiheuttama lapualaasten mielenkiintoisella tavalla epänormaali ajattelutapa alkoi eriytyä normaalien ihmisten ajatusmaailmasta ?
siinä on vastaus, joka osoittaa kuin pihalla ja tyhmiä nämä maahanmuuton kannattajat ovat. Todellisudessa maailman sisäsittoisimmat maat ovat juurin niitä, mistä tänne ollaan tulossa, eli serkkuaviolittoja suosivat muslimimaat:
Consanguinity:The condition of being of the same blood; relationship by descent from a common ancestor; blood-relationship.
- Oxford English Dictionary
Marriage to 1st and 2nd cousins among Muslims
1.Afghanistan: 55% (population:30 million )
2.Algeria: 22% (population:37 million )
3.Egypt: 30% (population:80 million,90% Muslim )
4.India,among Muslim Indians: 33%(Muslim population:145 million Muslims)
5.Iran: 38% (population:74 million)
6.Iraq: 33% (population:31 million)
7.Israel,among Arabs in Israel:34% (population:1.4 million)
8.Jordan: 40% (population:6.5 million)
9.Kuwait: 38% (population:2.5 million)
10.Lebanon: 35% (population:4.1 million,80% Muslim)
11.Morocco: 20% (population:31 million)
12.Oman: 36% (population:2.7 million)
13.Pakistan:61% (population:180 million)
14.Palestinian Territories:29% (population: )
15.Qatar:45% (population:1.7 million)
16.Saudi Arabia: 45% (population:26 million)
17.Sudan: 52% (population:32 million)
Also 55% of Pakistani Muslims in the UK marry 1st or 2nd cousins.
Lähteet:
http://www.godlikeproductions.com/fo...age1756161/pg1
http://www.consang.net/index.php/Main_Page
Kuule valkoinen väri tullut mutaatiosta neandertalililaisen kanssa! Ihminen on lähtöisin afrikasta ja värivikana tuli juurikin mutantti valkoinen :) Määrittele normaali!? eniten omaa ihon värin vai? silloin taas valkoinen on epänormaali :D
Niin tainnut jäädä matkustus vähiin, kun kukaan oon ikään kuullu kun valkoisia mustat haukkuu mutanteiksi tms. värivikaisiksi!?
kunnon suvaitsevainen pitää auromaattisesti valkoista lihaasyövää heteromiestä rasistina.
Osana heidän vinoutunutta aatemaailmaa on kuvitelma, että rasismi on sidottu valkoiseen ihonväriin. kehottaisin matksutamaan maailmalla ja muual kuin hienoissa kouluissa ja hotelleissa....
"kunnon suvaitsevainen pitää auromaattisesti valkoista lihaasyövää heteromiestä rasistina."
Tällainen aivoton möläytys vie välittömästi uskottavuutesi.
vihersosialistille on sama mitä vastaa. asiallinen tietokaan ei mene kaaliin...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=a6unjeRiY_o#t=8 täällä hyvin köyhää.