Uutisissa kerrottiin jälleen Ranskan kouluissa julistetusta muslimityttöjen huivikiellosta. Mitä se tahtoo sanoa? Mihin ollaan menossa kun aletaan taas rajoittamaan ihmisten uskonnonvapautta EU:n alueella? Tietääkö joku järkeviä perusteita asialle. Eipä taida olla.
Huivikielto Ranskan kouluissa
Mihin ollaan menossa?
11612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Huivikielto on rasismia.
uskon kannattajat kantavat uskonsa symboolina puukkoa vyöllään. Johonkin kai se raja on vedettävä. Tietääkseni Ranskassa kiellettiin/kielletään kaikenlaisten uskonnon merkkien käyttö kouluissa. Laki on siis kaikille sama. Minusta ihan OK.
niin jos myöskään katolliset eivät saa käyttää huiveja,jotka eivät kai kuulu katollisten asuunkaan.Tilanne on Ranskalle hankala,ei asia vielä ole kaikkien islamin- uskoisten hyväksymä
Eivät juutalaisetkaan saa pitää omaa hattuaan päässään. mikäsenniminytolikaan?
Uskoisin, ettei edis ristiä saa kantaa kaulaketjussa, ainakaan näkyvästi.
Eli kaikenlaiset kristityt, juutalaiset, buddhalaiset... tunnukset on kielletty! Sama laki siis kaikille.
Sitäpaitsi pitäähän opettajan pystyä tunnistamaan oppilaansa? ;)
ei sillä kai ole merkitystä,mitä mieltä me olemme,vaan mieltä mieltä ovat asianomaiset.Teehän raksu välillä töitäkin,kun on kone käytössä.:) :)hih hii
Muidenkin uskontojen selvästi näkyvät symbolit on kielletty samalla, totta. Se ei oikeastaan auta tilanteessa ollenkaan. Mielestäni oikeus edustaa omaa kulttuuriaan koulumaailmassa on erittäin tärkeää lasten ja nuorten kehitykselle. Se, että symbolit kielletään kaikilta tarkoittaa vain, että hyökkäys kohdistuu kaikkia uskonryhmiä kohtaan. Ranska on usein osoittautunut uskontokielteiseksi valtioksi. Samalla markkinoidaan nykyaikaista ateistista, hedonististista ja egoistista ajattelumallia. Valtiolliset ja kansalliset symbolit pitäisi riisua myös, ja medioiden suoltaman kulutuskulttuurin ja nuorisomuodin symbolit. Miksi juuri uskonnollisuus on pahasta? Ei ole oikein pakottaa ihmisiä samaan muottiin. Parempi on, että jokainen saa olla oma itsensä ja ylpeä kulttuuristaan kuin, että on muokkauduttava pilkulleen valtion tai työnantajan, koululaitoksen jne. raameihin.
joku vielä ajattelee järkevästi ja empaattisestikkin...
Mun mielestä jokaisen tulis olla ylpeä uskostaan ja uskallusta näyttää se muille.
Se pitäis myös olla sallittua, mutta...
Koulu ei ole mikää uskonnollinen tai ideologinen paikka. Tasa-arvo kaikille.
Ranskan kouluissa on kielletty kaikenlaisten näkyvien uskonnollisten tunnusten käyttö. Kielto ei siis koske vain muslimeja, vaan myös juutalaisia ja kristittyjä. Kiellon taustalla on Ranskan käsitys siitä, että kirkko ja valtio on pidettävä erossa toisistaan.
Meikäläisen vaatimattomasta näkökulmasta katsottuna moinen kielto menee liian pitkälle, sillä se ei toteuta valtion ja kirkon, valtion ja uskonnon erottamista toisistaan, vaan se pyrkii erottamaan ihmisen ja uskonnon toisistaan. Se pyrkii erottamaan elämän ja uskonnon toisistaan. Jos olen uskonnon A kannattaja, niin miksi en saisi pitää näkyvissä uskontoni symbolia jos minulla kantti kestää moiseen? Jos valtio ja uskonto, julkinen ja yksityinen erotetaan toisistaan Ranskan malliin niin kysynpä vain voiko sitten esim. valtion sairaalassa pappi vierailla sairaan seurakuntalaisensa luona toimittamassa tämän tai tuon uskonnollisen toimituksen? Koskeeko Ranskan uskonnollisten tunnusten käyttö- ja näyttökielto myös muita kuin koululaisia? Eli voiko pappi tai imaami kävellä vaikkapa torilla virka-asuunsa pukeutuneena?
Kuten huomaatte, en ole ranskalaisen elämänmuodon asiantuntija. Siksi nuo kysymykset. Ehkäpä joku tietää niihin vastaukset?
Toisaalta aatteellisten tunnusten käyttö- ja näyttökielto, varsinkin kouluissa, saattaisi olla perusteltua työrauhan säilymisen kannalta. Eikös murrosikäisten ajatusmaailma ole enemmän tai vähemmän mustavalkoinen. Siihen kun sitten yksi näyttää tunnusta A ja toinen höperö tunnusta B ja kolmas tunnusta C niin johan on soppa valmis. Varsinkin jos nämä näyttäjät haluavat haastaa tällä tavalla riitaa. Muistaakseni Suomen kouluissa kiellettiin 1930-luvulla poliittisten tunnusten käyttö. Tämä kielto oli suunnattu silloista äärioikeistoa eli Isänmaallista kansanliikettä ja sen mustia paitoja ja sinisiä solmioita vastaan.
Minusta näyttää siis siltä, että eri maissa on erilaisia perusteluja tämmöiselle "huivikiellolle" koska on erilaisia tapoja käsittää esim. valtion ja uskonnon suhde. Ehkäpä Ranskan valtaapitävät arvelevat saavuttavansa jotakin hyvää "huivikiellollaan"? Tosin pidän enemmän tästä Suomen tilanteesta. Kotikaupungissani asuu maahanmuuttajina myös muslimeita. Huivi päässä muslimitytöt täällä menevät kouluun. Ei siitä minulle mitään haittaa ole! Tuskin muillekaan?
Kaikki nakuina kouluun ja työpaikoille, tatuoinnit peitettävä laastarilla.