Uskonto saa ihmisen tekemään julmuuksia. Asia menee niin että kun ihminen hyväksyy itselleen uskonnollisen vakaumuksen, oli se sitten kristinusko, hindulaisuus tai islam, alkaa hän uskoa johonkin Jumalaan ja siihen että uskovalla on velvollisuus toteuttaa Jumalansa tahtoa.
Ja velvollisuus Jumalaa kohtaan menee aina uskovan mielessä kaiken muun edelle. Perhe, suku, ystävät ja muut ihmiset jäävät kauas uskonnollisen tehtävän ja velvollisuuksien taakse. Jos uskonnolliseen tehtävään kuuluu sitten väkivaltaa, niin toteuttaa uskova tätä innolla vaikka räjäyttämällä pommin siviilien keskuudessa.
Myös muilla ideologioilla on sama vaikutus. Ideologian tapauksessa Jumalan sijasta ihminen kokee taistelevansa "yleisen hyvän" tai "totuuden" puolesta. Tästä esimerkkeinä ovat pahimmillaan fasismi, natsismi, stalinismi ja sionismi. Niissäkin jokaisessa on jokin tavoite ja jokaisen kunnon ihmisen on toimittava sen hyväksi. Asia ei juuri eroa fundamentalistisesta uskosta ja Jumalan antamasta (väkivaltaisesta) tehtävästä.
Hylätkää kaikki uskonnot ja ideologiat! Ne myrkyttävät mielenne ja ovat väkivallan siemeniä.
Ja velvollisuus Jumalaa kohtaan menee aina uskovan mielessä kaiken muun edelle. Perhe, suku, ystävät ja muut ihmiset jäävät kauas uskonnollisen tehtävän ja velvollisuuksien taakse. Jos uskonnolliseen tehtävään kuuluu sitten väkivaltaa, niin toteuttaa uskova tätä innolla vaikka räjäyttämällä pommin siviilien keskuudessa.
Myös muilla ideologioilla on sama vaikutus. Ideologian tapauksessa Jumalan sijasta ihminen kokee taistelevansa "yleisen hyvän" tai "totuuden" puolesta. Tästä esimerkkeinä ovat pahimmillaan fasismi, natsismi, stalinismi ja sionismi. Niissäkin jokaisessa on jokin tavoite ja jokaisen kunnon ihmisen on toimittava sen hyväksi. Asia ei juuri eroa fundamentalistisesta uskosta ja Jumalan antamasta (väkivaltaisesta) tehtävästä.
Hylätkää kaikki uskonnot ja ideologiat! Ne myrkyttävät mielenne ja ovat väkivallan siemeniä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vaikuttaa siltä että myös ateismin ja yleisen suvaitsevaisuuden nimissä
ollaan valmiita menemään pitkälle, jopa rajoittamaan sananvapautta ja
hyväksymään asioita joita ei pitäisi hyäksyä.
Kuka ateisti haluaa rajoittaa sananvapautta? Ja mitä ei-hyväksyttäviä asioita ne pahat ateistit haluavat hyväksyä?
Hitler ei ollut kovin kiva eikä uskossa, vai mitä?
Hitler oli katolilainen.
Ja vaikkei olisi ollutkaan niin miten se liittyy tähän, on hyvin epäloogista sano että joku ihminen oli sairas vain koska hän oli ateisti.
Tätä huomaa hirveän paljon myös iinä että yhtäkkiä uskovaiset alkavat väittää joko
muslimiksi,vassmmeistolaiseksi,vihreäksi,fasistiseksi,staliniseksi.
Mitä ihmettä noilla on tekemistä sen kannalta uskooko tai ei?
Et ole varmaan lukenut historiaa. Kirkot ovat niitä jotka ovat pyrkineet sananvapautta rajoittamaan.
"Uskonto saa ihmisen tekemään julmuuksia. Asia menee niin että kun ihminen hyväksyy itselleen uskonnollisen vakaumuksen, oli se sitten kristinusko, hindulaisuus tai islam, alkaa hän uskoa johonkin Jumalaan ja siihen että uskovalla on velvollisuus toteuttaa Jumalansa tahtoa."
Toivottavasti ymmärrät, että seuraava askel tuosta on:
(1. Uskonto aiheuttaa julmuuksia)
2. Uskonto on vaarallinen ja siitä pitää päästä eroon
3. Uskovat täytyy käännyttää posi vaarallisesta opista
4. Jos he ievät usko puhetta, on heitä kidutettava "yhteisen hyvän nimissä"
5. Jos he ievät silti usko, on heidät tapettava "yhteisen hyvän nimissä"
Et eroa mielestäni yhtään niistä julmureista joita "kritisoit" ja vihaat.
En kyllä itse vihaa ketään, mutta olen epäinhimillisyyksiä ja julmuuksia vastaan.
Ja sinä taas teet aivan oman päättelyketjusi, joka perustuu omiin, väkivaltaisiin ideoihisi. Sinä se tässä kiduttamista ehdottelet, en minä!
Oma ratkaisuni olisi kaiken veritekojen ja murhaamisten sijaan vain se että rationaalista ajattelua levitettäisiin. Kyllä ihmiset osaavat käyttää aivojaan ja tekevät sitä yhä laajemmassa mittakaavassa. Useimmat uskonnot tulevat kuolemaan pois ihan ilman mitään pakotteitakaan.
Hitler laittoi myös runoilijoita keskitysleireille, ei vain juutalaisia.
"En kyllä itse vihaa ketään, mutta olen epäinhimillisyyksiä ja julmuuksia vastaan."
Hyvä. Siinä tapauksessa kannattaa valita taktiikka, joka ei lietso vihaa, vaan tuo esiin, miksi epäinhimillisyydet ja julmuudet ovat väärin ja mikä on epäinhimillistä ja julmaa. Vihaa lietsomalla saa aikaan tuon ketjun jonka mainitsin ja siihen aloittamallasi viestityylillä päädytään.
Jos haluat taistella ideologioita vastaan, kerro mikä ideologiassa on väärin, perustele väitteesi ja ehkä maailma kehittyy paremmaksi.
Pyysit esim. hylkäämään uskontojen ideologian. Raamatun ideoligiaa on; laki on täytetty siinä, että rakastaa lähimmäistä niin kuin itseä, jolloin ei tee mitään vääryyttä toisille. Kun vastustat kaikkia ideologioita, vastusta siis myös lähimmäisen rakastamista. Mielestäni se ei ole hyvä, eikä järkevää.
Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Fil.4.html
Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Room.7.html
Näen muuten iso aukan sinun väiteessäsi.
Joten kertoisitko miten:
"Kun vastustat kaikkia ideologioita, vastusta siis myös lähimmäisen rakastamista."
Miten pääset tuhon?
Siis *ison aukon, hehe
> "Kun vastustat kaikkia ideologioita, vastusta siis myös lähimmäisen rakastamista."
> Miten pääset tuhon?
Raamatun ideologia on, että ihmiset rakastaisivat lähimmäistä niin kuin itseä. Siinä on täytettynä koko Jumalan laki, Raamatun mukaan.
Jos vastustaa kaikkia ideologioita, vastustaa myös tuota.
Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
Room. 13:8-10
Jumalan vastustaminen on sama kuin tuon lain vastustaminen. Ja jokainen joka noudattaa tuota lakia Jumalan tahdon mukaan, on uskollinen Jumalalle ja käytännössä rakastaa myös Jumalaa ja voidaan nähdä vanhurskaana ja Raamatun mukaan vanhurskaille on ikuinen elämä.
Unohdit tuosta nyt sen että ihmisen kaikki toiminta ei ole sidottua ideologioihin. Jostakin toiminnasta tulee ideologista vasta silloin kun ihminen tietoisesti tekee jonkin asian noudattaakseen oman ideologiansa oppia. Ja kuitenkin ideologia on vain ja ainoastaan ihmisen mielessä oleva rakennelma eikä ole olemassa reaalimaailmassa.
Jos ateisti auttaa toista ihmistä (mitä te uskovat jostain syystä ette meinaa uskoa todeksi, vaan kuvittelette olevanna maailman ainoita "hyviä" ihmisiä) niin ei se tee ateistista uskovaa vaikka toteuttaakin asiaa jota Raamattukin suosittelee.
Itse asiassa ateisti tekee hyviä tekoja juuri niiden itsensä vuoksi. Ateisti toimii altruistisesti vain sen vuoksi että se on hyvä juttu. Uskovien päähän ei vaikuta usein tämä asia mahtuvan. Sen vuoksi he väittävät kivenkovaan (tosin faktojen vastaisesti) että ateistit ovat moraalittomia ja itsekkäitä.
Uskovalla sen sijaan on taka-ajatuksena Jumalan miellyttäminen ja kenties taivaspaikan varaaminen. Tälläisellä toiminnalla on oikeastaan melko pitkälti itsekkäät perusteet; uskova pyrkii saamaan itselleen "pisteitä" siitä. Sitten uskovat kilpaa ja omahyväisesti todistelevat kuinka tarkkaan juuri he ovat noudattaneet Jumalan tahtoa!
"Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu." Juuri näin. Mitään pahaa tekoa ei tarvitse katua, koska enhän minä sitä tehnyt vaan saatana. Kyllä uskovaiset vain ovat idiootteja.
"Uskovalla sen sijaan on taka-ajatuksena Jumalan miellyttäminen ja kenties taivaspaikan varaaminen."
Jos uskova toimii niin, eti se ole hyvä. Jeesuksen opetuksen perusteella ihmisen tulee olla vanhurskas, jotta voi saada ikuisen elämän. Ja vanhurskas tekee oikein, koska ymmärtää mikä on oikein, eikä halua tehdä väärin siksi, että tietää vääryyden olevan huono asia.
Sori edellisen viestin kirjoitusvirheitä.
Tässä korjattu versio:
Jos uskova toimii kuten sanoit, uskova ei toimi hyvin ja oikein. Jeesuksen opetuksen perusteella ihmisen tulee olla vanhurskas jotta voi saada ikuisen elämän. Ja vanhurskas tekee oikein, koska ymmärtää mikä on oikein, eikä halua tehdä väärin siksi, että tietää vääryyden olevan huono asia.
Miksi tarvitset Jeesusta todetaksesi että hyvä teko on hyvä?
Parempi levittää tieteellistä ajattelua ja ateismia maailmaan, se on parasta lääkettä.
Hyvä nimi on parempi kuin kallis öljy, ja kuolinpäivä parempi kuin syntymäpäivä.
Parempi on kuulla viisaan nuhdetta, kuin olla kuulemassa tyhmien laulua;
sillä niinkuin orjantappurain rätinä padan alla, on tyhmän nauru. Ja sekin on turhuutta.
Älköön mielesi olko pikainen vihaan, sillä viha majautuu tyhmäin poveen.
Älä sano: "Mikä siinä on, että entiset ajat olivat paremmat kuin nykyiset?" Sillä sitä et viisaudesta kysy.
Viisaus on yhtä hyvä kuin perintöosa ja on etu niille, jotka ovat näkemässä aurinkoa.
Sillä viisauden varjossa on kuin rahan varjossa, mutta tieto on hyödyllisempi: viisaus pitää haltijansa elossa.
Katso Jumalan tekoja; sillä kuka voi sen suoristaa, minkä hän on vääräksi tehnyt?
Hyvänä päivänä ole hyvillä mielin, ja pahana päivänä ymmärrä, että toisen niinkuin toisenkin on Jumala tehnyt, koskapa ihminen ei saa mitään siitä, mikä hänen jälkeensä tulee.
Kaikkea olen tullut näkemään turhina päivinäni: on vanhurskaita, jotka hukkuvat vanhurskaudessaan, ja on jumalattomia, jotka elävät kauan pahuudessaan.
Älä ole kovin vanhurskas äläkä esiinny ylen viisaana: miksi tuhoaisit itsesi?
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Saarn.7.html
Uskonnollisuus on täysin verrattavissa alkoholin käyttämiseen. Luonnollinen ja kiihkoton uskonnollisuus on ihmiselle parhaimmillaan hyväksi samalla tavalla kuin esimerkiksi punaviinillä on vähän käytettynä lääketieteellisestikin todistettuja terveysvaikutuksia. Mutta kun uskovaisuus menee kiihkomieliseksi ja ihminen alkaa ajatella kaikkia asioita uskonnon kautta, on tilanne täysin verrattavissa humalahakuiseen juomiseen ja siihen perustuvaan rankkaan pään sekoittumiseen alkoholin vaikutuksesta. Kiihkouskovaisten käyttäytyminen on jopa älyttömämpää kuin pahimmankaan juopon. Siinä sivussa oikeat ihmiset joutuvat kärsimään, jopa todella paljon, pahimmillaan enemmän kuin alkoholistin läheinen kärsii.
Kaikki asiat voivat mennä liiallisuuksiin. Kun uskonto menee liiallisuuksiin, on kysymys suoranaisesta hulluudesta sanan varsinaisessa merkityksessä. Ja siitä on leikki todella kaukana. Yhteisölliset seuraukset ovat todella pahoja ja traumatisoivia.
Järkevää uskovaista ei edes tunnista uskovaiseksi, koska hän ei tuo uskontoa missään mitenkään esille eikä käyttäydy uskonnon ohjaamana, jättäen samalla Jumalan sanan levittämisen virallisen pappiskoulutuksen saaneiden ja tehtävässään eettisesti oikein toimivien tehtäväksi.
Jos virallinen kirkko yhtään lähtee tekemään yhtään nykyistä korkeampaa profiilia, on käytännössä pakko erota kirkosta. Kirkon tulee ohjata ihmisiä maltilliseen ja hiljaiseen ja siten päällepäin näkymättömään uskovaisuuteen.
Entinen piispa Eero Huovinen on monesti lausunut viisaita maltillisen ja hiljaisen uskovaisuuden puolesta, korostaen uskonnon henkilökohtaista luonnetta. Ne ovat viisaita ajatuksia, kun on hyvin ymmärretty se, mikä on eduksi kristinuskolle ja sen globaalille asemalle maailman valtauskontojen joukossa.
Uskovaiset ovat erittäin tyhmiä ja sen perusteella röyhkeitä ja häpeämättömiä elukoita. Ja armottomia myös. Eivät osaa yhtään ajatella, miten heidän toimintansa loukkaa ja satuttaa.
Havaittu tämä kaikki on ja vielä monesti. Voi vain syväst inhota heitä, kun sääliä ei enää jaksa.
Ei voi kuin ihmetellä, millaista solupaskasaastaa maa päällään kantaa.
Totta. Uskonnot ja ideologiat ovat mitä suurinta pahuutta. Niin paljon on tullut uskovaisten ihmisten takia kärsittyä, että allekirjoittaa aloittajan sanoman ihan ehdottomasti. Ideologiakeskeisyys on myös tuhoisaa vaikutuksiltaan, vaikka se ilmenisi vain pienellä yhteisöllisellä tasolla kuten yhteiskuntaan ja työelämään liittyvissä asioissa.Voimakastahtoiset ihmiset, joiden toiminta perustuu jonkinlaiseen ideologiaan, ovat aina vain haitaksi yleisen hyvän toteutumiselle. Voimakastahtoiset ihmiset pitäisi aina ns. siirtää sivummalle, ennekuin koko yhteisö sairastuu.