Täälläkin on moneen kertaan väitetty, että vain rumat naiset ovat feministejä (ja ilmeisesti kauniiden naisten ei tarvitse olla, koska he saavat etuja itsellleen ulkonäöllään)
Mutta siis hetkinen ? Miksi se on jotenkin parempi asia että nainen hankkii itselleen etuja olemalla kaunis ? Ja miksi se on väärin ,että ruma nainen koittaa jollain muulla tavalla saada itselleen samat edut kuin mitä kaunis nainen saa pelkästään sillä, että on sattunut saamaan synnyinlahjakseen upean ulkonäön
Mutta siis hetkinen ? Miksi se on jotenkin parempi asia että nainen hankkii itselleen etuja olemalla kaunis ? Ja miksi se on väärin ,että ruma nainen koittaa jollain muulla tavalla saada itselleen samat edut kuin mitä kaunis nainen saa pelkästään sillä, että on sattunut saamaan synnyinlahjakseen upean ulkonäön
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei se ole kannatettavaa, että kauniilla on etulyöntiasema, mutta sille ei mahda mitään. Siinäkään ei ole mitään väärää, että ruma yrittää parantaa asemaansa muilla keinoin, kunhan hän tekee sen omin avuin. Ei siten kuin feministi, muita syyttämällä ja vaatimalla muita kustantamaan itselleen etuja.
Ruma voi esimerkiksi keskittyä hankkimaan rahaa työnteolla ja voittaa sen kauniin myöhemmällä iällä, kun kauneus alkaa jo rapistua ja muutakaan ei ole.
Jotenkin tuntuu sinulla olevan varsin väärä perspektiivi.
Naisia pidetään rumina, elleivät he palvo miestä herranaan ja historian ihmiskaupan mukaan toimi kuten kunnon orjan (oli tämä keisarille tai ei) kuuluu.
Miehet tulivat muinoin kateelliseksi kuninkailleen orjamääristä ja laadusta ja sitä nyky-yhteiskunta valitettavasti jatkaa (Ja yhteiskunnan korruptio jatkaa myös).
Naiset on tuossa ajassa jo DNA:lta ohjelmoitu varsin idiooteiksi mies-palvojiksi, ja toivottavasti tämä harkittu geeni siirtyy myös isältä pojalle, kuten vastakkainen geeni myös tyttärelle, Heh.
Saisipa aiheuttajatkin vähän miettimisen aihetta jonkun yli-nöyryyteen!
Ja mitä tuohon luonnolliseen ulkomuotoon tulee, niin kuinkahan moni anoreksiaa sairastava, joka ennen omasi luonnolliset naisen muodot on mielellään -ja syystä- noista luopunut. Ei ole pikku-syitä ei.
Pikkusyy on yhdys-sana.
Naisia pidetään rumina, elleivät....
Miten niin pidetään? Eikö mielestäsi tosiaan ole oikeasti olemassa kauniita ja rumia ihmisiä?
On olemassa ihmistyyppi ruma, mutta se ei ole pelkästään ulkonäössä, vaan myös käytöksessä ja koko olemuksessa. Muutoin on mielestäni väärin sanoa rumaksi ketään, tavallista, käytöstapoja noudattavaa ja harmitonta ihmistä. Feministit eivät kuulu näihin. Ulkonäöltään tavallinen, onkin siis rumempi ja taas kauniimpi on vain sisäisesti ruma. Näin simppeliä. Arvostan tavallisia ihmisiä, olivat he millaisia hyvänsä ulkonäöltään ja -mudoltaan.
Ei kannata mennä tuohon "nörtit vastaan nätit"-ideologiaan josta on jo sarjaakin tehty. Se yksinkertaisesti halventaa naista - ja näköjään todistaa sinustakin paljon.
Ei miesten kohdalla käydä samaa "kiistaa" - saati edes puhuta bimboudesta, vaikka laajempaa onkin!
Ei niin, koska miehet eivät ole bimboja tai tunnemaailmaltaan vaikutuksille alttiita tuuliviirejä. Miehet ovat harkintakykyisiä ja tunne-elämältään vakaita olentoja.
Ovatko? Ovatko - - enää?
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3404
http://www.menaiset.fi/
Vertaa nyt vähän, mitä kenenkin päässä liikkuu. Tätä hömppää te ostatte, sanoit sinä mitä tahansa.