BLOGI 18.07.2013
Kirkko ja kaupunki lehden pääkirjoitus
Olen hämmästynyt. Onko kirkollisen lehden linjana todella hyökätä demokraattisen yhteiskunnan perusvapauksia, poliittisen toiminnan vapautta ja sananvapautta vastaan? Vai miten on ymmärrettävä, että pääkirjoitustasolla toivotaan demokraattisesti valitun puolueen toiminnan lakkaamista ja sen puheenjohtajan suun tukkimista? Kristillisdemokraattinen puolue on laillisesti perustettu, sen kansanedustajilla ja puheenjohtajilla on perustuslakiin perustuva puheoikeus ja sananvapaus. Tältä pohjalta työmme jatkuu ja tiivistyy ihmisarvon, perheiden ja suomalaisen työn puolesta.
p.s. Kiitän saamastani tuesta. Nuorten perustamassa Facebook-tukiryhmässä on tänään jo lähes 10 000 jäsentä.
http://www.paivirasanen.fi/ajankohtaista/17-blogit/594-kirkko-ja-kaupunki-lehden-paeaekirjoitus
Hyvä!
Kirkko ja kaupunki lehden pääkirjoitus
Olen hämmästynyt. Onko kirkollisen lehden linjana todella hyökätä demokraattisen yhteiskunnan perusvapauksia, poliittisen toiminnan vapautta ja sananvapautta vastaan? Vai miten on ymmärrettävä, että pääkirjoitustasolla toivotaan demokraattisesti valitun puolueen toiminnan lakkaamista ja sen puheenjohtajan suun tukkimista? Kristillisdemokraattinen puolue on laillisesti perustettu, sen kansanedustajilla ja puheenjohtajilla on perustuslakiin perustuva puheoikeus ja sananvapaus. Tältä pohjalta työmme jatkuu ja tiivistyy ihmisarvon, perheiden ja suomalaisen työn puolesta.
p.s. Kiitän saamastani tuesta. Nuorten perustamassa Facebook-tukiryhmässä on tänään jo lähes 10 000 jäsentä.
http://www.paivirasanen.fi/ajankohtaista/17-blogit/594-kirkko-ja-kaupunki-lehden-paeaekirjoitus
Hyvä!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kirkko ja kaupunki-lehden hyökkäys Räsästä ja hänen puoluettaan vastaan oli ihan oikein. Ei siinä hyökätty demokratiaa vastaan. Kansa ei toivo KD:n olevan olemassa ja jatkavan vaan jeesusteluille halutaan yleisesti loppu. Jos demokratia yleisesti merkitsee jeesustelun torjunnan vaikeutumista niin sitten demokratia voi mennä ja otetaan tilalle suomalaiskansallinen yhden puolueen valta, olkoon se puolue sinivalkoiset.
" Kansa ei toivo KD:n olevan olemassa ja jatkavan vaan jeesusteluille halutaan yleisesti loppu."
Sinä ja Simola , EETTE OLE KANSA ! Ja opetelkaa edes lukemaan, keskustellaan vasta sitten.
Kyllä minä ja Simola edustamme kansan enemmistön mielipidettä. Laaja enemmistö kansasta vastustaa ääriuskovaisuutta ja Räsästä, eli edustan kansan ääntä kun kirjoitan täällä. Räsäsen erottamiseksi on kerännyt yli 74000 nimeä, mikä on laaja otanta kansan mielipiteestä:
http://www.adressit.com/adressi_paivi_rasasen_erottamiseksi_ministerinvirasta
Koeta nyt vain niellä se kitkerä totuus, että suurin osa kansasta ei ole kiinnostunut kristinuskosta ja Räsänen halutaan alas ministerin paikalta vaikka huutoäänestyksellä jos muu ei toimi.
Te uskovaiset olette tämän keskustelun ihan täysin hävinneet, ei kannata edes yrittää laittaa vastaan meille ateisteille.
Joka tapauksessa on omituista, ja erittäin harvinaista, että toimittaja (Simola tässä tapauksessa) vastustaa sananvapautta, yleensä toimittajat ovat etunenässä puolustamassa sitä.
Ei Räsäselle kuulu mitään sananvapautta antaa. Äärihihhuli pitäköön turpansa kiinni ja urputtakoon hiljaa kotonaan. Ei sananvapaus voi olla vapaus jeesustella aivopieruja julkisuudessa. Ei varsinkaan ministerille. Räsäsen pitäisi lukea tilanne ja erota ministerin paikalta.
Tässä tämän päivän statistiikkaa:
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html
250 ihmistä jättää vielä tänäänkin kirkon ja tuo on ennuste, määrä nousee varmasti ylikin. Kansa kääntää kristinuskolle selkänsä kiihtyvään tahtiin. Tämä on ihmisten todellinen mielipide kristinuskosta ja Räsäsestä. Vastalause hihhuloinnille.
Vuoden ennuste on yli 50 000 kirkosta eronnutta, mutta Räsänen nostaa senkin varmaan yli 60 000 kirkosta eronneeseen tänä vuonna, mikä alkaa olla satojen miljoonien veropotin menetys yhteiskunnalle ja kirkolle.
Kansan ylivoimainen enemmistö on kääntämässä selkänsä hihhuloinnille ja keskittyy omaan elämäänsä, maalliseen sellaiseen.
Uskovaisten järjettömille väitteille on helppoa laittaa aina stoppi lyömällä mitattavissa oleva tilastofakta pöytään. Siihen loppuu yleensä se urputtaminen etten ole muka kansa. Totta kai olen kun edustan kansan enemmistön mielipidettä kuten myös k.kiusaantunut.
Tiede, eli mitattavissa, todistettavissa oleva konkreettinen asia kaataa aina uskon.
Uskon että helsingissä eronneilla osalla viimeinen niitti oli nimenomaan Simolan törkeä kirjoitus!
Milloinkahan Päivi tajuaa, että Piispatkin vastustavat häntä? Kun se tapahtuu Päivi eroaa itse kirkosta.
"Totta kai olen kun edustan kansan enemmistön mielipidettä kuten myös k.kiusaantunut."
Niin, Vuoden 2011 eduskuntaaaleissa Päkä sai 6995 uskovaisen ääntä. Nyt me jotka ei olla tätä konservatiivisiipeä olemme saaneet Päivin erottamiseksi noin 74 000 ääntä.
Selvä enemmistö haluaa Päkän eroavan.
"Tiede, eli mitattavissa, todistettavissa oleva konkreettinen asia kaataa aina uskon"
Ai, missä faktat?
Kyllä kaataa aina uskon. Tiede todistaa asioita tieteen metodilla, jossa dokumentoidaan testataan ja testataan uudelleen kunnes tulos on varma. Tiede todistaa kaiken konkreettisesti.
Usko on vain uskoa joulupukkiin ilman mitään järkevää todistettavissa olevaa syytä.
Tiede on totuus, usko on hulluutta.
Ja jotta uskovaisille ei olisi liian kivaa, niin lisää statistiikkaa: sitä kylmää faktaa
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/vuodet.png
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/kkpalkit.png
http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/paivittaiset_erot.txt
On se vaan ihanaa kun tavallinen kansa jättää kirkon ja kristinuskon taaksensa ja alkaa elää järkevästi. Statistiikka ei valehtele.
Ja aito usko kuoriutuu esiin! Amen!
Se on lämmintä faktaa! Paavali ja Silas ylistivät Jumalaa vangittunakin ja on vuoren varmaa, että Suomessa raikaa evankeliumi kaikessa loistossaan ja voimassaan siihen saakka kunnes Herra saapuu.
Ette te meille mitään mahda. Hengen voitte viedä, mutta pelastusta ette. Emme toivo vainoa, mutta kestämme sen, koska Herra on meidän kanssamme.
Sekö on uskon esiin kuoriutumista, että te uskovaiset jäätte yksin fundamentalisminne kanssa ja muu yhteiskunta jatkaa elämäänsä tahollaan? Mielenkiintoinen näkemys.
Vainojen suhteen on niin, että te uskovaiset vainoatte koko ajan homoja, lesboja, ateisteja ja kaikkia jotka eivät ole sellaisia änkyrä persereikiä kuin te uskovaiset itse olette. Eli tavallisen kansan tulee pelätä vainoa uskovaisten suunnalta. Pelko kohdistuu nimenomaan fundamentalistiuskovaisiin. Jos joku alistaa ja vainoaa muita, niin juuri te uskovaiset.
Räsänen eroaa joko itse tai saa potkut. Laillisuusvalvoja käsittelee tämän vuoden kuluessa Räsäsestä tehdyt kantelut, sitten Räsänen saa kenkää ministerivalan rikkomisesta.
Suurin usko ja rakkaus näkyi silloin, kun Jeesus jätettiin KAIKKIEN toimesta yksin ja hakattiin syyttömänä ristille. Jokaiselle uskovalle on selvää, että julkinen uskominen maksaa hintaa ja se näkyy pilkkana ja vainona.
Sinä räyhäät täällä ja luulet sen lannistavan uskovia. Päinvastoin. Juuri sinun pilkkasi ja vihasi osoittaa sen, että olemme onnistuneet tuomaan totuutta esille.
Se antaa voimaa jatkamaan, kun risti alkaa painamaan. Se sama risti nimittäin kannattelee meitä. Sana rististä on Jumalan voima.
"Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi."
Sitten kun haukut meitä hulluiksi, niin ei se ole meille loukkaus. Olemme jo lapsena oppineet sanasta sen, että sana rististä on hulluutta niille, jotka kadotukseen menevät. Jeesustakin pilkattiin järkensä menettäneeksi.
Maailman viisaus on pelkkää ilmaan puhaltelua Jumalan viisauden edessä.
Syytöksesi vainoista on silkkaa roskaa. Eivät uskovat vainoa ketään. Totuuden esille tuonti rakkaudessa saattaa ärsyttää teitä jumalattomia, mutta ei se vainoamista ole.
Kyllä te vainoatte. Olette koko ajan homojen ja lesbojen kimpussa ettekä sallisi heille samoja ihmisoikeuksia kuin muilla on. Ettekä ateisteille, eli minun viiteryhmälleni. Ja te ette tajua LOPETTAA SITÄ JEESUSTELUA KUN TEITÄ JUMALAUTA NIIN KÄSKETÄÄN TEKEMÄÄN! Se on vainoamista.
Jos meitä "jumalattomia" ärsyttää jeesustelu niin lopettakaa se jeesustelu sitten. Siilä on seuraamuksia kun te itse toimitte päin helvettiä ja suututatte koko kansan.
JOS teitä uskovaisia joskus aletaan vainota niin te olette OMALLA TOIMINNALLANNE siihen TÄYSIN SYYLLISIÄ. Teidän käskettiin lopettaa se jeesustelu ja muiden ihmisten ahdistelu kauan sitten siinä kohtaa.
Se pilkka minkä te saatte osaksenne, on täysin ansaitsemanne palaute.
Suomessa on uskonnonvapaus ihan laissa. Saamme tunnustaa uskoamme julkisesti. Saamme myös evankelioida.
Se että sinä käsket meitä olemaan hiljaa ei vaikuta minkään vertaa. Missiosi on täysin hyödytön kannaltasi. Meitä se vaan rohkaisee jatkamaan. Emme paina päätä puskaan, sen voit uskoa. Sinä itse aktiivisesti hakeudut tänne lukemaan kirjoituksia ja sitten huudat vainoamisesta. Älä nyt hyvä ihminen ihan tyhminä meitä pidä, vaikka hulluna pidätkin.
Jeesus on Herra!
Suomessa on huono uskonvapauslaki kun se antaa oikeuden alistaa ja vainota muita ihmisiä "evankelioinnin" muodossa. Raamatulla päähän lyömistähän se käytännössä on. Älä huoli, huono laki saadaan kyllä muutettua kansalaisaloitteen kautta. Aiheesta täytyy käynnistää keskustelu vapaa-ajattelijain liitossakin, josko saataisiin luonnosteltua uusi laki.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisessa ei ollut mitään erikoista. Se oli yleinen rangaistus Rooman imperiumin alueella ja varattu orjille, ulkomaisille rikollisille ja alhaisimpien rikosten rangaistukseksi. Crassus ristiinnaulitsi 6000 orjaa Via Appian varrelle.
Jeesus sai Rooman lain mukaisen tuomion.
Suomen Laki ja Raamatun Laki, eivät ikinä tule sopeutumaan käsi kädessä!
Suomen lain mukaan Pyhä Henki raiskasi alaikäisen (n. 12-vuotiaan Marian) ja siitä seuraa Pyhälle Hengelle pitkä vankeusrangastus, milloin Pyhä Henki saadaan kiinni suorittamaan varmaa vankeustuomiotaan!
Vanhassa Testamentissa on myös kohtia, joissa pedofiili-Jumala kehoittaa Mooseksen välityksellä alaikäisten tyttölapsien raiskaukseen.
Raamatun mukaan näin myös tapahtui.
Syytettynä on Jumala!
Miten Jumala saadaan suomalaiseen oikeuden istuntoon?
Jumala on rikkonut suomalaista lakia vastaan, m.m. raiskaamalla alaikäisen Marian, Ihmisen Jeesuksen Kristuksen äidin!
Raamatun mukaan Jumalan raiskaaman Marian esikoispoika oli todellinen hunsvotti! Paha!
Jesaja 7
15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
Suomen lain mukaan tuollaiset hunsvotit otetaan haltuun vanhemmiltaan!
Miten saada Jumala suomalaisen tuomioistuimen eteen?
Syytän Jumalaa pedofiliasta!
Kuka tahansa Raamattua lukenut tietää sen, kuinka Mooseksen sotilaiden käskettiin pitämään TYTÖT hengissä OMAA KÄYTTÖÄNSÄ varten!
Raiskaamaan siis tyttölapsia!
Pedofiliaa!
Jumala vastuuseen lapsiin sekaantumisesta!
Jumala vastuuseen!
Kuinka saadaan Jumala vastaamaan Suomen Lakien rikkomisesta?
Misrä me saadaan orjia?
Pakolaisistako?
Raamatun mukaan meillä saa olla orjia!
HALLO!!!
Saanko ottaa orjan?
Raamatun laki tämän sallii, yli Suomen lain!
Salliiko Räsäsen Raamatun laki, että otan huonosti käyttäytyvän sopuliukon orjakseni, Suomen lakien mukaisesti vahinkoa minulle tuottaessaan?
Sopiiko Räsäselle se, että noudatan orjiini kohdistuvia määräyksiä Raamatun Sanan mukaisesti?
Mitä sano Suomen Laki, vastaan Raamatun laki?
Paavalin luo tuli kerran karannut orja!
Mitä kuulkaas Raamatun erikoistuntijat silloin tapahtui?
Herra, herra te huudatte!
Ette tiedä Raamatusta, tai mistään muustakaan mistään mitään!
Herra, Herra, Amen, Amen, HUUDATTE, tyhminä kuin pääskyset!
Luuletteko jotain?
Mitä?
Toivon teidän kaikkien pääsevän Jumalan Huomaan!
Isä meidän ..........
Päivi Räsäsen mukaan saan pitää orjaa!
Raamatun laki sallii sen!
Jos ja kun olette lukeneet Raamattunne, hyväksyi jopa Paavali orjuuden!
Kun ruvetaan Raamatun lakiin nojautumaan, niin jopa orjia saa pitää!
Tämä by Paavali, mutta en usko että tämä ministeri olisi paljoakaan Raamattua lukenu!
Valkataan Räsänen itsellemme omat orjamme, seuraavan pakolaisvirran tänne saavuttua!
Raamatun mukaan meillä on oikeus pitää orjia!
Pistätkö Mrs Räisäne Raamatun Lain vastaisesti polliisit kimppuuni, jos toimin Raamatun vastaisesti?
Mikä on naisparka sinun käsityksesi Suomessa vallitsevasta laista?
Olet kuules akkaparka aivan vääräällä istuimell!
Raamatun laki kumoaa Suomen lain.
Räsänen hyväksyy orjien pidon!
Kerjäläiset orjiksi!
Räsäsen Raamatun Laki hyväksyy sen!
Päivi oikeassa !
Minä ainakin olen työnantajan orja. Parhaan ajan päivästä joudun olemaan töissä ja saamani korvaus on nimellinen.
pois ORJAT sorron yöstä nouskaa maan ääriin kuuluu kutsumus ... Tämä laulu on kuultu ja paljon laulettu myös Suomessa.
Paavali ei missään kohtaa kehota ottamaan tai pitämään orjaa. Paavali toteaa vallitsevan tilanteen ja antaa siihen neuvot.
Paavali kehottaa Kristittyjä tervehtimään toisiaan Pyhällä Suudelmalla josta Suomen Kristityt ovat kulttuurillisista syistä luopuneet.
Paavali ja Kristus käskevät Kristittyjä Rakastamaan toisiaan Kristillisellä Rakkaudella joka ei tee kenellekään mitään pahaa. Tämänkin Rsamatun kohdan mukaan Isännän oli vapautettavs orja jos tämä sitä halusi.
On useita tapauksia että Orja halusi jäädä taloon vaikka Isäntä hänet vapautti.
Asta Tuominen puhuu siitä mistä Räsänen ei uskalla puhua. On ehdolla eurovaaleissa myös.
http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121620-suomalainen-sananvapaus-ja-islam
Olen edelleen sitä mieltä, että muslimien maahanmuutto tulisi pysäyttää, kunnes saadaan siihen liittyvät ongelmat ratkaistua. Lainaan aikaisemmasta kirjoituksestani tuon ongelmalistan:
Lasten silpominen.
Turvapaikkashoppailu.
Ns. ankkureiden maahanlähetys kalliiden salakuljetusreittien kautta perheenyhdistämistä varten.
Ns. positiivinen syrjintä eli kantaväestöön kohdistettu rasismi (oma päätöksemme).
Ns. pakolaisille annettavat edut, jotka ylittävät kantaväestön vastaavat (oma päätöksemme).
Islamin levittäytymispyrkimykset.
Naisten asema.
Ilman sananvapautta ei ole keskustelua. Ilman keskustelua ei päästä ratkaisemaan ongelmia. Ilman ongelmien ratkaisua ongelmat pysyvät ja mahdollisesti lisääntyvät.
Islam tuo mukanaan ongelmia, joista täytyy voida puhua silläkin uhalla, että joku pöyristyy tai kokee tunteitaan loukatun tai pelkää tyyliin "mitä ne meistä nyt ajattelee".
Löytyykö meiltä vielä rohkeutta puhua vai onko suomalainen sananvapaus jo kuohittu?
Ei Islam ole ongelma vaan kotimainen äärikonservatiivis-sikaniskainen turhislössi on ongelma.
Islam on ongelma niin naisille työille kuin homoillekkin.
Juutalaisuus on paras. Eläköön juutalaisuus iänkaikkisesti. Juutalaiset ovat ikiaikojen kansa.
Uskisen logiikkaa. Päivi kokee että hänen sananvapautta ollaan rajoittamassa, vaikka niin ei ole. Päkä saa puputtaa ihan mitä huvittaa, ainoastaan pitäisi kyetä kantamaan seuraukset.
Kirkosta on eronnut Räsäsen vuoksi 10000 jäsentä. Räsänen vastuuttomasti ohittaa sen kuin asia ei koskisi häntä lainkaan.
Ja hän itse puhuu Kirkko ja kaupunki-lehden päätoimittajaa vastaan, siinä missä häntä itseään vastaan on puhuttu.
Ei kritiikin esittäminen ole sananvapauden rajoittamista.
Päivin syytökset menee ihan ohi.
Ihmeellistä on se että Simola on kirkollisen lehden päätoimittaja ja tavallaan edustaa kirkon linjaa, voi sanoa että käsittämättömiä kommentteja.
Ei vaan hän kuvasi hyvin Räsäsen puhetta ja asennetta: se on pahoinvointia aiheuttavaa.
Suomessa on sananvapaus.
Simola kertoi täysin aiheellisesti totuuden: Päivi Räsäsen kommentit aiheuttavat pahoinvointia useimmille kansalaisille. Räsänen osoittaa myös ministerinä suurta vastuuttomuutta päästelemällä täysin harkitsemattomia aivopieruja (vai pitäisikö jo puhua aivoripulista?), joilla ei ole mitään tekemistä kansan enemmistön maallisen näkemyksen kanssa, eikä kirkon linjan kanssa. Simola huomauttaakin, että Räsäsen fundamentalistinen aatemaailma EI OLE ev.lut kiskon käsitys kristinuskon opista.
Tälle Räsäsen aivopieremiselle nauretaan ulkomaillakin, uutinen sisäministerin toilailuista syö siis myös hallituksen uskottavuutta kun sisäministerinä on täysi toope.
Päivi Räsänen on ministerinä täysin väärällä tuolilla. Räsäsen tulisi vetää johtopäätös kun kirkkokin torjuu hänet, eli erota miniterin virastaan ja keskittyä olemaan sitten se herätyskristillinen hihhuli jossain fundamentalistiporukassa.
Simola on oikeassa myös siinä, että KD pitäisi puolueena lopettaa. KD on painolasti kirkolle ja tarpeeton kansalle, koska hihhuleja on niin mitättömän pieni vähemmistö.
Räsäsen kommentit aiheuttavat pahoinvointia niille ihmisille, jotka haluavat pitää kiinnin maailmasta, lihasta ja mammonasta. So what. Räsänen puhuu totuuden.
Ei jollakin Simolalla ole oikeutta neuvoa Jumalaa, mitä Hän tahtoo ja millainen Jumala on.
Räsänen tekee hyvää työtä. Ateistit pitkäköön luterialisen porttokirkon, joka aikanaan kuihtuu pois.
Nimimerkki "EROA Räsänen", sinä et ole kristitty. Puhut törkeästi ja käytät Simolan tapaa aivopieremis-sanaa. Tästä tunnistaa, että olet itse asiassa pahan vallassa.
Niin on, niin kuin on nimimerkki k.kiusaantunutkin.
Molemmat samalla "tiellä" ja matkan määränpää sama.
Varoitettuhan k.kiusaajaakin on tavan takaa.
Joo, ne varoitukset onkin nytten poliisin tutkittavana.
Tein kanssa lasten piiskaamiseen liittyneestä keskusteluketjusta rikosilmoituksen väkivaltarikoksen nimikkeen alla. Siitä ketjusta meni kaksi rikosilmoitusta kaikkiaan. Katsoin lastensuojelullisesta näkökulmasta tarpeelliseksi ilmoittaa ketjun kirjoittajat poliisille.
Olen muuten ateisti joka kaivoi sinulle Finlexistä laittoman uhkauksen tunnusmerkit esiin ja neuvoin sinulle k.kiusaantunut, että olisi syytä ilmoittaa tappamisella uhkaaminen poliisille. Oli hyvä kun pystyin auttamaan sinua.
ja nimimerkille "tosi on"
"Nimimerkki "EROA Räsänen", sinä et ole kristitty. Puhut törkeästi ja käytät Simolan tapaa aivopieremis-sanaa. Tästä tunnistaa, että olet itse asiassa pahan vallassa."
Ei, en todellakaan ole kristitty. Olen pitkän linjan ateisti ja vapaa-ajattelija. En ole pahan vallassa koska en edes usko Raamatun satuihin jostain yber möröstä. Vastustan kristinuskoa ja uskovaisia ihmisoikeussyistä, eettisistä syistä ja henkilökohtaisista syistä. En koskaan ole ollutkaan mikään kristitty, tosin jouduin tietysti eroamaan kirkosta 2002, kirkosta johon en koskaan ollut vapaaehtoisesti edes liittynyt.
Puhunko törkeästi? Olisiko niin, että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan? Toisinsanoen puhetapani on selkeä kosto teidän uskovaisten törkeyksistä. Pahaan vastataan pahalla, eli homman nimi on silmä silmästä, hammas hampaasta. Olkaa te törkeitä minulle ateistina kuten olette AINA olleet ja minä vastaan olemalla yhtä törkeä teille. Katsokaa uskovaiset peiliin TAAS KERRAN!