Kolmiyhteisen Jumalan selittäminen lapsille?

He ovat yhtä, koska heillä on sama mieli. Ja se tarkoittaa: heillä on sama tahto ja tavoite. Myös Jeesuksen opetuslapset ovat yhtä Jumalan kanssa, koska heillä on sama tahto ja tavoite.

Voit verrata tätä siihen, että työpaikalla on kolme ihmistä, joilla on sama tavoite ja ajatus siitä, miten toimitaan. He toimivat yhdessä samaa tavoitetta kohden ja ovat siis yhtä,

Sma pätee myös joukkueeseen, jolla on hyvä henki. Kaikki jäsenet ymmärtävät samoin tavoitteen ja pyrkivät siihen yhteisen ajatuksen mukaan.

Pienetkin lapset ymmärtävät, kun puhutaan isästä. He tietävät, että kaikilla on isä. Voidaan siis sanoa, että sen lisäksi, että meillä kaikilla on oma isä, on meillä vielä yhteinen Isä, nimittäin Taivaan Isä, joka rakastaa meitä ihmisiä niinkuin omia lapsiaan.

Samoin pienetkin lapset ymmärtävät, kun kerrotaan, että eräänä jouluna kauan sitten syntyi vauva, jonka nimeksi pantiin Jeesus. Enkelit ilmoittivat ensin Marialle ja Joosefille, että vauva syntyisi. Se vauva oli ja on oikeasti Taivaan Isän Poika, Jumalan Poika, joka tuli tänne maan päälle meitä ihmisiä varten.

Jumalan Poikakin on Jumala ja Hän rakastaa ihan valtavasti paljon ihmisiä ja on aina valmis auttamaan jokaista pientä tyttöä ja poikaa samoin kuin jokaista äitiä ja isää. Me saamme aina rukoilla ja pyytää apua sekä Taivaan Isältä että Jeesukselta, kun meillä on jokin hätä.

Pyhästä Hengestä voidaan puhua lapselle vasta, kun hän on oppinut ymmärtämään enemmän esim. abstraktisia asioista, ehkä vasta teini-iässä. Ja silloin vain kerrotaan, että kun Jeesus meni taivaaseen, Hän lähetti tänne Pyhän Hengen (aivan kuten Raamatussa kerrotaan), ettei opetuslasten tarvinnut jäädä yksin. Tuo Pyhä Henki, vaikka on Henki, on silti persoona ja elää ja vaikuttaa meidän keskellä täällä nyt, kun Jeesus on taivaassa.

Miksi selittää sellaista, mitä ei ole Raamatussa, ja mitä aikuisetkaan eivät järjellään ymmärrä?

Puhu lapsille Jumalasta samalla tavalla kuin Raamatussa puhutaan. Sana "Jumala" tarkoittaa yleensä aina pelkästään Isää, ei Poikaa tai Pyhää Henkeä, eikä etenkään "kolmiyhteistä Jumalaa".

Puhu Jumalasta ja tarkoita Isää, puhu Jeesuksesta ja tarkoita kristusta, Jumalan poikaa ja herraa, puhu pyhästä hengestä ja tarkoita Jumalan pyhää henkeä; teet silloin samalla tavalla kuin Raamatun kirjoittajat ovat tehneet.

Oikein harmittaa tuollainen otsikko...

Miksi ihmeessä lapselle pitäisi edes höpöttää mistään jumalista yhtään mitään?
Mitä jos vaan keskittyisi antamaan lapselle hyvän arvomaailman ja omantunnon ilman mielikuvitusolentoja.

Jos kuitenkin haluat istuttaa tuon omituisen ajatusvirheen lapsesi päähän, pidä huoli että koitat latistaa kaiken kriittisen ajattelun jo pienestä pitäen. Siihen tehooa esimerkiksi järjettömän kova kotikuri ja kaveripiirin rajoittaminen muihin uskovaisiin. Kriittinen ajattelu on nimittäin jumal-uskon pahin vihollinen. Niissä jutuissa on nimittäin niin räikeitä omituisuuksia että jos ajattelulle jätetään vanhempien toimesta tilaa, voi pelkkä peruskoulun oppimäärä riittää erkaannuttamaan lapsen pronssikautisesta maailmankuvastasi.

Yksi hyvä keino on myös pelotella helevetillä ja taivaspaikan menettämisellä. Niillä jutuilla on moni lapsi itkenyt itsensä uneen.

Sanot että Jeesus,jumala ja pyhä henki on semmoinen hauska mielikuvitussetä taivaassa joka tuomitsee heidät ja lähettää mielikuvitus hel.vettiin.

Voisit olla hyvä vanhempi ja jättää lapsesi aivopesemättä. Anna lapselle lapsuus äläkä uskottele hänelle uskontosi tarinoiden olevan totta!

"Kolmiyhteisen Jumalan selittäminen lapsille? Millä tavalla sen voisi tehdä konkreettisesti ja kiinnostavasti?"

Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari on keksinyt keinon:

http://www.james.pp.fi/minttu/lamppu.gif

Tosin joidenkin mielestä kaavakuva ei ole teologisesti oikeaoppinen.

sitä ei voi tehdä koska soitan poliisit jos aivopeset lapses vitun idiootti t joshua

Mitäpä jos et edes kerro Jumalasta. Opeta lapsesi ajattelemaan kriittisesti ja järkevästi, sen sijaan että opetat heidät ajattelemaan sitä mitä muut haluavat. Jos lapsesi ei koe Jumalaa todelliseksi, et sinä saa häntä aivopestä uskomaan siihen. Jos Jumala kerran on olemassa, hänen pitäisi kyllä näyttää itsensä lapsillesi. Anna lapsesi itse luoda maailmankuvansa, älä luo hänelle harhakuvaa omastasi.

Minulle on yksi Jumala. Poika ja pyhä henki menee ihan samaan nippuun. Ne ovat vain tapoja puhua Jumalasta ja Jumalan vaikutuksesta tai uskonnollisesta opetuksista.

Jumalan rakkaus ja armo ovat ne mihin itse uskon ja minkä pohjalle uskoni rakennan.

Minulle ainoastaan Isä yksin on yksi Jumala:

1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan - y k s i
J u m a l a, - I s ä, - josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Mitäs jos jätät asian kokonaan pois ja annat lapsen kasvaa ilman raamattu-löpinöitä? Mikäli lapsesi on oikeasti kiinnostunut kristinuskosta tai tuntee jotain vetoa Jumalaan tai Jesseen, hän todennäköisesti kääntyy uskoon jossain vaiheessa - siihen asti, anna hänelle vapaa tahto päättää mihin uskonlahtoon hän itsensä lykkää, vai lykkääkö yhtään mihinkään. Reilua ainakin omasta mielestäni.

Piirrä ympyrä. Ympyrä on väriltään valkoinen (kerro, että kaikkien värien summa on valkoinen)ja kerro sen kuvaavan Kaikkeuden Alkulähdettä eli Jumalaa, siis SE, josta Kaikki on lähtöisin ja on olemassa. Se kokonaisuudessaan on täydellinen, jakamaton, muuttumaton ja ajaton ja ainakin yksi sen ominaisuuksista on Ehdoton Rakkaus.

Seuraavaksi jaa ympyrä kolmeen osaan: ylin osa on edelleen valkoinen (siis 'kaikkivärinen'), mutta väritä toinen alemmista siniseksi ja toinen punaiseksi.
Nämä värit kuvaavat niitä kahta osaa jakamattomasta Jumalasta, Alkulähteestä, joiden vaikutuksesta koko tämä maailmankaikkeutemme voi ilmentyä ja olla meille olemassa.

Tähän asti lapsi saattaakin tyytyä vastaukseen ja alkaa ymmärtämään jotain kolminaisuuden periaatteen. Loppu on sitten monelle ehkä uutta ja vaikeaakin ymmärtää. Kuitenkin....rakkaudella:

Näillä kahdella /voimalla/entiteelillä/Jumalan olemuspuolella on monenlaisia nimityksiä; uskonto kutsuu niitä 'Pojaksi ja 'Pyhäksi Hengeksi'.
Ne ovat seurausta Alkulähteen IDEAsta Itsensä ilmentämiseksi. Ja ne ovat koko kaksinaisuuden maailmankaikkeuden ilmentymiselle/luomiselle mahdollistavat tekijät.

"Poika" on se, jossa on jo olemassa kaikki maailmankaikkeuden mahdollisuudet ja siis jumalallinen Viisaus ("kaikkitietävyys") ja sellainenhan edellyttää, että Sen ominaisuus on Tietoisuus, mutta se on myös Rakkautta. "Poika" on siis Rakkaus/Viisaus.

Jotta mitään voisi ilmentyä eli "luoda", tämä Poika tarvitsee toisenlaisen osan Itsestään eli siis Alkulähteestä eli sen sinisen osan ympyrästämme. Se kuvaa kaikelle ilmentymiselle/luomiselle mahdollistavaa RakkausEnergiaa eli ns. "Pyhää Henkeä". Se on luonteeltaan lukemattomilla taajuuksilla värähtelevää Energiaa joka toimii kaksinapaisena eli positiivisena ja negatiivisena ja joka siten mahdollistaa materiaalisen maailman ilmentymisen aisteille havaittavaksi ja mielestämme 'olevaksi' todellisuudeksemme (kvanttifysiikka auttaa tämän ymmärtämiseen)!

Kaikilla lukemattomilla olemisen ja havaitsemisen tasoilla nämä kaksi toisistaan erottamatonta Voimaa on kaiken luomisen/ilmentymisen mahdollistajia. Kaikki havaitsemamme on ikuisessa, ajattomassa NYT-hetkessä 'luotua', mutta oikeammin kuvattuna "ilmentynyttä". Se on tietoisuutemme (joka on siis osa samasta yhdestä jumalallisesta "Rakkaus/Viisaudesta ja "yhtä Isän kanssa" Jeesuksen sanoin) mukaista aistimme välittämää ja tietoisuutemme eteemme jatkuvasti uudelleen 'luomaa' maailmaamme. Se muuttuu jatkuvasti tietoisuutemme kasvaessa saaden siten aikaan evoluutioksi kutsutun ilmentymisen/luomisen prosessin.

Nämä kaikki kolme ovat siis yhtä ja samaa Jumalan 'olemusta' eli kolmiyhteistä Jumalaa. Myös me ihmiset olemme osana tätä kaikkea ja siis kukaan eikä mikään voi olla Jumalan ulkopuolella, "poissa Jumalasta". Olemme erottamattomasti kaikki tuota YHTÄ Alkulähdettä. Tosin tietoisuutemme ei ole kuin vasta heräämässä tähän totuuteen eli muistamaan sen Ykseyden josta olemme lähteneet kaksinaisuuden kokemisen maailmankaikkeuteen.Nyt tässä maailman ajassa olemme ihmiskuntana palaamassa kuitenkin takaisin "Isän luo, Kotiin"...ja sitä sanotaan tietoisuuden heräämiseksi eli "valaistumiseksi" tai "uudelleensyntymiseksi ihmiskehossa".

Ps. sorry, taisipa mennä liian monimutkaiseksi lapselle selitettäväksi, mutta jos edes itse alat ymmärtämään tätä, niin joskus - kun joku lapsi kysyy tästä - voit selittää kolminaisuuden 'mysteerin' varmasta huomattavasti yksinkertaisemmin :)

Tarvitseeko Kolminaisuusoppia selittää lapselle? Eikö riitä, että kertoo mitä kristityt uskovat Kolminaisuudesta? Minusta tuntuu tavattoman vaikealta edes ymmärtää Kolminaisuutta saati sitten selittää aikuiselle.

Kristinusko opettaa, että on yksi Jumala. Yhdessä jumaluudessa on kristittyjen mukaan kolme persoonaa, Isä, Poika ja Pyhä Henki. Yksi olemus, kolme persoonaa. Kun lapsi kasvaa isommaksi ja häntä kiinnostaa, voi avata asiaa hieman enemmän.

Itselleni luontevin tapa lähestyä Kolminaisuutta on Jeesuksen Kristuksen persoona. Hän on mm. Johanneksen evankeliumin kirjoittajan mielestä Jumala ja kuitenkin erillinen Isästä Jumalasta. Ja kun on Isä ja Poika, siitä voi edetä Pyhään Henkeen. Yksinkertaistettuna opin historiallinen kehittyminenkin meni tuohon tapaan.

kolli2

Älkää valehdelko herkkäuskovaislille lapsille jonkun jumalan olemassaolosta.

Eikö se riitä että lapsi uskoo joulupukkiin. Pitääkö se vielä aivopestä uusiin satuihin?

Päästäis pikkuhiljaa eroon näistä prossikauden paimentolaisten saduista kun lakataan aivopesemästä lapsia.

Minusta on hieman ongelmallista verrata uskoa Jumalaan ja uskoa joulupukkiin asettaen uskomukset keskenään samanarvoiseen asemaan. Aika harva ihminen alkaa uskoa joulupukkiin aikuisiällään. Ymmärrän sen, että usko Jumalaan voi tuntua täysin järjettömältä ajatukselta ajattelevasta ihmisestä eikä uskovien toilailut antiikista tähän päivään ainakaan helpota asiaa, mutta reiluuden nimissä haluan nostaa esille sen, että Vanhan testamentin pronssikauden paimentolaisten kertomuksista on tultu aika pitkä matka nykypäivään. Kristinuskosta on kasvanut suuri maailmanuskonto, johon on kuulunut historian varrella monia eturivin tiedemiehiä, ajattelijoita, taiteilijoita ja poliitikkoja ja kuuluu yhä. En toki väitä, että tämä todistaisi tämän tai minkään muunkaan uskonnon olevan oikeassa.

Minusta lasten vanhemmilla on oikeus opettaa tai olla opettamatta lapsille uskonnosta. En usko, että olisi olemassa arvovapaata tapaa kasvattaa lapsia. Olemme moniarvoinen yhteiskunta. Ei meidän tarvitse olla samaa mieltä uskonnosta tai uskonnottomuudesta. Suvaitsevaisuus on hyve, jota me uskonnolliset ja uskonnottomat ihmiset tarvitsemme yhtälailla, että voimme rakentaa yhdessä maatamme. Suvaitsevaisuuteen kuuluu nähdäkseni se, että annamme toisillemme tilaa olla eri mieltä.

Hei

Asia on jokseenkin hankala, mutta pitkien mietintöjen tuloksena sain asiasta loogisen metodin millä asiaa ajatella.

Olen sen kirjoittanut tänne:
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.1

yst. t. Jari Laurila

Älkää tehkö asiasta niin vaikeaa lapselle.
Ettehän te moni aikuinenkaan ymmärrä asiaa mitä yritätte vääntää sinne sun tänne.

RAAMATTU EI OPETA KOLMINAISUUSOPPIA.

Raamatusta voimme lukea,että Luojamme ja isämme,jolla on myös nimi on KAIKKIVALTIAS
Mutta poika JK ei ole kaikkivaltias.Vaan raamattu kertoo pojan olevan luomakunnan esikoinen (ensimmäinen) ennen kaikkea muuta luomakuntaa.

Siis Kaikkivaltias isä on luonut poikansa ja kumpainenkin,niin isä kuin poikakin ovat
eri persoonia.Jeesus myös osoittaa useasti ,että isä on häntä suurempi.


Entä PYHÄ HENKI ? Opettaako raamattu että pyhä henki on persoona?
Ei,sillä monet täyttyivät pyhällä hengellä ja joitakuita kastettiin ja voideltiin sillä.

Isästä ja pojasta käytetään persoonanimeä,mutta pyhästä hengestä ,ei missään
raamatunkohdassa käytetä persoonanimeä.

Hei !

Asia on hyvin hankala. En ole tavannut yhtäkään pappia enkä pastoria joka osaisi asian opettaa, ja kirjallisuutta ei ole.
Olen asiaan sitten pyrkinyt etsimään valaisua, ja tein sitten ihmisjärkeen soveltuvan kirjoituksen aiheesta. Kysymys oli minulle kristinuskon visaisin ongelma.

Täällä; ole hyvä ja lue;

Ja annan avaimen millä käsität; Kol 2:9, Apt 17:29. (vrt. huom. =monikossa)

Täällä;

http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.


Siunausta vuodelle 2014
yst. t. Jari Laurila

Lukematta jo annettuja vastauksia totean seuraavaa:
Lapsi voi ymmärtää veden kolme olomuotoa ja ne voi
näyttää ja havainnollistaa helposti.

1. Vesi, nestemäinen
2. Jää, kiinteä
3. Höyry, höyryä ts. ilmaa; Ilman kosteus.

Sitten lapsi varmasti ymmärtää auringosta kolme olomuotoa

1. Aurinko; Isä
2. Valo, Poika
3. Lämpö, Pyhä Henki

He ovat yksi ja sama viinan lillittäjä, jolla on kuitenkin kolme maksaa ja jakomielitauti.

Hei,

Miksi pitäisi 3- yhteistä Jumalaa selittää lapselle ?

Kyselin joskus papeilta, mutta yksikään pappikaan ei koskaan osannut asiaa opettaa mikä on 3- yhteinen Jumala ?

Vuosikymmenen asiaa pähkäiltyäni aikuisena ihmisenä minun piti selittää se itse. Aina pitää olla itte joka paikas, heh, heh.

Lapsi ei voi ymmärtää niin vaikeita asioita.


Yst. t. Siunausta
Jari