Hei!
Itseäni jo pitkään kiinnostanut pääaine yliopistossa on arkkitehtuuri (älkää kysykö miksi, näyttää vain hauskalta/ mielenkiintoiselta touhulta).
Missä voisi parhaiten tutustua, millaista arkkitehtuuri ja arkkitehtuurin opiskelu on? Onko avoimessa yliopistossa olemassa esimerkiksi hyviä johdantokursseja aiheeseen?
Samaten, kertokaa jos pystytte: Tarvitaanko arkkitehdiksi ryhtymisessä välttämättä todella hyviä piirtämistaitoja? Oon kuullut vain että alalla pitää olla luova ja osata ratkoa ongelmia (ilmeisesti vähän niinkuin käsityönä), sen takia kiinnostaa.
t. Utelias
Itseäni jo pitkään kiinnostanut pääaine yliopistossa on arkkitehtuuri (älkää kysykö miksi, näyttää vain hauskalta/ mielenkiintoiselta touhulta).
Missä voisi parhaiten tutustua, millaista arkkitehtuuri ja arkkitehtuurin opiskelu on? Onko avoimessa yliopistossa olemassa esimerkiksi hyviä johdantokursseja aiheeseen?
Samaten, kertokaa jos pystytte: Tarvitaanko arkkitehdiksi ryhtymisessä välttämättä todella hyviä piirtämistaitoja? Oon kuullut vain että alalla pitää olla luova ja osata ratkoa ongelmia (ilmeisesti vähän niinkuin käsityönä), sen takia kiinnostaa.
t. Utelias
Vastaukset 10
Vanhimmat
Arkkareiksi haluavia on pilvin pimein. Piirtäminen ym. taiteellinen puoli on todella tärkeää, sillä pääsykokeisiin kutsutaan ainoastaan ennakkotehtävien perusteella menestyneet ja tehtäviin vaaditaan kyllä taiteellista lahjakuutta. Tässä linkki tämän vuoden ennakkotehtäviin: http://dia.fi/media/19537/Ennakkotehtävät arkkitehtuuri 2013.pdf
Ennakkotehtävien perusteella valitaan porukka pääsykokeisiin, eli ensimmäinen karsinta tapahtuu jo tässä vaiheessa. Pääsykokeissa ensiksi vuorossa matematiikan osio (osiosta esimerkki vuosien takaa on http://dia.fi/media/7159/arkmat2011mallivastaukset.pdf ). Matikan kokeiden perusteella valitaan jälleen osa ja osa lähetetään kotimatkalle. Viimeisenä vuorossa on piirustus- ja suunnittelukoe (esim. tässä http://dia.fi/media/7281/tehtavat_suomi_2011.pdf ). Jälleen karsitaan porukkaa, kunnes saadaan se kirkkain kärki. Piirustuskokeesta saa pisteitä 15 ja matikasta 3, eli paino on nimenomaan taidepuolella.
Esim. Aallossa on syksyllä alkamassa avoimen puolella maisema-arkkitehtuurin perusteet, 4 op (=40 €).
ite oon kans kiinnostunu arkkitehtuurista, mutta en oo erityisen hyvä piirtämään. pienenä olin aika hyvä, mutta oon miettiny, että voikohan sitä "oppia uudestaan" koska arkkitehtuuria ei varmaan pääse opiskeleen jos ei osaa piirtää
Kokeessa ei ole oleellista loistava piirustustaito, vaan kyky ilmaista ideansa selkeästi ja luovasti. Käytännössä kyllä täytyy olla harjaantunut käyttämään erilaisia tekniikoita, sillä kokeessa ei ole aikaa "kokeilla" vaan täytyy olla selkeä näkemys ja kyky esittää se mielenkiintoisesti. Jotkut tehtävät oli ihan askartelua, toiset taas hyvin abstrakteja (esim. piti esittää jotain tunnetiloja viivapiirroksina...). Eli tietynlaista suuntautumista kyllä vaaditaan. Itse opinnoissa mielestäni taiteellisuus ei ollut tärkeää, luovuus kylläkin ja hyvä hahmotuskyky.
No helpoin tie on ehkä lukee raksa DI.ksi/inssiksi ja senjälkeen oliko 15 vaiko 30op oleva(t) kurssi(t) niin sai muistaakseni piirellä max 6 vaiko 9 kerroksisia taloja. Inssin lapuiila olisit varmaan myös järkevämpikin arkkitehti kun taitelija-arkkitehdit jotka luovat luomustaan. Esim. Jkl.ssä on se tunneli melkein keskustassa jonka yläpuolella oli ralliparkki. Arkkitehti halusi siitä tunnelista valkoisen, toistaiseksi se on sitä mutta juurikin nämä ralli/messurekat työntää mustaa savua niin väitän että kyseinen rööri on harmaa/musta parin vuoden sisällä.
Mutta jos puhtaaksi arkkitehdiksi haluat niin sun pitää olla todellinen taitelijasielu ja rutkasti onne matkassa. Itselläni on lukalla sellainen kaveri joka osaa pirtää aivan älyttömän hienoja piirroksia ja eikä ole päässyt sisään.
Onkohan maisema- arkkitehdeille opiskelunpaljon erilaista kun arkkitehdiks
onko pakko opiskella lukiossa fysiikkaa jos haluaa arkkitehdiks kun pääsykokeissa on vaan piirrustuskoe ja matiikan koe
suosittelen erittäin lämpimästi
työnkuvasi tulee kuitenkin olemaan talojen ja muiden rakennelmien suunnittelua
viimeistään siinä vaiheessa fysiikan ymmärryksestä on hyötyä
eikä lukion fysiikka mitään rakettitiedettä ole, ihan perusjuttuja
onkohan kuitenkaan mikään esim. sähköoppi hyödyllistä? varmaan kannattaa vähän valita fysiikan kursseja, jotka vaikuttavat arkkitehdille hyödyllisiltä
yleissivistävää on koko lukion fysiikka, sen lukemista voisi suositella kenelle tahansa vaikkei mitään vastaavaa alaa varsinaisesti olisi lähdössäkään opiskelemaan. pelkkä pintaraapaisu. mutta lue nyt ainakin ne mekaniikan ja lämpöopin kurssit (eli 5 ensimmäistä)
Marimekko selviää viime aikaisista plagiointikohuista vahvan brändin ansiosta, uskoo Evli-pankin analyytikko Antti Kansanen.
Mahtaako ensimmäisen suunnittelijan jälkeen olla palkattu yhtään yhtä tyhmää kun sitä seurannut akateeminen arsenaali ei suoriudu.
Vain CV turvin toinen höhläsakki tekee perusteluja.
Viekö sama lössi ihmisiltä oman järjen kun aravatalojen jälkeisellä nousukaudella tilanne meni kehnompaan suuntaan. Kokonaisia omistusasuntokaupunginosia pitäisi purkaa jotta pahoinvointi sinällään myös nurmikoiden, variksien ja koivujen sekä ohdakepuskien ahistamana loppuis