Juud.1:6 "Ja niitä enkeleitä, jotka eivät pitäneet kiinni korkeasta asemastaan vaan hylkäsivät omat asuinsijansa, hän pitää pimeydessä ikuisissa kahleissa suurta tuomion päivää varten."
Osa langenneista enkeleistä, demoneista on tuonelassa eli helvetissä kahlittuina odottamassa tuomiopäivää. Vaikka lopullinen olinpaikka päätetään ihmisille vasta tuomiopäivänä, niin välittömästi kuoleman jälkeen ihminen menee joko taivaaseen tai tuonelaan, riippuen että uskooko hän Jeesukseen Kristukseen, vai ei.
Tuomiopävänä taivaaseen päässeet saavat paikakseen uuden taivaan ja uuden maan, siis täydellisen paratiisin. Tuonelaan eli helvettiin joutuneet saavat paikakseen tulisen järven.
Eli siis taivas ja tuonela ovat väliaikaisia paikkoja ennen tuomiopäivää, mutta vastaavat silti lopullisia kohtaloita.
Luuk.16:19-31 "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa. Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita. Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan. "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten. Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.' Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon. Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.' Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.' Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
Tuonela sijaitsee maapallon keskustassa.
Matt.12:40. "Sillä niinkuin Joonas oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."
Raamatussa useampikin jae kertoo tuonelan sijaitsevan maan alla. Äskeinen jae puhuu maan povesta eli siis maan keskustasta tai sydämestä.
Kun ihminen on torjunut Jeesuksen Kristuksen hän vajoaa kuoltuaan tuonelaan:
http://www.youtube.com/watch?v=yItJpd0VeAU
Helvetti sijaitsee maapallon keskustassa myös monien muidenkin eri lähteiden kuin Raamatun mukaan.
Esimerkiksi Fatiman ilmestyksessä helvetin kerrottiin olevan maan sisällä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Secrets_of_Fatima
Myös Mary Katherine Baxterin kokemuksien perusteella helvetti on maapallon keskustassa:
http://spiritlessons.com/Documents/a_divine_revelation_of_hell/Finnish_A_Divine_Revelation_Of_Hell.htm
Bill Wiesenkin todistuksen mukaan helvetti sijaitsee maapallon keskustassa:
http://www.youtube.com/watch?v=Gw2qOLprNrk
Lyhyenä yhteenvetona voi sanoa että kun jumalaton kuolee, hänen sielunsa vajoaa maapallon keskustaan samaan paikkaan jossa osaa langenneista enkeleistä pidetään vangittuina. Ihminen siis joutuu demonien keskuuteen. Hän joutuu olemaan valtavassa kuumuudessa, tulessa ja demonien kidutettavana. Tämä on kamalaa mutta todellista.
Harva tajuaa miten kauhea helvetti on.
41
116
Vastaukset
- 2+3
Kyllä jokainen voi kuvitella kuinka kauheasta paikka se on. Koska siitähän taivaassa ja hel*etissä paikkana on todellisuudessa kyse. Kuvittelusta.
Voihan sitä kuvitella vaikka mitä, vaikkei se olisikaan mitään todellista. Monet kuvittelevat Hai-jumalan kunnioittamisen tuovan paremman kalansaaliin.
- ????
Kuulehan nyt aloittaja. Miksi sinä levität tänne tuollaista sontaa? Toimiiko päässäsi mikään?
Se on sillen, kun alkutalvella varoitetaan heikoista jäistä,niin tyhmyri menee jäälle,,sama juttu se on tässä Taivas ja helvetti jutussa,,varoitettu on, valinan tekee jokainen ihminen,,ei ole kultaista keskitietä tässä asiassa,,valinta Taivaaseen on Jeesus Kristus. Aamen!
- ????
aksu521 kirjoitti:
Se on sillen, kun alkutalvella varoitetaan heikoista jäistä,niin tyhmyri menee jäälle,,sama juttu se on tässä Taivas ja helvetti jutussa,,varoitettu on, valinan tekee jokainen ihminen,,ei ole kultaista keskitietä tässä asiassa,,valinta Taivaaseen on Jeesus Kristus. Aamen!
Eipä sinullakaan päässäsi juuri mitään liiku. Omituista että sentään osaat kirjoittaa edes jotenkin ymmärrettävää tekstiä. Kielioppi sinulla ei vieläkään tunnu olevan hallussa.
Yksi pikku vinkki: mikään ei pala ikuisesti. - 3+9
aksu521 kirjoitti:
Se on sillen, kun alkutalvella varoitetaan heikoista jäistä,niin tyhmyri menee jäälle,,sama juttu se on tässä Taivas ja helvetti jutussa,,varoitettu on, valinan tekee jokainen ihminen,,ei ole kultaista keskitietä tässä asiassa,,valinta Taivaaseen on Jeesus Kristus. Aamen!
Minusta on hieman erikoista, että Lähi-idän alueella asuvia ihmisiä varoitetaan Kuolleen meren heikoista jäistä näin kesällä.
aksu521 kirjoitti:
Se on sillen, kun alkutalvella varoitetaan heikoista jäistä,niin tyhmyri menee jäälle,,sama juttu se on tässä Taivas ja helvetti jutussa,,varoitettu on, valinan tekee jokainen ihminen,,ei ole kultaista keskitietä tässä asiassa,,valinta Taivaaseen on Jeesus Kristus. Aamen!
aksu521 sanoi :
Se on sillen, kun alkutalvella varoitetaan heikoista jäistä,niin tyhmyri menee jäälle,,sama juttu se on tässä Taivas ja helvetti jutussa,,varoitettu on, valinan tekee jokainen ihminen,,ei ole kultaista keskitietä tässä asiassa,,valinta Taivaaseen on Jeesus Kristus. Aamen!
___________
Aivan niin!!
Katsotaan nyt sitten marras-joulukuussa kun se IsOn komeetta ohittaa(?) meidät.
Menemme kuulemma sen pyrstön läpi kirjoitti täällä yksi nikki.
Onko kyse koiruoho-tähdestä eli onko pyrstö myrkyllinen??pertsa2012 kirjoitti:
aksu521 sanoi :
Se on sillen, kun alkutalvella varoitetaan heikoista jäistä,niin tyhmyri menee jäälle,,sama juttu se on tässä Taivas ja helvetti jutussa,,varoitettu on, valinan tekee jokainen ihminen,,ei ole kultaista keskitietä tässä asiassa,,valinta Taivaaseen on Jeesus Kristus. Aamen!
___________
Aivan niin!!
Katsotaan nyt sitten marras-joulukuussa kun se IsOn komeetta ohittaa(?) meidät.
Menemme kuulemma sen pyrstön läpi kirjoitti täällä yksi nikki.
Onko kyse koiruoho-tähdestä eli onko pyrstö myrkyllinen??"Onko kyse koiruoho-tähdestä eli onko pyrstö myrkyllinen??"
Pohditko ihan tosissasi tuota?pertsa2012 kirjoitti:
aksu521 sanoi :
Se on sillen, kun alkutalvella varoitetaan heikoista jäistä,niin tyhmyri menee jäälle,,sama juttu se on tässä Taivas ja helvetti jutussa,,varoitettu on, valinan tekee jokainen ihminen,,ei ole kultaista keskitietä tässä asiassa,,valinta Taivaaseen on Jeesus Kristus. Aamen!
___________
Aivan niin!!
Katsotaan nyt sitten marras-joulukuussa kun se IsOn komeetta ohittaa(?) meidät.
Menemme kuulemma sen pyrstön läpi kirjoitti täällä yksi nikki.
Onko kyse koiruoho-tähdestä eli onko pyrstö myrkyllinen??>>>Katsotaan nyt sitten marras-joulukuussa... onko pyrstö myrkyllinen??
- 1+6
pertsa2012 kirjoitti:
aksu521 sanoi :
Se on sillen, kun alkutalvella varoitetaan heikoista jäistä,niin tyhmyri menee jäälle,,sama juttu se on tässä Taivas ja helvetti jutussa,,varoitettu on, valinan tekee jokainen ihminen,,ei ole kultaista keskitietä tässä asiassa,,valinta Taivaaseen on Jeesus Kristus. Aamen!
___________
Aivan niin!!
Katsotaan nyt sitten marras-joulukuussa kun se IsOn komeetta ohittaa(?) meidät.
Menemme kuulemma sen pyrstön läpi kirjoitti täällä yksi nikki.
Onko kyse koiruoho-tähdestä eli onko pyrstö myrkyllinen??Vertauskuvasi ontuu koska komeettoja on havaittu ja niitä menee maapallon läheltä jatkuvasti. Maapallolle on osunut komeettoja vuosimiljoonien aikana ja niiden jättämistä jäljistä voidaan tehdä aikuisten oikeita ja objektiivisia havaintoja.
Taivas ja hel*etti sen sijaan on 100% mielikuvituksen tuotetta ja havainnot niistä ovat poikkeuksetta olleet subjektiivisia. Voit aivan hyvin pitää luulosi niiden olemassaolosta, mutta todellisiksi ne eivät siitä muutu milloinkaan. a-teisti kirjoitti:
"Onko kyse koiruoho-tähdestä eli onko pyrstö myrkyllinen??"
Pohditko ihan tosissasi tuota?a-teisti sanoi :
Pohditko ihan tosissasi tuota?
___________
Kuka minustakin tietää miksi pohdin :-)ikiateisti kirjoitti:
>>>Katsotaan nyt sitten marras-joulukuussa... onko pyrstö myrkyllinen??
ikiateisti sanoi :
Tuosta ei puutu kuin viisi hymiötä.
______________
Anteeksi vain - se oli pelkkää huolimattomuutta :-) :-) :-) :-) :-)1+6 kirjoitti:
Vertauskuvasi ontuu koska komeettoja on havaittu ja niitä menee maapallon läheltä jatkuvasti. Maapallolle on osunut komeettoja vuosimiljoonien aikana ja niiden jättämistä jäljistä voidaan tehdä aikuisten oikeita ja objektiivisia havaintoja.
Taivas ja hel*etti sen sijaan on 100% mielikuvituksen tuotetta ja havainnot niistä ovat poikkeuksetta olleet subjektiivisia. Voit aivan hyvin pitää luulosi niiden olemassaolosta, mutta todellisiksi ne eivät siitä muutu milloinkaan.1 6 sanoi :
Vertauskuvasi ontuu koska komeettoja on havaittu ja niitä menee maapallon läheltä jatkuvasti.
_______
Vai vertauskuva :-)
Kyllä ateisteilla on helppoa , kun ei tarvitse tietää torjumastaan asiasta
alkeitakaan.
Ilmestyskirja :
8:10 Ja kolmas enkeli puhalsi pasunaan; niin putosi taivaasta suuri tähti, palava kuin tulisoihtu, ja se putosi virtoihin, kolmanteen osaan niistä, ja vesilähteisiin.
8:11 Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt.ikiateisti kirjoitti:
>>>Katsotaan nyt sitten marras-joulukuussa... onko pyrstö myrkyllinen??
"Tietääkö kukaan, onko maailmanlopun odottajilla montakin asteroidia listalla."
Kaikkihan ne sille listalle pääsevät jotka havaitaan. Ja välillä kuvitellutkin, kuten Planeetta-X, Niburu. Minä en tee hirveästi eroa edes näiden Niburu-uskovien ja muiden maailmanlopun ennustajien välillä, kosketuspinta todellisuuteen on jokseenkin yhtä heikko molemmilla vaikka toisilla onkin esimerkiksi nyt sitten oikeasti olemassa oleva fyysinen kappale jonka varaan maailmanlopun "teoriat" rakennetaan. Molemmat kuitenkin hörhöilevät ihan huolella.
Asteroidi 2011 SM68 joka ohittaa maan muutaman vuoden kuluttua nimettiin sekin jossakin maailmanloppua odottavien keskusteluissa Koiruoho-tähdeksi vaikka todennäköisyys törmäämiseen oli yksi joistakin kymmenistätuhansista. Se riitti kuitenkin spekulointiin. Nyt todennäköisyys on nolla.
Nolla se todennäköisyys törmäämiseen on tällä C/2012 S1 komeetallakin mutta eipä se näköjään haittaa...
Pertsa osaa varmaan kertoa meille myös tuollaisen komeetan aiheuttaman pyrstön ilmakehäämme kitkan vuoksi kuumentavan vaikutuksen, palaako maa karrelle kun tuollaisen läpäisemme? Tuossa kun ei kaverilla ole taas hajuakaan kuinka harvaa ainetta tuollainen komeetan pyrstö on, olkoon vaikka syanidia niin mitä sitten?pertsa2012 kirjoitti:
a-teisti sanoi :
Pohditko ihan tosissasi tuota?
___________
Kuka minustakin tietää miksi pohdin :-)Pohdit sitten minkä vuoksi tahansa tai luki Raamatussa mitä tahansa niin se on täyttä ajan hukkaa ja sekoilua jo. Mitään ihmeellistä ei tule tapahtumaan.
pertsa2012 kirjoitti:
a-teisti sanoi :
Pohditko ihan tosissasi tuota?
___________
Kuka minustakin tietää miksi pohdin :-)Tuota Koiruoho-tähteäsi ei ole näköjään edes luokiteltu maan lähelle tulevaksi kappaleeksi, menee sen verran kaukaa ohitse. Tuossa on listaa maan lähelle tulevista kappaleista:
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/
Sarake "Torino Scale" ilmaisee mediaseksikkäästi törmäysriskiä (maksimissaan) maapalloon asteikolla 0-10. Palermo Scale muulla asteikoilla (tieteentekijöille tarkoitettu monimutkaisempi asteikko) mutta pääsääntöisesti kuitenkin -2 on huomioitavan riskin raja.
Taulukon alussa on kolme hyvin pienen riskin kohdetta. Näiden varaan voisit rakentaa uhkakuvia, ja saatatpa olla vielä elossakin kun 2007 VK184 iskee...
Pienempiä kappaleita saattaa tietenkin tulla ihan yllättäenkin. Ja isompikin varsinkin jos se tulee oikeasta suunnasta: auringon takaa. Mahdollisuuksia aina siis on mutta tuo höttöistä jäätä oleva maapallon kaukaa kiertävä komeetta ei sellaiseksi nyt vain sovi. Ei, se ei ole Koinruoho.a-teisti kirjoitti:
Tuota Koiruoho-tähteäsi ei ole näköjään edes luokiteltu maan lähelle tulevaksi kappaleeksi, menee sen verran kaukaa ohitse. Tuossa on listaa maan lähelle tulevista kappaleista:
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/
Sarake "Torino Scale" ilmaisee mediaseksikkäästi törmäysriskiä (maksimissaan) maapalloon asteikolla 0-10. Palermo Scale muulla asteikoilla (tieteentekijöille tarkoitettu monimutkaisempi asteikko) mutta pääsääntöisesti kuitenkin -2 on huomioitavan riskin raja.
Taulukon alussa on kolme hyvin pienen riskin kohdetta. Näiden varaan voisit rakentaa uhkakuvia, ja saatatpa olla vielä elossakin kun 2007 VK184 iskee...
Pienempiä kappaleita saattaa tietenkin tulla ihan yllättäenkin. Ja isompikin varsinkin jos se tulee oikeasta suunnasta: auringon takaa. Mahdollisuuksia aina siis on mutta tuo höttöistä jäätä oleva maapallon kaukaa kiertävä komeetta ei sellaiseksi nyt vain sovi. Ei, se ei ole Koinruoho.a-teisti sanoi :
Tuota Koiruoho-tähteäsi ei ole näköjään edes luokiteltu maan lähelle tulevaksi kappaleeksi, menee sen verran kaukaa ohitse. Tuossa on listaa maan lähelle tulevista kappaleista:
__________
En ole puhunut tähdestä vaan IsOn komeetasta joka menee marras - joulukuussa
aurinkoa hipoen ohitse mutta ei nykytiedolla törmää maahan.
Eri asia sitten on jos sen rata MUUTTUU kun se menee asteroidivyöhykkeiden läpi.
IsOnin halkaisija on noin 5 kilometriä ja siitä löytyy netissä tietoa paljonkin jo
tässä vaiheessa.
http://yle.fi/uutiset/ison-komeetan_ennustetaan_nakyvan_kirkkaana_kuin_kuu_ja_jopa_paivanvalossa/6716751
Maapalloa lähestyy komeetta, jonka on ennustettu olevan loppuvuonna niin kirkas, että siitä puhutaan jopa koko vuosisadan komeimpana komeettavieraana.
Paljaalle silmälle komeetan arvioidaan näkyvän marraskuussa. Toiveikkaimpien arvioiden mukaan se saattaa olla yhtä kirkas kuin täysikuu ja näkyä jopa päiväsaikaan.
Ison-komeetta - tai tieteellisemmin C/2012 S1 (ISON) - kiitää kohti Aurinkoa yli 77 000 kilometrin tuntivauhtia. Nimensä se on saanut löytäjänsä eli venäläisen avaruustutkimusverkon mukaan. Aivan ensimmäisen havainnon teki kaksi venäläistä tähtitieteen harrastajaa viime syyskuussa.
Toistaiseksi varsin kylmän komeetan perässä on jäinen kaasu- ja pölypilvi, jota aurinkotuuli venyttää pyrstöksi. Aurinkoa lähetessään komeetta lämpenee ja sen kiinteän aineen muuttuminen kaasuksi nopeutuu, minkä vuoksi komeetta muuttuu kirkkaammaksi ja pyrstö pitenee.pertsa2012 kirjoitti:
a-teisti sanoi :
Tuota Koiruoho-tähteäsi ei ole näköjään edes luokiteltu maan lähelle tulevaksi kappaleeksi, menee sen verran kaukaa ohitse. Tuossa on listaa maan lähelle tulevista kappaleista:
__________
En ole puhunut tähdestä vaan IsOn komeetasta joka menee marras - joulukuussa
aurinkoa hipoen ohitse mutta ei nykytiedolla törmää maahan.
Eri asia sitten on jos sen rata MUUTTUU kun se menee asteroidivyöhykkeiden läpi.
IsOnin halkaisija on noin 5 kilometriä ja siitä löytyy netissä tietoa paljonkin jo
tässä vaiheessa.
http://yle.fi/uutiset/ison-komeetan_ennustetaan_nakyvan_kirkkaana_kuin_kuu_ja_jopa_paivanvalossa/6716751
Maapalloa lähestyy komeetta, jonka on ennustettu olevan loppuvuonna niin kirkas, että siitä puhutaan jopa koko vuosisadan komeimpana komeettavieraana.
Paljaalle silmälle komeetan arvioidaan näkyvän marraskuussa. Toiveikkaimpien arvioiden mukaan se saattaa olla yhtä kirkas kuin täysikuu ja näkyä jopa päiväsaikaan.
Ison-komeetta - tai tieteellisemmin C/2012 S1 (ISON) - kiitää kohti Aurinkoa yli 77 000 kilometrin tuntivauhtia. Nimensä se on saanut löytäjänsä eli venäläisen avaruustutkimusverkon mukaan. Aivan ensimmäisen havainnon teki kaksi venäläistä tähtitieteen harrastajaa viime syyskuussa.
Toistaiseksi varsin kylmän komeetan perässä on jäinen kaasu- ja pölypilvi, jota aurinkotuuli venyttää pyrstöksi. Aurinkoa lähetessään komeetta lämpenee ja sen kiinteän aineen muuttuminen kaasuksi nopeutuu, minkä vuoksi komeetta muuttuu kirkkaammaksi ja pyrstö pitenee."Onko kyse koiruoho-tähdestä eli onko pyrstö myrkyllinen??"
Koiruohoksi sitä tuossa epäilet? Pyrstö sisältää kai lähinnä ionisoituneita jäähiukkasia, komeettahan on etupäässä jäätä. On siinä myrkkyjäkin, spektrejä analysoimalla on löytynyt komeetoista ainakin ammoniakkia ja metaania ym. Pyrstö on kuitenkin niin harvaa rakenteeltaan, että voidaan puhua edelleen tyhjiöstä vaikka olisimmekin pyrstön "sisällä", ainetiheyden väitetään olevan harvempi kuin parhaassakaan maanpäällisessä laboratoriossa luodun tyhjiön.
Rata taas ei voi yksinkertaisesti muuttua niin paljon, että komeetta törmäisi maahan, se vaatisi niin paljon energiaa, tuo ratamuutos siis, että tuollainen hauras komeetta pirstoutuisi aivan palasiksi ja ne rippeet joita maahan mahdollisesti tulisi olisivat jo aika tavalla vaarattomia.
Tuollaisen kappaleen radan muuttaminen edes piirun vertaa vaatii siis aivan käsittämättömiä määriä energiaa. Riittävän massiivisen törmäyksen energia tietenkin riittäisi mutta se tuhoaisi samalla koko komeetan. Komeetathan ovat aika höttöä, pelkästään gravitaatiovoimat saavat ne usein hajoamaan. Siihen ei tarvita siis edes mitään törmäystä.
Törmäys asteroidivyöhykkeellä on kuitenkin hyvin hyvin epätodennäköistä, tyhjyyttähän se enimmäkseen on, mikään Mannerheimintie ruuhka-aikaan se ei ole. Keskimäärin asteroidien väitetään asteroidivyöhykkeen tiheimmälläkin vyöhykkeellä olevan keskimäärin sellaisen miljoonan kilometrin päässä toisistaan.
Rakentelet nyt kyllä ihan omissa maailmoissasi tuosta jotakin sellaista mitä ei voi yksinkertaisesti tapahtua. Jäitä hattuun ja paluu maan pinnalle takaisin?
Mistä muuten kirjoitusasu "Is On"?a-teisti kirjoitti:
"Onko kyse koiruoho-tähdestä eli onko pyrstö myrkyllinen??"
Koiruohoksi sitä tuossa epäilet? Pyrstö sisältää kai lähinnä ionisoituneita jäähiukkasia, komeettahan on etupäässä jäätä. On siinä myrkkyjäkin, spektrejä analysoimalla on löytynyt komeetoista ainakin ammoniakkia ja metaania ym. Pyrstö on kuitenkin niin harvaa rakenteeltaan, että voidaan puhua edelleen tyhjiöstä vaikka olisimmekin pyrstön "sisällä", ainetiheyden väitetään olevan harvempi kuin parhaassakaan maanpäällisessä laboratoriossa luodun tyhjiön.
Rata taas ei voi yksinkertaisesti muuttua niin paljon, että komeetta törmäisi maahan, se vaatisi niin paljon energiaa, tuo ratamuutos siis, että tuollainen hauras komeetta pirstoutuisi aivan palasiksi ja ne rippeet joita maahan mahdollisesti tulisi olisivat jo aika tavalla vaarattomia.
Tuollaisen kappaleen radan muuttaminen edes piirun vertaa vaatii siis aivan käsittämättömiä määriä energiaa. Riittävän massiivisen törmäyksen energia tietenkin riittäisi mutta se tuhoaisi samalla koko komeetan. Komeetathan ovat aika höttöä, pelkästään gravitaatiovoimat saavat ne usein hajoamaan. Siihen ei tarvita siis edes mitään törmäystä.
Törmäys asteroidivyöhykkeellä on kuitenkin hyvin hyvin epätodennäköistä, tyhjyyttähän se enimmäkseen on, mikään Mannerheimintie ruuhka-aikaan se ei ole. Keskimäärin asteroidien väitetään asteroidivyöhykkeen tiheimmälläkin vyöhykkeellä olevan keskimäärin sellaisen miljoonan kilometrin päässä toisistaan.
Rakentelet nyt kyllä ihan omissa maailmoissasi tuosta jotakin sellaista mitä ei voi yksinkertaisesti tapahtua. Jäitä hattuun ja paluu maan pinnalle takaisin?
Mistä muuten kirjoitusasu "Is On"?a-teisti sanoi :
Mistä muuten kirjoitusasu "Is On"?
_______________________
Se oli "IsOn" , ja oli aivan oma muotoiluni.
Tuo komeetta on aika suuri ja jos auringossa on muutoinkin tapahtumassa muutoksia
niin tuon komeetan saapuminen ehkä aiheuttaa omia lisiään,mutta turha jossitella
pian nähdään asiat reaaliajassa.
Jos tuo komeetta on "höttöä" niin silloinhan se nähtävästi hajoaa tullessaan
lähelle aurinkoa ja mahtava näytelmä saattaa peruuntua.
Katsotaan.
_____________________________________________
"Rakentelet nyt kyllä ihan omissa maailmoissasi tuosta jotakin sellaista mitä ei voi yksinkertaisesti tapahtua. Jäitä hattuun ja paluu maan pinnalle takaisin?"
Tuon vain esiin erilaisia vaihtoehtoja ja saan sitten näköjään tietoa lahjaksi.
Ajatella....Kuinkahan kaikkia rakastava Jumala onkaan keksinyt tuollaisen kiduttamisen ihmisille?
- fcxzwys
Ei sitä Jumala keksinyt ole.Se on vaan semmosta kirkkoisien ja entisten kansanjohtajien ylläpitämää tarua jotta alaiset pysyy kurissa,
Niinpä mave,,,Jumalan rakkaus maksoi Hänen Poikansa,,,Että ihminen voisi palatta Jumalan yhteyteen,,,Rakkaus ja Pyhyys täytyi Golgatalla, rakkaus ihmiseen, tuomio syntiin samalla kertaa,,,
- 2+8
"Jumalan rakkaus maksoi Hänen Poikansa,"
Olet ilmeisesti jättänyt Raamatun luvun kesken, jos sinulla on jäänyt kyseisestä myytistä sellainen kuva. Otapa kiltisti Raamattusi esille ja lue miten tarinassa lopulta kävi. Ei Jumalan tarvinnut tappaa poikaansa. Sinäkö luulet, että mies kun tappaa vaimonsa, niin se on osoituksena lapsille miten paljon isi rakastikaan äitiä?
Jumala olisi voinut jättää tappamatta poikaansa. Jumalan ei tarvinnut edes tehdä poikaa. Jumalan ei tarvinnut edes tehdä Hlvettiä. Kristinuskon mukaan hänen kuitenkin piti tehdä ne. Jumala päätti, että tehdäänpä Hlvetti. Jumala loi vaihtoehdot ja se Jumalan rakkaudettomuus näkyy siinä, että hän keksi taivaan vaihtoehdoksi ikuisen kiduttamisen. Sitä ei olisi tarvinnut tehdä vaan Jumala olisi vain voinut tappaa ikuisesti häneen uskomattomat. Ei se ole silloin uhrin vika, jos Jumala on päättänyt taivaan vaihtoehdoksi ikuisen kiduttamisen. Se on Jumalan vika ja hänen tahtonsa. Siinä ei ole mitään rakastamista.mave kirjoitti:
Ei Jumalan tarvinnut tappaa poikaansa. Sinäkö luulet, että mies kun tappaa vaimonsa, niin se on osoituksena lapsille miten paljon isi rakastikaan äitiä?
Jumala olisi voinut jättää tappamatta poikaansa. Jumalan ei tarvinnut edes tehdä poikaa. Jumalan ei tarvinnut edes tehdä Hlvettiä. Kristinuskon mukaan hänen kuitenkin piti tehdä ne. Jumala päätti, että tehdäänpä Hlvetti. Jumala loi vaihtoehdot ja se Jumalan rakkaudettomuus näkyy siinä, että hän keksi taivaan vaihtoehdoksi ikuisen kiduttamisen. Sitä ei olisi tarvinnut tehdä vaan Jumala olisi vain voinut tappaa ikuisesti häneen uskomattomat. Ei se ole silloin uhrin vika, jos Jumala on päättänyt taivaan vaihtoehdoksi ikuisen kiduttamisen. Se on Jumalan vika ja hänen tahtonsa. Siinä ei ole mitään rakastamista.Kristityt syyllistää hlvetin uhreja sillä, että heillä olisi ollut vapaa tahto valita toisin....
Entäpä Jumalan vapaa tahto? Jumalalla oli vapaa tahto luoda jotakin muuta taivaan sijaan kuin Hlvetti.
Hohhoijaa,,,,Tiedän kyllä,,Jeesus kukisti kuoleman,,ja nousi ylös.,ja nyt on pelastuksen ilta,,Usko on lahja, ota se vastaan, ja pääset Taivaan Isän yhteyteen,,johon kuuluut.
- esther
Miettisit miten olla hyvä ihminen tässä elämässä.
Eikä aina tota helvettyä :-( - Kui
Mitä ihmettä..pakkaa sekotetaan
Eilen tv-seiskalta tuli ohjelma nimeltä 'Kuningaskunnan paluu', sitä ohjelmaa pitivät eräs aviopari ja puhuivat mm. siitä kuinka taivas-oppi onkin harhaa Uus Jerusalemi laskautuu maan päälle.. siellä sitten asutaan. Siinä välissä tietenkin on erinäisii tapahtumii
Lisäksi puhuivat siitäkin miten nykyiset ns. kristilliset juhlat pääs. joulu, on laitettu entisten pakanajuhlien sijaan (niinkuin kyllä onkin) esim. 25.12 on alunperin auringonjumalan syntymäjuhla.
Lopuksi pitivät pitkää rukousta ja pyytelivät anteeksi kristikunnan harhaan menoa ko. asioissa, yms.
Siis tuommosta opettivat eilen tv-seiskalla tuossa ohjelmassa, sen varmaan voi arkistoista tarkistaa ken tahtoo..
Eli tällästä vaan tällä kertaa, taivaaseen siis ei mennäkään noin vain ainakaan kaikkien mielestä edes tv-7lla. Tuota mieltä on muukin väki näköjään kuin vain esim. JT:t.- hellishorrible
Taivas on se mihin uskovainen menee heti kuoleman jälkeen. Lopullinen taivas, paratiisi on vasta uusi taivas ja uusi maa aikojen lopussa, johonka Jerusalem laskeutuu maanpäälle.
- Kui
En minä ole mitään väittänyt:) Kerroin vain ettäTv-7 tarjosi eilen ohjelmasarjaan 'kuningaskunnan paluu' kuuluvan jakson nimeltä 'roomalainen harharetki', 18.7. klo 21.30. ohjelman pitäjät jyrki ja Mia Valkeakari.
Noilla tiedolla kyllä löytyy netistä.
Saat uskoa ihan miten tahdot! Siinä on vaan totuus siitä että edes tv-7llä eivät kaikki usko samalla tavoin. Onko tv-7 nyt siis harhautunut kun lähettää tuollaista ohjemaa.
Jos siis haluat soimata, minä olen väärä 'osoite'. Luotan siihen että jos Helvetti on olemassa, sinne ei perushyviä ihmisiä laiteta, vaan pelkästään ihmiset jotka ihan tosissaan sen ansaitsee. Ja toisaalta taas jokaisessa meissä on jotain hyvää, ketkä tosissaan ansaitsee tuon ikuisen kärsimyksen?
- julmuuttako?
Useat kristityt sanovat ettei pahuus ole Jumalasta ja että Jumala ei luo pahuutta. Kuka loi Helvetin?
Sovitaan että Helvetti on olemassa. Mikä on sen tarkoitus seuraavan elämän kannalta? Poistetaanko se sitten kun tämä maailma tuhotaan ja uusi maa ja uudet taivaat luodaan? Jos se poistetaan niin mikä merkitys sillä on uskovien kannalta jotka eivät joudu ikinä Helvettiin? Tulevatko myös ei-uskovat pääsemään taivaaseen tai saamaan uuden elämän maan päällä kunhan ovat ensin käyneet katumuslaitoksessa, eli Helvetissä?- hellishorrible
Helvetti on ikuinen kärsimys, eikä siihen joutunut pääse enää koskaan Jumalan luo.
- foksmalder
Menen mieluummin hindumytologian mukaan, jos pitää valita mihin kuolemanraja "todistuksiin" uskoo. Kai tiesit näiden kokemusten olevan kulttuurisidonnaisia?
- rakkula sormessa
Aloittajan kanssa samaa mieltä,siksi en heitä herjaa.
>>>Hän joutuu olemaan... demonien kidutettavana.
- hellishorrible
Helvetti on tarkoitettu Saatanalle ja sen enkeleille. Se on tarkoitettu niiden kärsimyspaikaksi.
Matt.25:41 ""Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Saatana enkeleineen joutuu kärsimään helvetin tulessa ja kuumuudessa mutta jumalattomat joutuvat myös samaan paikkaan. Demonit eli Saatanan enkelit kiduttavat ihmisiä helvetissä purkaakseen ääretöntä raivoaan. Eli ihminen joutuu olemaan tulessa ja kuumuudessa mikä olisi jo itsessään hirvittävää, mutta sen lisäksi vielä demonien kidutettavana. - Kysy tietäviltä
hellishorrible kirjoitti:
Helvetti on tarkoitettu Saatanalle ja sen enkeleille. Se on tarkoitettu niiden kärsimyspaikaksi.
Matt.25:41 ""Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Saatana enkeleineen joutuu kärsimään helvetin tulessa ja kuumuudessa mutta jumalattomat joutuvat myös samaan paikkaan. Demonit eli Saatanan enkelit kiduttavat ihmisiä helvetissä purkaakseen ääretöntä raivoaan. Eli ihminen joutuu olemaan tulessa ja kuumuudessa mikä olisi jo itsessään hirvittävää, mutta sen lisäksi vielä demonien kidutettavana.Voi sinua lapsiparkaa. Kuka opettaisi totuuden sinulle Jumalan sanasta, ennenkaikkea helvetistä ja kuolemanjälkeisestä elämästä.
- 830893hflfhf
Kysy tietäviltä kirjoitti:
Voi sinua lapsiparkaa. Kuka opettaisi totuuden sinulle Jumalan sanasta, ennenkaikkea helvetistä ja kuolemanjälkeisestä elämästä.
kerrohan sinä mukaviisas että mikä tämä totuus on.
- hellishorrible
Job.18:13-14
"Hänen ruumiinsa jäseniä kalvaa, hänen jäseniänsä kalvaa kuoleman esikoinen. Hänet temmataan pois majastansa, turvastansa; hänet pannaan astumaan kauhujen kuninkaan tykö."
Kun jumalaton kuolee hänet temmataan pois ruumiistaan ja hän vajoaa tuonelan kauhistukseen. Maja tarkoittaa muutamassa Raamatun jakeessa sielun majaa, ruumista.- Kui
Miksi hellit noin kauhistuttavia ajatuksia, ystävä hyvä? mutta jos tuohon kaikkeen tosiaan (haluat) uskot kirjaimellisesti, niin eipä kai tuolle tuota hokemallakaan mitään mahda, vai mikä lienee syysi tuota hokea..tuollaista..
Etkö ole havainnut jo että eihän se tepsi,,mutta älä missään nimessä kerro noit juttui herkkämielisille äläkä ainakaan lapsille tai nuorille!öö
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t745518- 353071
- 402684
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin272045Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402032Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?291859- 951822
- 1741752
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241478Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät941240