EU-komissio on valmistautumassa ydinvoiman lisärakentamisen tukemiseen jäsenmaissaan. Ydinhankkeet voisivat saada samanlaista tukea kuin uusiutuvat energiat nykyään. Lisäksi ydinvoimaa rakentamalla voisi täyttää kasvihuonekaasupäästöjä koskevat tavoitteet. Odotettavissa on kovaa kädenvääntöä, sillä esim. Saksa vastustaa ydinvoiman tukemista. Suomalaismepit ovat varmaan Hassin ja Pietikäisen johdolla innolla tukemassa EU-komission aloitetta:)
EU-komissio järkiintymässä
17+16
1180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/europaeische-kommission-bruessel-will-bau-von-atomkraftwerken-erleichtern-1.1725328
Tuo uutinen oli tuoreempi kuin mitä aiemmin muistan lukeneeni tukien palauttamisesta ydinvoimalle, ihan selkeästi Suomen kielellä. En löytänyt sellaista nyt. Mahdollisesti olen nähnyt jonkun käännösvirheen.
Pyri nyt kuitenkin jatkossa laittamaan linkki uutiseen tms, niin jokainen, joka haluaa tarkistaa asian, voi sen helposti tehdä.
Tämähän on ihan loistohomma. Rakentamisprosessit varmasri edistyvät nopeampaa
EU-komissio ajattelee loogisesti ja järkevästi.
Aurinko-, tuuli- ja ydinvoima ovat kaikki vähäpäästöisiä energiamuotoja, joilla ei ole ilmastonmuutosta kiihdyttävää vaikutusta.
Jos aurinko- ja tuulivoimaa tuetaan kasvihuonekaasupäästöjen alentamiseksi, samasta syystä pitää tietysti tukea myös ydinvoimaa.
Energiatuista
"Jos aurinko- ja tuulivoimaa tuetaan kasvihuonekaasupäästöjen alentamiseksi, samasta syystä pitää tietysti tukea myös ydinvoimaa. "
Ydinvoimahan saa jo tukea. Lisätuen tarve tulee kahdesta syystä:
- ydinsähkön tuotannon kustannukst nousseet lähinnä uusien turvallisuusvaatimusten vuoksi
- tuki uusiutuville energioille on lisääntynyt
Minua hämmästyttää se, että maailmanlaajuisesti fossiiliset energiat saa noin 6 kertaa enemmän tukea kuin uusiutuvat energiat. Nuo tuet pitäisi siirtää vähemmän ilmansaasteitta aiheuttaville energioille, mutta siinä on yksi suuri mutta: tuki saastuttaville ja vaarallisille energioille on talouselämälle välttämätön.
Tuo "fossiilisten polttoaineiden tuki" on paljolti sosiaalista tukea, eli öljyn ja kaasuntuottajavaltiot tarjoavat kansalaisilleen noita polttoaineita maailmanmarkkinahintoja halvemmalla. Mutta jos pysytään EUssa; käsittääkseni suorat kansalliset tuet fossiillisille polttoaineille on kielletty. Sen sijaan niitä verotetaan aika lailla.
Tietääkseni mm. lentokoneiden polttoaine on verotonta. Varsnaisesti tuki fossiilisielle energioille ei kuulu tähän keskusteluun, kerroinpahan vain oman hämmästykseni asiasta, ja osoittaahan se, millaisiin energioihin annetuista tuista puhutaan ja millaisiin taas ei.
Uusimmissa uutisissa kiistetään tuo Sueddestschen uutinen, joka perustuu vuotoon Komission sisältä. Joka tapauksessa on selvää, että EU on voimakkaasti jakautunut ydinenergiakysymyksessä. Toisen rintaman muodostaa Saksan johdolla vihreän talouden kannattajat. Toisen rintaman johdossa on Ranska ja Iso-Britannia ja siellä ollaan huolissaan EUn kilpailukyvystä
20.7.2013 päivätty suomenkielinen uutinen kertoo samaa:
http://www.taloussanomat.fi/energia/2013/07/20/ft-komissio-nayttaa-vihreaa-valoa-valtioiden-ydinvoimatuille/201310109/12
Minä aikasemmin totesin, että ydinvoimalle voidaan maksaa tukea, jos sillä varmistetaan parempi ja turvallisempi rakentamisen ja ylläpidon laatu. Lisäksi se lopettaisi tietenkin sen lähes uskonnillishurmoksellisen vuodatuksen siitä, ettei ydinvoima tarvitse mitään tukia(vaikka se tukia nytkin ihan helvetisti).
Mutta toisaalta...., eikös sen ydinvoiman pitänyt olla väliaikainen ratkaisu, paniikkivalinta, ylimenokauden energia? Koska se ei ole uusi toiminnanala(kuten useimmat uusituvat), tuki tähätisi lähinnä ydinvoiman pysyvyyteen ja sen etuun vertailessa toisia energiamuotoja. Ehkä tukea haetaan väärin perustein ja sillä tähdätään helppoon, mutta ei kestävään ratkaisuun. Pahimmassa tapauksessa tuki voisi välillisesti, pitkällä tähtäimellä olla iso tekijä lajin kuolemassa (ihmis-).
Ehdottomasti ei mitään tukea, ennen kuin loppusijoituksesta on kaikkialla selkeät, realistiset suunnitelmat. Minä itse myöntäisin tukea vain käytöstä poistoon ja loppusijoitukseen, en uusien voimaloiden rakentamiseen tai tariffiin.
Toisaalta - käytöstä poisto ja loppusijiotus tulevat kuitenkin veronamaksajien maksettaviksi, myös Suomessa, joten tuki olisi tavallaan ehtona suunnitelmille ja tutkimukselle loppuisijoituksesta.
Se oli kyllä stuxnet joka noin kirjoitti tuossa ylempänä.Siis K.Late = stuxnet. On sitä tarinoista päätellen jo ounasteltukin.