Kommunistit kieroilee

Kommunistien juoni on ottaa esille jatkosodan ajalta jokin yksittäinen tapahtuma ja rummuttaa sitä suureen ääneen,tarkoituksena niin leimata koko Suomen politiikka vääräksi

Esimerkiksi venäläisten sotavankien vaihdosta saksalaisten kanssa on pidetty suurta ääntä

Pieniä rikkeitä tietenkin aina tapahtuu sodissa,mutta kokonaisuutena Suomen politiikka 1941-1944 oli oikeaa.Eli ei ole mitään järkeä heittää lasta pois pesuveden mukana

Ei Ruotsinkaan sodanajan politiikkaa kokonaisuutena tuomita vääräksi,vaikka Ruotsi antoi kesällä 1940 alueensa Saksan joukkojenkuljetuskäyttöön.

Ruotsi halusi vain välttää Saksan miehityksen myötäilemällä riittävästi Saksaa

Suomen tilanne oli 1940 kesällä Ruotsia vaikeampi ,koska NL piti yhä koko Suomea etupiirimaanaan ja pyrki talvisodan jälkeenkin valtaamaan koko Suomen

Tukeutumalla 1941 Saksaan Suomi ensinnä sai vastapainon NL:n hyökkäysuhalle ja välttyi myös Saksan miehitykseltä ja sai Saksalta aseita ja ruoka-apua ja selvisi siksi sodasta itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty

Millään toisella politiikalla Suomi ei olisi selvinnyt sodista itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty

Eikä Suomen politiikkaa sotien jälkeen pidetä kokonaisudessaan vääränä,vaikka Suomi luovutti
kymmeniätuhansia inkeriläisiä vietäväksi NL:n vankileireille Siperiaan

Suomen oli sotien jälkeen pakko myötäillä riittävästi NL:a tai NL olisi miehittänyt Suomen
6380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kommunistit Suomessa lienee aika vähissä nykyään.
Jospa he ovat ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita historiasta, ja ymmärtävät että sodassa kaikki puolet tekevät pahaa.
Lukemalla ja tutkimalla nykypäivänä nimittäin avautuu ihan uusia näköaloja Suomenkin historiaan.

Äänestä
  • Marja Leena Mikkola ja Elina Sana ovat olleet kommunisteja ja ilmeisesti ovat yhä

    Päätellen siitä että välttävät kirjoissaan mitenkään kritisoimasta Stalinin Neuvostoliittoa

    Jos ajattelee kuin Moskova-mielinen kommunisti on se yhä

    Äänestä

Kyllä historiaa pitää tutkia ja julkistaa. Ei se ole pahasta. Jokaisen kansakunnan historia on "kirjava". Ei se muuksi muutu.
Mutta demokratiassamme on mahdollisuus ja vapaus tutkia menneisyyttä, sehän on erinomainen asia.
Ei pidä mennä kieltämään mitään selvittämistä ja tutkimista, se on pahasta. Kieltämisellä saa aikaan vain epäluuloja.

Tuskin kukaan nykyään tutkii historiaamme siinä mielessä, että sillä haluttaisiin saattaa kansakuntamme huonoon valoon. Eikä sillä nykyaikana ole mitään merkitystäkään.
Historia on vaan tapahtunut, emme me sille enää mitään voi. Tuskin ns. kommunisteilla on nykyisin mitään osuutta koko asiaan. Pitäisi jo herätä uuteen vuosituhanteen.

Äänestä
  • ..vaan niin, että nykytutkimuksen kautta saadan uutta tietoa ja "saarnamiehet" pitävät saatua tietoa pahana. Ja tiedon julkistajat ovat heidän mielestään kommunisteja tai vähintäänkin x-sellaisia.

    Äänestä

uuttakin, noi vanhat jutut alkaa kyllästyttämään, itsestään selviä asioita jotkut toistelee palstalla taukoamatta. Lyökää taas päänne karjalan mäntyyn, suunsoitto ydivoimaiselle suurvallalle, no jaa, jotkut näköjään saavat siitä suurtakin tyydytystä.

Ihme sinänsä, etteivät miehittäneet koko maata, arsenaali olisi kyllä riittänyt.

Äänestä
  • käydä, että kun tarpeeksi suuta soittaa, niin se Suomi todella saa karjalan takaisin, Suomi jopa liitetään siihen "tasavaltaan".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aina kirjoitti:

Kommunistien juoni on ottaa esille jatkosodan ajalta jokin yksittäinen tapahtuma ja rummuttaa sitä suureen ääneen,tarkoituksena niin leimata koko Suomen politiikka vääräksi

Esimerkiksi venäläisten sotavankien vaihdosta saksalaisten kanssa on pidetty suurta ääntä

Pieniä rikkeitä tietenkin aina tapahtuu sodissa,mutta kokonaisuutena Suomen politiikka 1941-1944 oli oikeaa.Eli ei ole mitään järkeä heittää lasta pois pesuveden mukana

Ei Ruotsinkaan sodanajan politiikkaa kokonaisuutena tuomita vääräksi,vaikka Ruotsi antoi kesällä 1940 alueensa Saksan joukkojenkuljetuskäyttöön.

Ruotsi halusi vain välttää Saksan miehityksen myötäilemällä riittävästi Saksaa

Suomen tilanne oli 1940 kesällä Ruotsia vaikeampi ,koska NL piti yhä koko Suomea etupiirimaanaan ja pyrki talvisodan jälkeenkin valtaamaan koko Suomen

Tukeutumalla 1941 Saksaan Suomi ensinnä sai vastapainon NL:n hyökkäysuhalle ja välttyi myös Saksan miehitykseltä ja sai Saksalta aseita ja ruoka-apua ja selvisi siksi sodasta itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty

Millään toisella politiikalla Suomi ei olisi selvinnyt sodista itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty

Eikä Suomen politiikkaa sotien jälkeen pidetä kokonaisudessaan vääränä,vaikka Suomi luovutti
kymmeniätuhansia inkeriläisiä vietäväksi NL:n vankileireille Siperiaan

Suomen oli sotien jälkeen pakko myötäillä riittävästi NL:a tai NL olisi miehittänyt Suomen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu