Kaikella tällä on kolme tavoitetta, sanoo Hudson. Ensimmäinen tavoite on antaa yksityisille oikeus muuttaa julkinen infrastruktuuri rahastusautomaatiksi. Tätä toteutetaan pakottamalla kunnat ja kaupngit myymään tai vuokraamaan koulut, tiet, liikennejärjestelyt, vankilat, vesi- ja viemärilaitokset, kiinteistöt ja muut luonnolliset (kuntien/kaupunkien) monopolit.
“Toisen polven tavoitteena” prosessi luo uudet markkinat pankeille, jotka luotottavat haaskansyöjäsijoittajia, niin että nämä voivat ostaa oikeuden asentaa rahastusluukkujaan talouden perusinfrastruktuuriin. Kyse on eräänlaisesta veronkanto-oikeuden vuokraamisesta.
Historiasta tiedämme kuinka siinä kävi: verot kohosivat ennennäkemättömiin summiin.
Tältä pohjalta on myös helpompi mieltää Suomen hallituksen innokkaasti ajama kuntauudistus:
Se perustuu EU:n yksityistämis- rakenne- ja aluepolitiikkaan, jossa kasvatetaan kuntakoko optimaaliseksi suuria palveluntuottajayrityksiä varten, niin että näiden kannattaa sijoittautua Suomeen imuroimaan tuotto ulkomaisiin emoyhtiöihin ja veroparatiiseihin, joita EU:ssakin on useita.
Kunnille jää maksajan osa ilman että ropokaan jää omalle talousalueelle kiertämään. Tämä taas pakottaa kunnat yksityistämis-, omaisuuden myymis- ja velkaantumiskierteeseen.
http://riikkasoyring.nettisivu.org/professori-hudson-´wall-street-valmistautuu-tappoon´-ja-se-koskee-myos-suomea/
Käy lukemassa koko juttu, tässä vain pieni osa.
“Toisen polven tavoitteena” prosessi luo uudet markkinat pankeille, jotka luotottavat haaskansyöjäsijoittajia, niin että nämä voivat ostaa oikeuden asentaa rahastusluukkujaan talouden perusinfrastruktuuriin. Kyse on eräänlaisesta veronkanto-oikeuden vuokraamisesta.
Historiasta tiedämme kuinka siinä kävi: verot kohosivat ennennäkemättömiin summiin.
Tältä pohjalta on myös helpompi mieltää Suomen hallituksen innokkaasti ajama kuntauudistus:
Se perustuu EU:n yksityistämis- rakenne- ja aluepolitiikkaan, jossa kasvatetaan kuntakoko optimaaliseksi suuria palveluntuottajayrityksiä varten, niin että näiden kannattaa sijoittautua Suomeen imuroimaan tuotto ulkomaisiin emoyhtiöihin ja veroparatiiseihin, joita EU:ssakin on useita.
Kunnille jää maksajan osa ilman että ropokaan jää omalle talousalueelle kiertämään. Tämä taas pakottaa kunnat yksityistämis-, omaisuuden myymis- ja velkaantumiskierteeseen.
http://riikkasoyring.nettisivu.org/professori-hudson-´wall-street-valmistautuu-tappoon´-ja-se-koskee-myos-suomea/
Käy lukemassa koko juttu, tässä vain pieni osa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
-Eläkejärjestelmää voisi kuvata laillistetuksi pyramidihuijaukseksi, joka toimii ainoastaan niin kauan kuin mukaan tulee uusia maksajia. Ja niitähän ei tule, jos töitä ei ole.
-Käytännössä eläkerahastot ovat puun ja kuoren välissä: joko ne toimivat niin kuin muutkin markkinapelurit, ja sijoittavat korkeariskisiin “sijoituskohteisiin” saadakseen voittoa – jolloin tappion iskiessä veronmaksajat joutuvat antamaan niille tukipaketin, ettei eläkkeitä menetettäisi – tai sitten ne sijoittavat turvallisiin 1 prosentin kohteisiin, joista saatava tuotto ei riitä eläköityvien määrän lisääntyessä.
Someway I think that our pensions(like in Detroit) just seemed to vanish in thin air:
http://www.youtube.com/watch?v=nhBqCCLesWE
Niiltä leikatttiin jo aikanaan paljon rahaa.
Ei mikään pakkolaina vaan selkeä valtionosuuksien leikkaus
http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-04-14_002.html?s=0