Ennen Kataisen kulukorvausjupakkaa ei ikinä laki hyväksynyt periaatetta, että virkamies tai joku muu valtion työntekijä saa periä verottomia korvauksia sillä perusteella, että on joskus ennen nykyistä asuinpaikkaansa asunut paljon kauempana nykyisestä työpaikasta ja että siellä on paljon kavereita. Jos kuka tahansa tavallinen duunari tai pikkuvirkamies olisi tehnyt matkalaskuja samalla periaatteella, olisi työpaikan menetys ollut liki ainoa vaihtoehto, sekä tietenkin perusteettomien korvausten takaisin perintä valtiolle. Vaan kun Kataisen sutki varasti kansan rahoja kulukorvauksina täysin lain vastaislla perusteilla, päätti Arkadianmäen rosvolauma yksissä tuumin, että tottakai J Kataisella on oikeus lain mukaan tehdä niin. Ja samanlaisesta sikamaisuusdest toinen hyvä esimerkki on kun Katainen omalla päätöksellään varasti kansalta 700 000 euroa Himaselle ostamalla tältä horoskooppia muistuttavan selittelyteoksen kuinka maan tilnnetta voitaisiin kohentaa. Totta helve-tissä jo pöljempienkin pitäisi tajuta että Katainen ja Himanen jkavat keskenään kansalta varastetut rahat.
...Koskahan joku kansalainen tai kansalaisryhmä hermostuu tuolle aina vain röyhkeämpien rikollisten apinalaumalle siten, että Suomesta lähtee maailmalle samanlaista uutiskuvaa kuin mitä esim. Utöyalta? ..Tai vaikkapa Gazasta.
...Koskahan joku kansalainen tai kansalaisryhmä hermostuu tuolle aina vain röyhkeämpien rikollisten apinalaumalle siten, että Suomesta lähtee maailmalle samanlaista uutiskuvaa kuin mitä esim. Utöyalta? ..Tai vaikkapa Gazasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voi jo etukäteen todeta että kokoomus vei taas kansalta rahaa omiin tarpeisiinsa. Himaslta tulevan kirjasen tuoma hyöty Suomelle on lähellä nollaa.
Sekoomus (kokoomus) maksaa kalliin hinnan Kataisen sekoilusta.
Kannatus laskee kuin lehmän häntä. Enää kolmaneksi suurin puolue.
Ja alamäki jatkuu...
vuodessa tienaavan ei kannata äänestää Kokoomusta.