Nyt teillä uskovilla on hyvä tilaisuus kertoa meille kaikille epäilijöille ja hauraille ihmisille miksi uskotte jeesukseen? Itse en tiedä enkä näe yhtäkään syytä, miksi pitäisi uskoa henkilöön, joka ei edes koskaan ole elänytkään. Raamattu on toinen juttu, se kirjahan on täyttä soopaa ja monet uskovat siihen.
Mikä saa teidät vakuuttuneeksi, että kannattaa uskoa. Aloitan uskomisen samantien kun vakuutun että jeesus oli ja että raamattu on totta.
Olen perehtynyt raamattuun, haluan vastauksia ja podin todella usein mihin uskoa. Turha sanoa, että pyydä jeesusta luoksesi yms. koska se ei auta. Haluaisin uskoa johonkin, mutta en halua koko elämääni uhrata sellaiseen joka paljastuukin pelkäksi pas**ksi kun kuolen. Ja järjellisyyttä pitää olla. Kristinuskohan on kaukana järjestä.
Mikä saa teidät vakuuttuneeksi, että kannattaa uskoa. Aloitan uskomisen samantien kun vakuutun että jeesus oli ja että raamattu on totta.
Olen perehtynyt raamattuun, haluan vastauksia ja podin todella usein mihin uskoa. Turha sanoa, että pyydä jeesusta luoksesi yms. koska se ei auta. Haluaisin uskoa johonkin, mutta en halua koko elämääni uhrata sellaiseen joka paljastuukin pelkäksi pas**ksi kun kuolen. Ja järjellisyyttä pitää olla. Kristinuskohan on kaukana järjestä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mikä siinä kristinuskossa on mielestäsi niin kaukana järjestä? Minä olen sen aina kokenut kaiken muun järjettömyyden keskellä lähes ainoksi järjelliseksi asiaksi mitä on olemassa.
jeesukseen uskominen on sama kuin uskominen hahmoon, jota ei edes ole olemassa, kuten esim. joulupukkiin. Miksi uskoa sellaiseen mitä ei ole eikä ole ollut olemassa. Huijaa vain itseään ja luulee että saa takaisin jotain ihan ihmeellistä, vaikka kaikki mitä siitä saa on satunnainen hyvä olo. Jeesukseen ja raamattuun uskominen on mielihyvän tavoittelua, elämistä keinotodellisuudessa. Aika sairasta. Mutta tämä maailma on tiedestysti todella sairas ja pahemmaksi vaan menee.
Usko on lahja, ei sitä voi itse hankkia.Kristinusko on niin kaunis uskonto, siksi olen uskovainen. Ei Raamattua pidä lukea kuin lakikirjaa, ei täysin kirjaimellisesti, raamattua tulkittaessa täytyy ymmärtää lain kirjaimen sijasta lain henki.Jokaisessa uskonnossa jossa uskotaan jumalaan/jumaliin, ihminen etsii jumalaa, mutta ainoastaan kristinuskon Jumala etsii ihmistä.
Tottakai se olisi järjetöntä ja juuri niin kuten ajatteletkin - itsensä huijaamista, jos Jumalaa ei olisi. Itse kuitenkin uskon, että Jumala on.
Kukaan ei voi todistaa aukottomasti, että Jumala olisi olemassa, mutta ei myöskään voi todistaa mitenkään sitä ettei Jumalaa ole.
Usko on itse koettava. Pidän raamatun opetuksia erittäin hyvinä ja järjellisinä. Lisäksi olen kokenut Jumalan läsnäoloa elämässäni. Tämä kaikki on oman uskon varassa, joten mitään aukotonta todistetta ei tästäkään ole. Onnellisempi ja vapaampi olen ollut Jumalan kanssa, kuin että olisin ilman uskoa Jumalaan. Se riittää todistukseksi itselleni.
se on hyvä että oot tollai tasapainoisesti sekaisin.
Aina uudestaan saa lukea, kuinka sellainen joka ei usko, selittää uskomista joulupukkivertauksella, aivan kuin olisi aivan pakko selittää, millaista uskomien hänen mielestään on. Kun ei usko, niin ei usko, ei sitä tarvitse selittää mitenkään, varsinkaan joulupukista tai vaaleanpunaisista näkymättömistä elefanteista puhumalla.
Jos ei usko, niin ei voi tietää, millaista uskominen uskovasta on. Sitä vain luulee kaikenlaista, esim. näin: "... uskominen on mielihyvän tavoittelua, elämistä keinotodellisuudessa." Jos nyt sanoisin, että koskaan en ole tavoitellut mielihyvää uskonnoista enkä ole kokenut eläneeni keinotodellisuudessa, niin heti saisin varmaan kuullakseni tällaiselta tietäväiseltä ei-uskovalta, että koska en ajattele, niin kuin hänen mielestään uskovan tulee ajatella, niin en ole uskova lainkaan. ( Olen kuullut tällaista. )
Eikö olisi parempi tapa kysyä, miten kukin mistäkin asiasta ajattelee, kuin panna sanoja suuhun?
Mistä olet saanut päähäsi että Jeesus ei ole koskaan elänyt? Kaikki historian kirjat todistavat, että Jerusalemissa ja siellä päin on elänyt n. 2000 vuotta sitten mies nimeltä Jeesus Nasaretilainen. Historian kirjat kertovat myös sen, että Hän oli ns. hämmennystä herättävä persoona tuohon aikaan.
Minä uskon Jeesukseen, koska Jumala on antanut minulle sen lahjana. Olen kokenut ja seurannut vierestä tämän maailman pahuutta ja epäkohtia, ja tunnen kristittynä olemisen ja oman uskon olevan suuri tukipylväs tässä pahassa maailmassa.
Raamattu on minulle totuus. Se kertoo ihmeistä mitä Jeesus teki, ja mitä hän sanoi silloin kun Hän eli. Lukemalla Raamattua saan siitä todella paljon voimaa jokaiseen päivään ja kasvan uskossa. Se myös monessa kohtaa ihmetyttää ja mietityttää ja ahdistaa ja suututtaa... Juuri se tekeekin Raamatusta niin ihmeellisen. Se ei vain sanele lakeja ja sääntöjä, joita täytyy noudattaa, vaan todella puhuttelee itseä kun sitä lukee. Mutta Raamattua ei voi tajuta "maallisesti". Raamattua lukiessa täytyy rukoilla Jumalaa, että hän avaisi tekstin omassa sydämessäni.
Toivon että jaksat pohtia mihin uskoa, ja toivon että löydät sen oikean uskon. Siunausta :D
>>miksi pitäisi uskoa henkilöön, joka ei edes koskaan ole elänytkään.
Jeesuksen olemassa olo on tieteellisesti todistettu.
Ja kaikkeen muuhun saat vastauksen kunhan kuolet.
"Ja kaikkeen muuhun saat vastauksen kunhan kuolet."
Onneksi et kuolleena enää pääse kokemaan sitä hatutusta minkä pahimmillaan koko eliniän jatkunut itsepetoksen paljastuminen aiheuttaisi.
osuvasti sanottu masa.
Arvaa hatuttaako sua kuoltuasi vieläkin enemmän, jos raamattu onkin koko ajan ollut totta.
ja sehän tietää lähes sitä pahinta tuomiota helvetissä. "Niille joille on paljon annettu, niiltä paljon vaaditaan"
että sulle on paljon annettu?
Uskon muuten että helvetti on kaikille ihan sama. Ei siellä ketään enempää kiduteta kuin jotain toista henkilöä.
Siis tarkoitin sitä että kaikki suomalaiset tietävät että miten raamatun mukaan pääsee taivaaseen. Heille on siis paljon tietoa annettu. Sittenkun he kuolevat, niin Jeesus heiltä paljon vaatii. Eikä heillä ole sitä mitä jeesus vaatii ja sen on usko. Vaikka heillä oli paljon tietoa. Siispä raamatun mukaan heidän rangaistuksensa on kovempi kuin sellaisen joka ei ole kuullut nimeä Jeesus ikinä. Tätä minä tarkoitin. Sehän olisi todella epäreilua jos joku, joka ei ole Jeesuksesta kuullut, saisi saman rangaistuksen kuin sellainen, joka hänet tuntee mutta on Jeeusksen hyljännyt.
Ja ihme on, jos et vakuutu. Nimittäin siitä että koko eepos on väkivaltaisen pikkuheimon kansalliseepos, jonka todenperäisyys on vain hiukan korkeampi kuin Kalevalalla (johtuen siitä, että Raamatulla ei ollut toiseen uskontokuntaan kuuluvaa toimittajaa.)
Ok, mutta rangaistus eli synnin palkka on kaikille sama eli kuolema. Joko kuollaan tai ei, ei siinä ole mitään erilaisia rangaistuksen tasoja.
JOS
JOS lehmät lentäisivät, JOS voittaisin lotossa, JOS JOS JOS
Niin sitten taivas OLISI täynnä lentäviä lehmiä, JOS niitä vaan huvittaisi lennellä.
ei hatuta. voin silloin sitten vaan pohtia että ainakin ajattelin järjellä eläessäni.
Onko koskaan käynyt mielessäsi, että on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin kristinusko?
Olen varma että Jeesus on oikeintulkittuna Totuus.
Totuuteen uskominen on parasta mitä tiedän, Totuus ei välttämättä aukene kerralla mutta Totuuden palojenkin löytämisen ilo on tavoittelemisen arvoista.
Oikea usko tuo mukanaan ilon.
Kyllä minäkin aloin aikoinaan epäilemään Raamattua ja uskon asioita. Sitten avautui silmäni näkemään asioita vähän laajemmin.
Erilaisista vaihtoehdoista minusta usko Jumalaan ja Jeesukseen on järkevin vaihtoehto, vaikkakin elävä usko ei ole järjen asia. Pelastus on sittenkin Jumalan lahja meille, jonka saamme armosta ottaa vastaan.
Voit lukea näistä asioista enemmän linkissä:
http://www.nic.fi/~jlindell
Suosittelen kirjoituksia, mm:
"Miksi juuri kristillinen usko?"
"Uskoon tulo"
"Raamatun selittämisen ja tulkinnan perusteet"
"Kuka on Jeesus?”
Luulen, että sen jälkeen olet saanut vastauksia moniin kysymyksiin.
täydellinen ateisti on viimeistä edellisellä askelmalla,joka vie täydelliseen uskoon.(F.M Dostojevski.)
"Nyt teillä uskovilla on hyvä tilaisuus kertoa meille kaikille epäilijöille ja hauraille ihmisille miksi uskotte jeesukseen?"
Mitäpä tuohon sanoisin. Olen kuollut ilman Jeesusta. En pysty lähestymään Jumalaa ilman häntä. Olen pahoin rikkonut Jumalaa vastaan ja tarvitsen jonkun, joka sovittaa rikkomukseni. Kun uskon Jeesukseen, niin hän peittää kaikki syntini. Jumala näkee vain hänen täydellisen elämänsä, ei minun viheliäistä elämääni. Ja arvaa helpottaako sydämessä! Uskon Jeesukseen, jotta pelastuisin. Mistä? Kuolemasta, synnistä ja Luferista, jota kutsutaan Saatanaksi. Näistä Jeesus vapauttaa.
Toisaalta en ole itse päättänyt uskoa. Olen ehkä yrittänyt, mutta niin Raamattu vakuuttaa, että "pelastus ei ole lähtöisin teistä, se on Jumalan lahja." Jumala on herättänyt minussa uskon sanansa kautta.
Mitä sanoisin sinulle typykkä? Ihminen ei voi valita suoraan, että nyt uskon. Sen sijaan voi valita, että lukee Raamattua ja käy siellä missä Jeesuksesta puhutaan. Jos usko syntyy, se on Jumalan työtä.
"Mikä saa teidät vakuuttuneeksi, että kannattaa uskoa."
Pyhä Henki minulle niin vakuuttaa. Eipä kai siinä muuta...
Kysy lisää, jotain mieltäsi askarruttavaa. Olisi hauska keskustella enemmän.
Voisko joku uskovainen(tai uskonnosta tietävä) kertoa minulle, että joutuuko kaikki sellaiset ihmiset helvettiin, jotka eivät ole kuulleetkaan sanaakaan kristinuskosta koko elämänsä aikana.
Tai uskoisin, että joskus(ennen ristiretkiläisiä) on ollut paljon kansoja/heimoja joilla ei ole ollut mitään uskontoa.
Elikkä toisin sanoen jonkun pitää kertoa minulle jumalasta, jos ei niin kuolen ja palan paskaksi helvetissä?
itse asiasta en tiedä mutta hyvän näkökulman otit esille!
sivulta
http://wwnet.fi/users/veijone/
Mp3 eikä se bonanza