Useimmat ihmiset, varsinkin 80-luvulla ja sitä aiemmin syntyneet, ovat saaneet rasismikäsityksensä ulkomaisista elokuvista, tv-sarjoista ja muusta viihteestä ja fiktiosta. Toki hieman samankaltainen maailmankuva on hiipinyt hiljalleen myös kouluopetukseen.
Seurauksena on se, että ihmiset yhdistävät 'rasismin' automaattisesti valkoisiin miehiin (ja naisiin) ja kokevat sen olevan jotain raakaa ja pahaa. Varsinkin ennen nettiaikaa, ihmisten oli paljolti tyytyminen leffamaailman tarjoamaan tietoon, mitä tulee kansainväliseen rasismiin.
Lainsäädäntö ja julkinen tiedotus on seurannut Hollywoodin maailmankuvaa, ja eri puolilla Eurooppaa on tupsahtanut lakeja, jotka rajoittavat valkoisten sananvapautta.
Tämä perustuu äkkiseltään loogiselta vaikuttavaan perusteluun; valkoiset ovat "valtaväestöä". Vaikka esim.Suomen poliisi ei mitenkään yritä perustella miksi sananvapautta saa käyttää Suomen valkoisia vastaan, voidaan epäillä kyseessä olevan mm.Amerikan yliopistomaailmassa kyteneiden oppien soveltaminen. Tämä filosofia esittää, että valkoisilla on automaattisesti 'valtaa' ja 'etuoikeuksia' pelkän etnisen taustan ja lukumäärän (tosin kansainvälisesti ajateltuna tämä lukumääräetu supistuu olemattomiin) takia, ja siksi muut eivät voi olla oikeasti rasistisia ja uhkaavia heitä kohtaan.
Reaalimaailman todisteet antavat kuitenkin aivan päinvastaisen kuvan rasismin todellisesta jakautumisesta yhteiskunnassa. Yhdysvalloissa rotujen välisen rikoksen uhreista 85% on valkoisia. Ranskan muslimit ovat saavuttaneet 70% vankilapaikoista. Espanjan romanit ovat vankilassa 18 kertaa useammin kuin Espanjan espanjalaiset. 36% nuorista brittimuslimeista voisi hyväksyä kuolemantuomion vääräuskoisille. 90-100% Oslon raiskauksista on 'ei-länsimaisten' miesten tekosia. Lista jatkuu surullisena. Tämä ei ole hekumointia eikä repostelua, vaan faktaa, joka tulisi ottaa huomioon laatiessa virhepäätelmille perustuvia lakeja.
Ja tässä on ainoastaan ns.'oikeat' rikokset, jotka normaalisti kohdistuvat 'etuoikeutettuun' valtaväestöön sekä fyysiseen koskemattomuuteen tai omaisuuteen. Mahdollisia ajatusrikoksiahan ei edes yritetä laskea suuremmin, ja vaikka poliisia sattuisi kiinnostamaan, useimmat eurooppalaiset poliisit eivät ole päteviä ei-eurooppalaisten kielten tulkkeja. Tämä mahdollistaa ns.vihapuheen vaikka S-Marketin kassalla ja tilastot vääristyvät entisestään. Ja koska valtaväestö on joka tapauksessa automaattisesti ulkonäköseikkojen perusteella etuoikeutetuksi katsottu, kaksimetrinen vähemmistöläinen voi teoriassa huudella törkeyksiä pienelle naiselle, ja suojautua poliisin helmoihin, jos saa samalla mitalla takaisin.
-
Koska ns.valtaväestö lähinnä välttelee ns.vähemmistöjä ja vähemmistöt ovat tilastollisesti paljon hanakampia tekemään pahaa valtaväestölle, on täysin absurdia esittää valtaväestön (suomalaisten) pitävän paikallisvähemmistöjään pelon alla ja/tai ettei lainsuoja kuuluisi myös suomalaisille (ja muualla hollantilaisille, ruotsalaisille, saksalaisille jne.).
Leffamaailman tarinoihin perustuva ja epädemokraattinen (suurinta osaa ihmisiä sortava) lakitulkinta puolestaan johtaa lööppeihin ja uutisointiin, jotka vääristävät ihmisten maailmankuvaa ja saattavat vaarantaa yleisön turvallisuutta ruokkimalla heille harhaanjohtavaa tietoa rasismin todellisesta jakautumisesta yhteiskunnassa.
Siksi lainsäädäntö ja tiedotuspolitiikka pitäisi saada sen näköiseksi, että se muistaisi myös paikallisen yhteiskunnan rahoittajina ja rakentajina toimivien ihmisten oikeudet.
Tämä kirjoitus sisältää pelkkää faktaa ja sen pohjalta ei tulisi vaatia suojelurahan pulittamista tai muita vapaaseen yhteiskuntaan kuulumattomia ahdistelutoimenpiteitä, joita kohdistuu suurenevassa määrin Euroopan eurooppalaisiin .
Seurauksena on se, että ihmiset yhdistävät 'rasismin' automaattisesti valkoisiin miehiin (ja naisiin) ja kokevat sen olevan jotain raakaa ja pahaa. Varsinkin ennen nettiaikaa, ihmisten oli paljolti tyytyminen leffamaailman tarjoamaan tietoon, mitä tulee kansainväliseen rasismiin.
Lainsäädäntö ja julkinen tiedotus on seurannut Hollywoodin maailmankuvaa, ja eri puolilla Eurooppaa on tupsahtanut lakeja, jotka rajoittavat valkoisten sananvapautta.
Tämä perustuu äkkiseltään loogiselta vaikuttavaan perusteluun; valkoiset ovat "valtaväestöä". Vaikka esim.Suomen poliisi ei mitenkään yritä perustella miksi sananvapautta saa käyttää Suomen valkoisia vastaan, voidaan epäillä kyseessä olevan mm.Amerikan yliopistomaailmassa kyteneiden oppien soveltaminen. Tämä filosofia esittää, että valkoisilla on automaattisesti 'valtaa' ja 'etuoikeuksia' pelkän etnisen taustan ja lukumäärän (tosin kansainvälisesti ajateltuna tämä lukumääräetu supistuu olemattomiin) takia, ja siksi muut eivät voi olla oikeasti rasistisia ja uhkaavia heitä kohtaan.
Reaalimaailman todisteet antavat kuitenkin aivan päinvastaisen kuvan rasismin todellisesta jakautumisesta yhteiskunnassa. Yhdysvalloissa rotujen välisen rikoksen uhreista 85% on valkoisia. Ranskan muslimit ovat saavuttaneet 70% vankilapaikoista. Espanjan romanit ovat vankilassa 18 kertaa useammin kuin Espanjan espanjalaiset. 36% nuorista brittimuslimeista voisi hyväksyä kuolemantuomion vääräuskoisille. 90-100% Oslon raiskauksista on 'ei-länsimaisten' miesten tekosia. Lista jatkuu surullisena. Tämä ei ole hekumointia eikä repostelua, vaan faktaa, joka tulisi ottaa huomioon laatiessa virhepäätelmille perustuvia lakeja.
Ja tässä on ainoastaan ns.'oikeat' rikokset, jotka normaalisti kohdistuvat 'etuoikeutettuun' valtaväestöön sekä fyysiseen koskemattomuuteen tai omaisuuteen. Mahdollisia ajatusrikoksiahan ei edes yritetä laskea suuremmin, ja vaikka poliisia sattuisi kiinnostamaan, useimmat eurooppalaiset poliisit eivät ole päteviä ei-eurooppalaisten kielten tulkkeja. Tämä mahdollistaa ns.vihapuheen vaikka S-Marketin kassalla ja tilastot vääristyvät entisestään. Ja koska valtaväestö on joka tapauksessa automaattisesti ulkonäköseikkojen perusteella etuoikeutetuksi katsottu, kaksimetrinen vähemmistöläinen voi teoriassa huudella törkeyksiä pienelle naiselle, ja suojautua poliisin helmoihin, jos saa samalla mitalla takaisin.
-
Koska ns.valtaväestö lähinnä välttelee ns.vähemmistöjä ja vähemmistöt ovat tilastollisesti paljon hanakampia tekemään pahaa valtaväestölle, on täysin absurdia esittää valtaväestön (suomalaisten) pitävän paikallisvähemmistöjään pelon alla ja/tai ettei lainsuoja kuuluisi myös suomalaisille (ja muualla hollantilaisille, ruotsalaisille, saksalaisille jne.).
Leffamaailman tarinoihin perustuva ja epädemokraattinen (suurinta osaa ihmisiä sortava) lakitulkinta puolestaan johtaa lööppeihin ja uutisointiin, jotka vääristävät ihmisten maailmankuvaa ja saattavat vaarantaa yleisön turvallisuutta ruokkimalla heille harhaanjohtavaa tietoa rasismin todellisesta jakautumisesta yhteiskunnassa.
Siksi lainsäädäntö ja tiedotuspolitiikka pitäisi saada sen näköiseksi, että se muistaisi myös paikallisen yhteiskunnan rahoittajina ja rakentajina toimivien ihmisten oikeudet.
Tämä kirjoitus sisältää pelkkää faktaa ja sen pohjalta ei tulisi vaatia suojelurahan pulittamista tai muita vapaaseen yhteiskuntaan kuulumattomia ahdistelutoimenpiteitä, joita kohdistuu suurenevassa määrin Euroopan eurooppalaisiin .
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.