Simola: Kristillisdemokraattien moralismi peittää kirkon ydinsanoman
Kristillisdemokraatit ovat kirkolle ongelma, sanoo Kirkko & kaupunki -lehden päätoimittaja Seppo Simola. Kristillisdemokraattien entinen puheenjohtaja Bjarne Kallis ei ymmärrä, miksi politiikassa ei saa viitata Raamattuun.
Helsingin seurakuntien Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittajan Seppo Simola ja kristillisdemokraattien entinen puheenjohtaja Bjarne Kallis. 12:37
Helsingin seurakuntien Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittajan Seppo Simolan mielestä kristillisdemokraattisen puolueen voisi lakkauttaa. Simolan kanssa asiasta keskusteli aamu-tv:ssä puolueen entinen puheenjohtaja
Kirkko & kaupunki -lehden päätoimittajan Seppo Simolan mukaan kristillisdemokaattien lausunnot peittävät evankelis-luterilaisen kirkon viestin. Puolueesta on nykymuodossaan kirkolle haittaa, Simola sanoo.
- Kristillisdemokraattinen puolue ei ole yleispuolue, vaan se profiloituu tiettyjen moralististen asioiden ympärille.
Simola kritisoi kovin sanoin kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen lausuntoja pääkirjoituksessaan viikko sitten. Simola sanoi muun muassa, että kirkon kannalta parempi olisi, jos kristillisdemokraattinen puolue lakkaisi olemasta.
Ylen aamu-tv:ssä vieraillut Simola muistutti luterilaisten opillisesta jaosta hengelliseen ja maalliseen regimenttiin eli kahteen erilliseen elämänalueeseen.
- Maallisessa regimentissä asiat tehdään jostain muusta lähtökohdasta kuin nostamalla suoraan joitain Raamatun lauseita.
Kristillisdemokraatit ovat kirkolle ongelma, sanoo Kirkko & kaupunki -lehden päätoimittaja Seppo Simola. Kristillisdemokraattien entinen puheenjohtaja Bjarne Kallis ei ymmärrä, miksi politiikassa ei saa viitata Raamattuun.
Helsingin seurakuntien Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittajan Seppo Simola ja kristillisdemokraattien entinen puheenjohtaja Bjarne Kallis. 12:37
Helsingin seurakuntien Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittajan Seppo Simolan mielestä kristillisdemokraattisen puolueen voisi lakkauttaa. Simolan kanssa asiasta keskusteli aamu-tv:ssä puolueen entinen puheenjohtaja
Kirkko & kaupunki -lehden päätoimittajan Seppo Simolan mukaan kristillisdemokaattien lausunnot peittävät evankelis-luterilaisen kirkon viestin. Puolueesta on nykymuodossaan kirkolle haittaa, Simola sanoo.
- Kristillisdemokraattinen puolue ei ole yleispuolue, vaan se profiloituu tiettyjen moralististen asioiden ympärille.
Simola kritisoi kovin sanoin kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen lausuntoja pääkirjoituksessaan viikko sitten. Simola sanoi muun muassa, että kirkon kannalta parempi olisi, jos kristillisdemokraattinen puolue lakkaisi olemasta.
Ylen aamu-tv:ssä vieraillut Simola muistutti luterilaisten opillisesta jaosta hengelliseen ja maalliseen regimenttiin eli kahteen erilliseen elämänalueeseen.
- Maallisessa regimentissä asiat tehdään jostain muusta lähtökohdasta kuin nostamalla suoraan joitain Raamatun lauseita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielenkiintoista huomata, että kirkostaeroamiskäyrä on tänään taas pienessä nousussa - johtuuko se Simolan ja Kalliksen keskustelusta aamu-TV:ssä?
Ei, vaan siksi, että moni haluaa erota kirkosta ennenkuin naapuri saa tietää että on tuollaisen laitoksen jäsen;-D
Konservatiivit vie, liberaalit vikisee.
http://yle.fi/uutiset/kristillisdemokraatit_haukkunut_simola_pyytaa_anteeksi/6742712
"Ei tästä keskustelusta voida yksin syyttää Räsästä tai kristillisdemokraatteja, vaan tässä on myös media ja somemaailma vahvasti tekemässä asioista mustavalkoisia ja pinnallisia, Simola toteaa."
Nyt Simola laittaa asian median ja some:n piikkiin. Kuinka vika voi olla tiedonvälittäjässä tai kansassa? On se kumma kun vika ei uskovien mielestä ole koskaan kristillisissä ihmisvihamielisissä arvoissa.
Kirkossa asetelma on konservatiivit vastaan liberaalit. Liberaalit, kuten Simolankin syyllistyi, usein puolustautuvat väitteellä, että konservatiivit ovat vain pieni äänekäs joukko kirkon sisällä, yrittäen näin luoda kuvaa, että liberaaleja on paljon, loppuosa kirkon jäsenistä. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Kirkossa on kolmenlaisia jäseniä, konseravtiiveja, liberaaleja ja tapakristittyjä. Suurin joukko on tapakristityt, joilla ei ole mitään kantaa kirkon asioihin. Kansi pienempää ryhmää ovat konservatiivit ja liberaalit. Oma veikkaukseni on, että konservatiivit ovat jopa suurempi ryhmä kuin liberaalit.
Tapakristittyjen joukossa voi olla ihmisiä jotka ymmärtää sen, että ihminen on henkinen ja hengellinen olento, mikä on eri asia kuin uskonto. Kirkko vaan ei oikein anna näille ihmisille mitään, ainakaan tällä hetkellä. Tässä hyvä artikkeli mistä on kyse.
"Luterilaisuus on tunnetusti aivouskonto. Sen ytimessä on rationaalinen sanan selittäminen, vanhurskauttamisopin jatkuva rautalangasta vääntäminen. Me olemme sanan kirkko. Mutta sillä ei itsessään ole paljonkaan tekemistä hengellisyyden kanssa, jos hyväksymme Vaillantin väitteen positiivisten emootioiden seoksesta hengellisyyden kivijalkana."
"Vaillant sanoo hyvin: ”Uskontojen ja hengellisyyden ero on siinä, että uskonto syntyy kulttuurista, kun taas hengellisyyden alkuperä on biologia. Uskonto eroaa hengellisyydestä yhtä paljon kuin ympäristötekijät geeneistä. Kulttuurin ja kielen tavoin uskonto sitoo meidät omaan yhteisöömme ja erottaa meidät muiden yhteisöistä.”"
http://kirkonkellari.fi/?p=2240
"Vaillant sanoo hyvin: ”Uskontojen ja hengellisyyden ero on siinä, että uskonto syntyy kulttuurista, kun taas hengellisyyden alkuperä on biologia. Uskonto eroaa hengellisyydestä yhtä paljon kuin ympäristötekijät geeneistä. Kulttuurin ja kielen tavoin uskonto sitoo meidät omaan yhteisöömme ja erottaa meidät muiden yhteisöistä.”
Aivan eli jumalaa ei ole olemassa.