Tottakai jatkosota oli hyökkäyssota. NL oli hyökännyt 1939 ja valloittanut Suomen alueita. Suomella oli legitiimi oikeus ottaa omansa takaisin. Jälkikäteen arvioiden korkojen ottamisessa mentiin tosin liian pitkälle.
Mutta mutta - me suomalaiset voimme olla ylpeitä että uskalsimme iskeä venäläisiä vastaan!
Me muistamme!
Venäläiset, muistakaa, me uskalsimme iskeä takaisin!
Mutta mutta - me suomalaiset voimme olla ylpeitä että uskalsimme iskeä venäläisiä vastaan!
Me muistamme!
Venäläiset, muistakaa, me uskalsimme iskeä takaisin!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Aina on slaaveja raahaantunut tapettavaksi pohjolan perukoille. Venäläiset on ylpeätä itsepäistä lyhyttä typerää kansaa. Putin vaikuttaa rauhalliselta. Tietää hyvin miten lyhyitä pallopäitä sieltä Pietarin kasarmin alueelta löytyy. Ei halua nöyryttää yhtä lyhyitä burgilaisia tuomalla taas avuksi lisäjoukkoja kuten 1939.
Ei hävinneellä ole legitiimejä oikeuksia sen jälkeen kun nimet on pantu paperille.
Suomi aloitti jatkosodan natsien kanssa ja käveli rajan yli Neuvostoliittoon. Neuvostoliitto aloitti talvisodan, mutta jatkosodan Suomi. näin yksinkertaista se on, mutta monille suomalaisille ei sitä saa sanoa.
Mutta turpiin tuli loppujen lopuksi suomipojalle liiallisen hyökkäilyintonsa takia.
Näkisin mielelläni suomalaisten kiinnostuvan muustakin historiasta kuin toisesta maailmansodasta ja vuodesta 1918.
Nuohan teidän ryssienkin pääaiheet on. Kato ku kuka sitä maaorjuutta haluaa muistella. Ei sinänsä että pikku Putinin suvussa niitä oli.
Ja NL aloitti pommitukset
Hävinneellä on aina legitiimejä oikeuksia!
Jos olet todella tuota mieltä niin et varmaan sitten hyväksy Krimin miehitystä? Siitäkin kun oli nimet paperissa!
sotaan Saksan rinnalla ja sen voittoon uskoen. Muuta vaihtoehtoa ei nähty mahdolliseksi.
Saksa kulki voitosta voittoon vv. 1939-1941. Suomi tahtoi olla vahvemman puolella ja saada osansa Saksan menestyksen saaliista. Se oli tietysti väärä veikkaus, mutta kuka olisi arvannut kesällä 1941, että neuvostoarmeija kykenisi pysäyttämään natsit? Ehkä suomalaisia ei tule syyttää liikaa. Britit ja amerikkalaisetkaan eivät uskoneet venäläisten mahdollisuuksiin.
Ukot eivät vain riittäneet kaikkia teitä arojen pallopäitä lahtaamaan. Pieneen kalloosi ei ehkä pyöreä päänä mahdu se ajatus, että Neuvostoliiton kesällä 1941 kärsimä kuuden miljoonan tappio oli suunnilleen saman verran mitä Suomessa ja Ruotsissa oli siihen aikaan asukkaita. Ei auta vaikka sormilla miinustaisit liittolaisten tappiot tai vähemmistöt. Toisaalta onhan se huvittavaa miten ukrainalaiset toivotti nasut utareet paljaana tervetulleeksi. Rohkeilta georgialaisilta tuli korkeintaan kuulaa.
Vai että pitäisi olla ylpeitä sodasta ? Sodat ovat aina kurjuutta ja jonkun typerän politiikan seurausta, ei sellaisessa ole mitään ylpeilemistä.
Taitaa tämän palstan "ylpeät" olla vielä keskenkasvusia kloppeja.
Toisaalta kai nuo slaavit vielä paskemmassa kunnossa olisi ilman Jooseppia eli teräsmiestä.
Samaa mieltä. Tuo Stalinin maailmansodan ihailu on mennyt liian pitkälle. Sitäpaitsi suomalaisen ei ole sopivaa ihailla lyhyttä.
Sotiin voi joutua vaikkei itse sitä halua! Ja kun joutuu tilateessa, missä meitä on 3,5 miljoonaa ja vastapuolta 170 miljoonaa niin tottakai voi ja saa olla ylpeä siitä, että sotaveteraanit suurin uhrauksin säilyttivät maan vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena!
Sulje
Mikkelissä panemassa Mannerheimiä persereikään ja pitkään!
Stallareitä kiinnostaa vain peräreiät eikä historia!
Suomi aloitti aikoinaan suurhyökkäyksen Neuvostoliittoon, mutta ryssien vodka olikin paljon vahvempaa kuin suomipojan itse tekemä kilju. Neuvostoliitto puolusti humalassa ja luuli suomalaista armeijakuntaa helikopteriksi. Suomi hyökkäsi ja venäläiset ampuivat ns. "helikopteria" ja suomalainen armeijakunta pääsi läpi.
Samaan aikaan eräs hullu riistokapitalisti nimeltä Adolf Hitler, lähti valloittamaan Moskovaa tukenaan Der Drittes Lederhosenbrigade eli nahkasortseihin pukeutuneita Hitler-Jugendin poikia ja 30000 lentokonetta. Hyökkäys kuitenkin pysäytettiin kun poikien nahkahousujen lahkeista pilkistävät sääret alkoivat sinertää syysviimassa Moskovan porteilla.
Venäläiset huusivat uurraata, mutta sitten huomasivat, että Suomi oli jo valloittanut muun Neuvostoliiton. Suomi oli tuolloin alle neljän miljoonan asukkaan maa ja tästä huolimatta se uskoi asuttavansa Vienan, Aunuksen, ja Siperian laajat korpimaisemat, sekä etelän laajat aro-alueet. Kaupunkeja suomalaiset eivät halunneet asuttaa, sillä onhan luonnon rauha parasta.
Nykypäivänä lähes kuuden miljoonan asukkaan Suomessa voi autolla matkustaa tuntikausia kohtaamatta ensimmäistäkään ihmistä. Tästä voi ottaa vertailupohjaa 1940-luvun asutusteoreetikoille. Suunnitelmien toteutuessa Suomen väestöntiheys olisi ollut noin 0,2 asukasta neliökilometriä kohden.
Yli puolet nuoresta sukupolvesta meni nekkulalla. Suomelta meni ainoastaan kaksi prosenttia. Mitään suurta vaikutusta menetyksellä ei ollut. Neuvostolaisiin tasavaltoihin oli joihin sodalla halvaannuttava vaikutus. Ei ole taineet udzbekit, armenialaiset ja muut tuherot nousta vieläkään. Ovat jopa Kreikkaa pahemmassa kusessa nykypäivänä. Kato kun se ei ole yleensä hyvä jos vuonna 1923 syntyneistä armenialaisista kolmekymmentä prosenttia kuolee jotain Hitleriä vastaan.
"Tästä voi ottaa vertailupohjaa 1940-luvun asutusteoreetikoille. Suunnitelmien toteutuessa Suomen väestöntiheys olisi ollut noin 0,2 asukasta neliökilometriä kohden. "
Nyt toteutui päinvastainen lopputulos sillä seurauksella, että Venäjä on maailman harvimpaan asuttu valtio. Onko se sinusta paha asia?
"Venäjä on maailman harvempaan asutettu valtio."
Miksi valehtelet?
Vai luulitko nyt todella olevasi oikeassa kyseisen asian suhteen?
Mutta tyylillesi uskollisena olitkin nyt täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Opasytan sinua nyt hiukan.
Nimittäin Mongolia on pelkän oikeaksi todistetun faktatiedon perusteella maailman harvimpaan asuttu valtio.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mongolia
Mongolia on Venäjän isä. Leninillä oli vinot silmät. Venäläinen akka on myös kiimaisempi mitä thaimaalainen lady boy ruotsalaisen nähtyään. Kekkosesta ei mongooliutta näkynyt. Pielaveden Sammon jäsenet sekä oma poika Ruuskanen on myös pitkiä itämaan karpaaseja. Vanhat pielaveteläiset ovat myös pitempiä mitä lyhyet venäläiset naapurinsa.
Hehe. Olet säilyttänyt merkillisen logiikkasi väittää 'valehtelemiseksi' sitä, että tieto on väärä. No, sanotaan sitten, että on kärkipäässä harvimpaan asutettujen sarjassa. Kelpaako?
Mongooleilta kaikki opittu. Pöljä mokasi ottamalla Mongolian esimerkiksi.
Mongoaliasta muuten. Vasara oli sinne karkotettuna vuoden 1957 jälkeen. Jurtan lähettiläästä vielä atomihommiin ja eläkkeelle. Mörökölli oli katkera selvästi loppuun asti "itsepäisten suomalaisten" ja stalinia solvanneiden poliitikkojen takia.
Logiikkaa.
Väärän tiedon tahallista levittämistähän voidaan täysin rehellisesti kutsua valehteluksi.
Vai oletko sinä nyt täysin eri mieltä kyseisen asian suhteen?
Ilman muuta olen!Jos kerrot tiedon, jonka uskot olevan oikea, muttra ei sittren olekaan niin on aika naurettavaa sanoa sitä valehteluksi. Mutta rehellisyys ei kai sinun hyveisiisi kuulu?
""Jos kerrot tiedon, jonka uskot olevan oikea, muttra ei sittren olekaan""
"Venäjä on maailman harvempaan asutettu valtio."
Miksi valehtelet?
Vai luulitko nyt todella olevasi oikeassa kyseisen asian suhteen?
Mutta tyylillesi uskollisena olitkin nyt täysin väärässä kyseisen asian suhteen.
Opastan sinua nyt hiukan.
Nimittäin Mongolia on pelkän oikeaksi todistetun faktatiedon perusteella maailman harvimpaan asuttu valtio.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mongoli
Olehan nyt seuraavalla kerralla hiukan tarkempi mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille.
Sillä pelkästään valehtelemalla sinä et kyllä tule pärjäämään yhtään mitenkään.
tarkkispoika kerrankin niskan päälle? Tuolla luku- ja kirjoitustaidolla.
Mongooli Leninkö sen nekkulan perusti.
Ja höpö höpö!
Tottakai usdkon kertomani ja saatan silloin erehtyä. Sinun logiikkasi on peräti kummallinen:-)
Tarkkispoika ei pärjää muulla kuin törkeyksillä. Väitellä hän ei osaa. Siksi tiskaaminen on ainoa elinkeino hänelle.
Ei suomalaiset joukot koskaan ylittäneet Viena-Ääninen linjää joka on vanha Venäläinen määritelmä suomenmaasta
” Suunnitelmien toteutuessa Suomen väestöntiheys olisi ollut noin 0,2 asukasta neliökilometriä kohden.”
Jolloin se olisi liki sama kuin väestötiheys ON Venäjällä!
Olen. Jos muistat, että Oulun juna lähtee klo 14 ja selähteekin todellisuudessa 14.10 niin oletko valehdellut?
Parempi orjan elämää on kuolo hirsipuussa.
Eikö se ollut Lenin-setä joka näin sanoi?
Se oli lyhyt mies muiden venäläisten tavoin. Vuonna 1870 syntynyt venäläinen oli seksimmissäkin tapauksessa nälän talia 143 senttiä. Lenin eli pitempään mitä puolet ikäluokasta.
Meiän Marski oli 186 senttinen jättiläinen. Suomalaisia ja saksalaisia joskus raivostutti jopa kesällä 1941 vastaan tulevat kääpiöt. Lyhyys on osa aron asukin geenistöä.
http://farm4.staticflickr.com/3342/3236328953_c27da5e588_z.jpg?zz=1
http://www.executedtoday.com/images/21_Rykov_Bukharin_Stalin.jpg
Mannerheimin patsas pitäisi Tampereella siirtää keskustaan.
Ei se muuta tosiasiaa venäläisten lyhyydestä. Venäjä oli nälkämaata pitkälti 60-luvulle asti.
VäittävätJaakko Ilkan sanomaksi! Leninin tavoite kun oli saada kymmenet miljoonat elämään orjan elämää!
-----Suomella oli legitiimi oikeus ottaa omansa takaisin-----
Oliko myös Neuvostoliitolla sama oikeus syksyllä -39, tarkoitan alle 20 v aiemmin Puolaan liitettyihin alueisiin ?
Saksallahan oli myös tuo oikeus jo syksyllä -38 kun sai Tsekkoslovakialta Böömin ja Määrin.
Muilla kansoilla on A-oikeudet, venäläisillä vain velvollisuuksia täyttää muiden oikeudet.
-----Venäläiset, muistakaa, me uskalsimme iskeä takaisin!----
Kyllä ne sen muistaa ja pelkää ja vapisee !
Jatkosotakin alkoi NL pommituksilla
Venäjäkin tykkää pommitella, ertyisesti koteja, sairaaloita ja kouluja.
Vielä myrkkykaasuja sekaan, ja vot Kremlin kääpiö-vosu hieroskelee tyytyväisenä kähmäisiä näppejään