http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072217285166_uu.shtml
Koska jäsenmaiden taloussuhteet ovat tiiviit, myös eroavan maan pitäisi noudattaa suurta osaa EU:n säännöistä.
Lähtevän maan pitäisi lehden mukaan neuvotella EU:n kanssa eroamissopimus, joka tulisi hyväksyttää EU-elimissä ja ratifioida jäsenmaissa. Ratkaistavana olisi muun muassa se, millä aikataululla maan EU-jäsenmaksut lakkaavat.
Ero tarkoittaisi ainakin periaatteessa tullimuurien ja oleskelurajoitusten palauttamista unionin ja eroavan maan välille.
Vielä hankalampi ero olisi, jos eroava maa kuuluisi euroalueeseen. Oman valuutan liikkeellelaskun lisäksi eroavan maan pitäisi sopia euromaiden kanssa ainakin Euroopan keskuspankin pääoman ja valuuttavarannon palauttamisesta kansalliselle keskuspankille.
Lähde: Maaseudun tulevaisuus
_______________________________
http://www.anttipesonen.fi/2013/06/erotaan-eusta-miksi-ja-miten.html
Tässä sitten toisenlaista tietoa, lukekaa,tietoa jaossa.
Miten tuo liittyminen EU;hun kävi niin näppärästi kun eroaminen on niin vaikeaa.
Markat vaihtui euroiksi ilman mitään hankaluutta,ja vastoin kansan
tahtoa.
Koska jäsenmaiden taloussuhteet ovat tiiviit, myös eroavan maan pitäisi noudattaa suurta osaa EU:n säännöistä.
Lähtevän maan pitäisi lehden mukaan neuvotella EU:n kanssa eroamissopimus, joka tulisi hyväksyttää EU-elimissä ja ratifioida jäsenmaissa. Ratkaistavana olisi muun muassa se, millä aikataululla maan EU-jäsenmaksut lakkaavat.
Ero tarkoittaisi ainakin periaatteessa tullimuurien ja oleskelurajoitusten palauttamista unionin ja eroavan maan välille.
Vielä hankalampi ero olisi, jos eroava maa kuuluisi euroalueeseen. Oman valuutan liikkeellelaskun lisäksi eroavan maan pitäisi sopia euromaiden kanssa ainakin Euroopan keskuspankin pääoman ja valuuttavarannon palauttamisesta kansalliselle keskuspankille.
Lähde: Maaseudun tulevaisuus
_______________________________
http://www.anttipesonen.fi/2013/06/erotaan-eusta-miksi-ja-miten.html
Tässä sitten toisenlaista tietoa, lukekaa,tietoa jaossa.
Miten tuo liittyminen EU;hun kävi niin näppärästi kun eroaminen on niin vaikeaa.
Markat vaihtui euroiksi ilman mitään hankaluutta,ja vastoin kansan
tahtoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tottakai eurosta kannattaa erota.
Kauppasuhteet samanlaisiksi kuin ruåtsilla ja norjalla on. Eli Efta.
Kyllä siitä erota voi, nimittäin rahaliitosta ja se todella kannattaa.
Huuhaa puolue kokkareet&co vain pelottelevat jollain keksityillä syillä.
Helsingin poliisi ilmentää kaiken aikaa suorastaan kansallista vihollisuuttaan suomalaisia kohtaan moninkin tavoin. Ja tämä helsingin poliisien ylläpitämä jatkuva kampanjointi kampanja EU:sta eroamiseen ennen aikojaan on myös aprikoitu poliisien piireissä olevan suorastaan vahingollinen suomelle.
Siellä on Kataisella ja Urpilaisella niin kovat virat liittovaltiomallissa odottamassa, että Suomi saa mennä vaikka velkasaneeraukseen, mutta eurosta ei irtaannuta.
1 / 1
Mediatiedote - EU-kansanäänestystä vaativa kansalaisaloitekeräys keräsi 30 418 allekirjoitt
EU-kansanäänestystä vaativa kansalaisaloitekeräys keräsi 30 418 allekirjoittajaa
Kansanäänestystä EU-jäsenyydestä vaatinut kansalaisaloitekeräys päättyi
1.7.2013. Aloitteen allekirjoitti 30 418 henkilöä. Aloite ei siis saavuttanut
puolen vuoden aikana 50 000 kannattajan määrää, joka tarvitaan, jotta
kansalaisaloite menee lakialoitteena eduskunnan käsittelyyn.
EU-kansanäänestyksellä on laaja tuki kansalaisten keskuudessa.
Kansalaisaloitteen nimimäärän jääminen vajaaksi johtui pääosin aktiivisten
kerääjien liian vähäisestä määrästä.
On toivottavaa, että jotkut järjestävät myöhemmin uuden vastaavan sisältöisen
kansalaisaloitekeräyksen. Sen suunnittelussa ja organisoinnissa on mahdollista
saada oppia nyt päättyneen keräyksen onnistumisista ja puutteista.
Vaikka tarvittavaa tulosta ei saavutettu, on tämä kansalaisaloite ollut
menestys. Aloite on yhdistänyt monia ihmisiä jotka ajattelevat samalla tavalla
ja haluavat tehdä jotain asialle. Aloitteen ansiosta monet ovat joutuneet
tulemaan "kaapista ulos" ja paljastamaan todelliset EU-kantansa. Merkittävänä
voidaan pitää sitä tosiasiaa, että yksikään nykyinen eduskuntapuolue ei kannata
kansanäänestystä EU-jäsenyydestä.
Aloitteen tärkeimpiä tavoitteita oli se, että EU:sta eroamisen mahdollisuus ja
perustelut nousevat kansalaisten tietoon ja julkiseen keskusteluun. Näistä on
tähän asti vaiettu valtamediassa lähes kokonaan. Aloite on – sen kerääjien
ansiosta – onnistunut nostamaan aiheesta uutisia ja keskustelua. Tämän työn
merkitystä on vaikea arvioida, mutta se on siltikin suuri. Aloite on osaltaan
saanut liikkeelle jotakin uutta ja tulevaisuutemme kannalta tärkeää.
Perustietoja siitä, mitä Suomen eroaminen EU:sta merkitsee ja mitä se ei
merkitse, löytyy kansalaisaloitteen nettisivulta http://aanestyseusta.fi/6
Me aloitteen tekijät haluamme kiittää nöyrästi kaikkia niitä jotka osallistuivat
työhön, jonka lopullinen tavoite ei ole sen vähempää kuin maamme pelastaminen ja
suomalaisten tulevaisuuden turvaaminen.
Näin Antti Pesonen kiittää meitä osallistujia.
http://maurinygard.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143537-mita-se-eusta-eroaminen-maksaa
Kysytään, mitä se eroaminen EU:sta ja eurosta maksaisi, ja jotkut vastaavat rintaäänellä, että kalliiksi tulisi. Kuitenkin koko kysymys on väärä. Pitää kysyä, mitä Suomi erossa voittaa? Oikeat kysymykset ovatkin tärkeämpiä kuin oikeat vastaukset.
Suomi voittaa erottaessa takaisin kansallisen itsenäisyytensä, päätösvallan omiin asioihinsa. Samalla se tarkoittaa, että suomalaiset saavat takaisin kansanvallan, demokratian. Nämähän ovat mittaamattoman arvokkaita asioita, joille ei rahallista arvoa voi edes määrittää. Näiden arvojen ja päämäärien vuoksi esi-isämme ja -äitimme ovat tehneet töitä ja uhrauksia, vuodattaneet vertaankin.
Käy tutkimassa, 140 kommenttia, lue nekin.