Vielä voisi Päiviltä kysyä tähänastisten mielipiteiden lisäksi sitä, mitä Jumala ajattelee masturboinnista. Luulen nimittäin että Päivi pitää sitä selkeästi syntinä, koska sellainen mielipide tuntuu kuuluvan samaan ryppääseen näiden homokauhisteluiden sun muiden ahdasmielisyyksien kanssa.
Eikö olisi mainiota nähdä Päivi aamuteeveessä sanomassa Ehhh... kyllä Jumala on tarkoittanut seksin vain avioliittoon, miehen ja naisen välille, joten naimattomat pitäkööt vain kädet peiton päällä, ja kyllä lakiinkin pitäisi saada masturbointikielto.
Ja käyrät ne sojottaisivat taas taivaaseen!
Eikö olisi mainiota nähdä Päivi aamuteeveessä sanomassa Ehhh... kyllä Jumala on tarkoittanut seksin vain avioliittoon, miehen ja naisen välille, joten naimattomat pitäkööt vain kädet peiton päällä, ja kyllä lakiinkin pitäisi saada masturbointikielto.
Ja käyrät ne sojottaisivat taas taivaaseen!
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Kohu seksivalistuskirjasta jatkuu – kirkkoherra vastaa, onko itsetyydytys syntiä"
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288566258976.html
Heh. Kaikenlaista sitä onkin. Että ihan kirkkoherra vastaamassa:)
Itsetyydytys on syntiä, mutta homman teettäminen toisella - vaikka maksua vastaan - ei ole?
Tästäpä syntyy riparilla sutinaa!
Kirkon pedofiilien ajatuksenjuoksu lienee kulkenut sekin tuota rataa?
Uskovaiset on kovia tulkitsemaan raamattua.
Koo yy är pee ää = KYPÄRÄ
Vee ii kaks teetä ja uu = ves' tippuu
Pee ii kaks älää ja uu = pihlaja puu
Niinpä se!
On se onni että on lapsia hyvksikäytettävänä niin ei tarvi tehdä syntiä itsensä kanssa leikkimällä.
Yksinkertaisen selkeä ja ainoa oikea vastaus: on syntiä. Siis SYNTIÄ. Piste.
Kauanko tarvinnee odottaa kunnes Räsänen päästää ilmoille seuraavan tuskaisen parahduksensa, aivopierunsa, suustaan.
Ehkä sitä ei kannata kuitenkaan jäädä henkeään pidätellen odottamaan. Ehkä Päivi on oppinut taas hetkeksi putämän suunsa supumalla, päästöttömänä. Sordiino/suodatin/kuonokoppa päällä.
Pidätellään hengitystä vasta sitten kun se seuraavaa tuskainen parahdus Päivin suusta ilmoille pääsee, ilmaa saastuttamaan.
atte palstalla parahtelee..
>
No jaa, kristillisdemokraatit voivat jopa nostattaa kannatustaan fundamentalistisilla kannanotoilla, joten se voisi olla Räsäselle poliittinen etu, että hän toistelee uskonnollisia jälkeenjääneisyyksiä parin vuosisadan takaa. Ehkä juuri tästä eturistiriidasta Simola puhui: Räsäsen poliittinen etu on ev.lut. kirkon haitta.
Minä toivon, että Räsänen tulee esiin noilla ummehtuneen konservatiivisilla mielipiteillään (jotka eivät kuulu nyky-yhteiskuntaan) yhä useammin. Aina se nopeuttaa kirkon erityisaseman purkamista Suomessa.
Sama henkilöhän se täällä mellastaa, joka on mellastanut jo pidemmän aikaa.
Ymmärränhän minä, ettäon paha olo, kun ei ole yhteyttä elävään Jumalaan.
Tee parannus.
Olen kyllä samaa mieltä edellisen kanssa että kovasti on negatiivistä palautetta
Päivi Räsäsen puheesta näkynyt. Itse en usko että Räsänen on ketään
tuomitsemassa, luultavasti haluaa vain kiinnittää näihin asioihin huomiota.
Raamatussahan on mainittu että jos joutuu valitsemaan maallisen ja
Jumalan lain välillä, niin on valittava Jumalan laki.