jo marraskuussa -17. Se jatkui toukokuuhun -18, mutta onneksi laillisen hallituksen kannattajat pääsivät voitolle.
Suomi astui länsimaisten demokratioiden joukkoon. Se harmittaa punikkeja vieläkin, sillä naapurin piikkilankaparatiisi olisi heidän mielestään ollut parempi vaihtoehto. Sinne palstan punikit kaipaavat vieläkin.
Suomi astui länsimaisten demokratioiden joukkoon. Se harmittaa punikkeja vieläkin, sillä naapurin piikkilankaparatiisi olisi heidän mielestään ollut parempi vaihtoehto. Sinne palstan punikit kaipaavat vieläkin.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olivat Pietarin ohjauksessa täysin. Saksa ei odottanut näiden valheista huolimatta Suomelta vielä mitään vuonna 1918.
kehoittamassa vallankumoukseen jo aikaisessa vaiheessa ja lupasi veljellistä apua.
Sitä hän tosin antoi hieman myöhässä lähinnä Siuomen valkoisille teloittamalla pääosan NL:on paenneista punikeista 30-luvulla.
Kruunasi kaiken lurjuutensa vaatimalla vaatien Georgian liittämistä Neuvostoliittoon vuonna 1921.
,,,, laillisen hallituksen kannattajat pääsivät voitolle. ,,,,
Mikään hallitus joka murhauttaa täysin ilman oikeudenkäyntejä nälällä ja muulla 27000 oman maan kansalaista ei ole laillinen. Onneksi ulkovallat puuttuivat asioihin muuten tappaminen ei olisi loppunut ennen 100 000 murhattua uhria.
,,,,,naapurin piikkilankaparatiisi olisi heidän mielestään ollut parempi vaihtoehto,,,
Olivatko Tammisaaren yms. valkoiset piikkilankaparatiisit asukkailleen jotenkn parempia? Taisi henki lähteä niissäkin, vai mitä. Tai mikä ero laillisuuden suhteen oli Suomen valkoisten kenttäoikeuksilla ja neukun punaisten tuomioistuimilla. Neukun istuimet olivat laillisempia mikä sinulle täten kerrottakoon.
ne ulkovallat, jotka puuttuivat asioihin ? Taidat olla melkoisen katkera siitä, että et päässyt Tammisaaren yliopistoon täysihoitoon.
Onko sinulla jokin dokumentti esittää Katynin murhista tueksi kuulusteluista ?
Tietysti se oli laillinen. Se ei ottanut käskyjä vastaan Petrogradilta ja toimi Suomen kansan etujen mukaisesti. Punaiset eivät siis olleet suomalaisia, vaan omien sanojensa mukaan internationalistisia kommunisteja.
Ruotsi pysyi valtiona täysin syrjässä koko sodasta. Saksa antoi lähes täysin itsenäisesti Suomen hoitaa tilanteen. Länsi tunnusti Suomen itsenäisyyden vasta Saksan hävittyä sodan.
Suomen itsenäisyyden tunnustivat tammikuussa -18 mm. Ruotsi, Ranska, Saksa, Norja ja Tanska.
Ymmärräkään, niin Englannin tunnustuksella vahvimpana länsimaana oli ainoastaan väliä.
Yhdysvallat oli teknisesti ottaen vahvin. Morgenthau toi Armenian kansanmurhan julkisuuteen ja Hoover pelasti miljoonia lääkkeillä ja sapuskalla.
"niin Englannin tunnustuksella vahvimpana länsimaana oli ainoastaan väliä."
Ensin väität, ettei "länsi" tunnustanut Suomen itsenäisyyttä. Kun se osoitetaan valeeksi, niin väität että länsi = Englanti. Siis Ranska ja Pohjoismaat eivät länsimaita olekaan?
Valehtele taas jotain, niin nappaan kiinni.
En ole tuollaista väittänyt. Länsi eli siis Englanti tunnusti itsenäisyyden Saksan hävittyä sodan. Englanti oli VAHVIN länsimaa Euroopassa ja täten ainoa jolla oli enää väliä siellä puolella.
"Länsi eli siis Englanti tunnusti itsenäisyyden Saksan hävittyä sodan. Englanti oli VAHVIN länsimaa Euroopassa ja täten ainoa jolla oli enää väliä siellä puolella. "
Samaistat taas Eglannin ja lännen. Vahvin länsimaa oli USA ja Ranskakin oli Englantia poliittisesti ja sotilaallisesti vahvempi.
Englanti ei tunnustanut Suomea Saksan antauduttua, vaan toukokuussa 1919.
Koeta uudelleen, mutta ota ensin selkoa asioista.
"Mikään hallitus joka murhauttaa täysin ilman oikeudenkäyntejä nälällä ja muulla 27000 oman maan kansalaista ei ole laillinen."
Mikäs maa se tällaista tekikään?
Muistatko Anni
armahtaa aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistyneet kansalaisensa?
Yli 50 000?
Kerrohan vienohuttunen. Et taida tietää vieläkään?
"Onneksi ulkovallat puuttuivat asioihin muuten tappaminen ei olisi loppunut ennen 100 000 murhattua uhria."
Pkasu vale taas tuokin.
Niin, siis tuo maa, jota "mikä maa?" -nimimerkki kysyi, oli tietysti Stalinin Neuvostoliitto. Määrät vaan oli paljon suurempia.
Mitään "laillista hallitusta" siellä ei tosiaankaan tainnut olla, maahan oli diktatuuri, niin kuin nykyisinkin taas pahasti näyttää.
On kai diktatuurikin kansainvälisesti laillista hallintoa jos muut maat sen tunnustaa, mutta kansan näkökulmasta se laillisuus on vähän kyseenalaista.
Suomeen tuo "laiton" diktatuuri ei onneksi päässyt leviämään. Suomen laillinen hallitus kukisti kapinan ja sen asema vakiintui lukuisten vaalien tukemana niin ettei myöhempikään liikehdintä sen paremmin oikealla kuin vasemmallakaan pystynyt sitä kaatamaan
piikkilankaparatiisi olisi levinnyt Suomeenkin, mutta onneksi oli hankittu riittävän vahva tunnustus itsenäisyydelle ja Mannerheim oli luonut käyttökelpoisen armeijan.
Muutenhan Leninin joukot palauttivat itsenäisisiksi julistautuneita maita takaisin Venäjään 1918-1922.
Ainoastaa Keski-Aasian ja Kaukasuksen. Ukraina oli liian hajallaan itsenäisyyteen. Valko-Venäjä on pallopäiden yksi kotikenttä. Ukrainasta olisi voinut tulla jotakin ilman anarkisteja ja muita pellejä.
kukistaa Vironkin. Suomi ja Englanti ehtivät hätiin.
Puola tuskin olisi pystynyt puolustautumaan vuotta myöhemmin mikäli virolaisia ja latvialaisia työläisiä ja talonpoikia oltaisi pakotettu aseisiin Puna-Armeijan riveihin.
maat olivat jo itsenäisiä.
Tässä vaiheessa puna-armeija koottiin vapaaehtoisista.
Huvittavia oli nämä lyhyet Trotskin rääkkäämät pikkumiehet. Osalla käppänöistä onnisti ja pääsi Stalinin jälkeen paratiisia hallitsemaan.
tuo ikuinen punikkien vaikerrus.
Ensin otetaan riski vallankumouksesta ja aseellisesta kapinasta terroreineen. Kun riksi toteutuu, alkaa vaikerrus. Sitä on pian kuunneltu sata vuotta täyteen.
Surkeaa sakkia nämä punikit.
Samalla tavalla näiden johtaja Trotski parkui vuosina 1928 ja 1929.
Kuule,siellä oli enemmistö tavallista kansaa,aattenpalo vei eteenpäin vain osaa.
Enemmistö idiooteista ei itsekään tiennyt minkälaisten kurjien Nevalla kyyköttävien paskojen asiaa ajoivat.
viattomia kansalaisia noin 20 päivävauhtia. Lopuksi päästiin jo kokonaisten perheiden murhapolttoihin.
Oli hyvä, että tämä eläimellisyys lopetettiin tiukin ottein.
huipussaan länsi-Suomesta vetäydyttäessä. Kokonaisia kyliä poltettiin ja elintarvikevarastoja tuhottiin. Useita joukkomurhia tehtiin.
Jostain syystä punikit eivät näitä asioita tunne.
lamppuöljyä viljasiiloihin.
Sodan päätyttyä itkettiin sitten ruokapulaa. Huttuset kertovat siitä vieläkin. Syytä vain ei tuoda esiin.
myös maatalouslakot ja punikkien harjoittama karjan teurastus,
kävi köpelösti myös Venäjälle, jonne niitä pakeni rikoksiaan tuhansittain.
Pääosa joutui aikanaan Stalinin leireille ja hävisi sen tien.
Oikein roistoille ja maanpettureille.
Stalin tappoi punikit niin tarkkaan, että ei löytynyt edes riittävästi ministereitä Kuusisen hallitukseen.
Ja piti "Suomalaiseen Armeijakuntaankin" värvätä polakkeja ja ties mitä. Puolasta tuotiin vormutkin.
Koetahan nukkua pääsi selväksi ilman lääkitystä. Kirjoita sitten.
suomalaistaustaisia. Oli liian monella reikä päässä.
Puolalaisiin vormuihin puettiin "vapausarmeija". Sitä harjoitettiin Helsingin valtausparaatiin. Jäi pitämättä.
Mannerheimin olisi pitänyt järjestää paraati juuri sen näköisillä rintamajoukoilla kuin ne sodan päättyessä olivat.
Suunittelevat taas uusia katyneja. Kuljettavat kölissä vallankumousaseita.
tekivät punikit murha- ja tuhopolttoja vetäytyessään. Ne raivostuttivat voittajia entuudestaan.
oli joukkomurha Viipurin vankilassa.
Ei ihme, että valkoiset kostivat moninkertaisesti. Valitettavasti uhreiksi joutui myös täysin viattomia venäläisiä.
Minkä iin päälle? Montako joukkomurhaa oli lahtari tehnyt jo siihen mennessä kun punaiset tappoivat muutaman vangin Viipurissa? Koetapas laskea jos osaat niin isoja lukuja edes käsitellä.
Viipurin tapothan olivat kostoa lahtarin JO tekemiin satoihin ja kenties tuhansiin murhiin ja te itse valkoisethan olette aina julistaneet kostomurhan oikeutetuksi teoksi, jopa silloinkin kun se kohdistuu syyttömiin. Joten mitä iniset taas?
myös joukkomurhat jo 31.1. Suinulassa ja jatkoivat niitä loppuun asti. Viipuri oli piste i:n päälle.
Valkoiset kostivat. Ei siinä mitään ihmettelemistä ole. Ihme olisi, jos eivät olisi kostaneet.
Ihmetellä sopii, etteivät palstan punikit vieläkään myönnä totuutta vuoden 1918 tapahtumista ja siitä, että terrorin ja murhat - myös joukkomurhat - aloittivat punaiset.
Sitäkään ei voida myöntää, että kapinallisten pääosa armahdettiin vielä -18 aikana.