Miksi kannattaa kuulua kirkkoon?
Itse olen ollut ev.lut.kirkon jäsen koko elämäni ajan mutta nyt varttuneena olen alkanut tosissaan ajatella että miksi ihmeessä?
Itse olen ollut ev.lut.kirkon jäsen koko elämäni ajan mutta nyt varttuneena olen alkanut tosissaan ajatella että miksi ihmeessä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos olet kristitty, niin kannattaa pysyä kaukana luopumukseen vajonneesta porttokirkosta. Jos et ole kristitty, niin sitä suuremmalla syyllä kai. Kansankirkostamme ei oikeaa uskoa enää löydy, pelkkää perkeleellistä sielunsaastaa ja luonnottomuuksia vain.
mitäpä tuolla.
"Kansankirkostamme ei oikeaa uskoa enää löydy"
Tuo ei pidä paikkaansa. Siellä on vielä kaikenlaista väkeä, varsinkin maaseudulla. Vääriä päätöksiä siellä on kyllä tehty viime vuosikymmeninä.
Toisaalta ihmisen elämään kuuluu hengellinen ulottuvuus ja jos ei parempaa käsitystä ole, voi hyvin pysyä luterilaisen kirkon jäsenenä.
Okei, tässä tulee hyviä syitä:
Miksi et kuuluisi?
"Miksi et kuuluisi?"
Kirkko on minulle melko vieras paikka.
En käy kirkossa, en käytä kirkon palveluja, en usko että kirkkoa tarvitaan hengelliseen elämään, puhumattakaan siitä että se olisi väylä pelastumiseen.
En koe että sillä on minulle mitään annettavaa eikä minulla itselläni myöskään ole kirkolle mitään annettavaa muuta kuin verot.
Kannattaa ehdottomasti käydä terveen paikallisseurakunnan kokouksissa vaikkei "kirkkoon" kuuluisikaan. Yhteistä kokoontumista ei parane jättää, koska Herra on antanut toiset apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi tehdäkseen pyhät valmiiksi palvelustyöhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen, kunnes me kaikki saavutamme ykseyden uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, kypsän miehuuden, Kristuksen täyteyden täysi-ikäisyyden mitan. Silloin emme enää ole alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja ovat kaikkien opintuulten heiteltävinä ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa, vaan noudatamme totuutta rakkaudessa ja kaikin tavoin kasvamme Häneen. (Ef. 4:11...15)
Armoituksen saaneet "lähes aikuiseksi kasvaneet" voivat sitten kaita heille uskottua Jumalan laumaa opettaen ja neuvoen toisia (uskon veljiä) kaikella viisaudella, psalmein, kiitosvirsin ja hengellisin lauluin, laulaen kiitollisina sydämissänne Jumalalle (Kol. 3:16).
Toisekseen ihminen, (joka tarvitsee jopa ulkoista pakkoa (esivalta) toimiakseen oikein ja) jonka mielessä ei Jumalan käskyt aina tahdo pysyä, tarvitsee Jumalan tahdon alinomaista mieleen teroitusta.
Kovin vähän te palstalaiset luettelitte syitä kirkkoon kuulumisen puolesta.
Eipä niitä vissiin olekkaan?
Taidanpa erota kirkosta.
Ainakin säästän siinä muutaman satasen vuositasolla verojen muodossa.
Kristinusko ei ole mikään harrastus, kulttuuria tai etiikkaa.
Uskon päämäärä on sielujen pelastus (1. Piet. 1:9)!
Monissa järjestöissä ylläpidetään monenlaista seurakunnan tehtävän ja olemuksen vastaista sekä ollaan pahasti takapajulla, etäälläkin totuudesta. Se kuuluuko kirkkoon vai ei on toissijaista. Oleellista on uskooko Jumalaa vai ei!
Ainoa syy miksi tarvitsemme Vapahtajaa on se, että meidät on jo merkitty iankaikkiseen rangaistukseen (niiden pahojen tekojen vuoksi, joita olemme tehneet). Jumala ei ole ainoastaan Vapahtaja vaan myös Tuomari. Kuoleman jälkeen Hän on saattava jokaisen tuomiolle:
Jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä (Matt 12:36)."
Herra lähtee asuinsijastaan kostamaan maan asukkaille heidän pahat tekonsa (Jes. 26:21).
En ole uskovainen, enkä osallistu kirkonmenoihin muulloin kuin häissä ja hautajaisissa, mutta en silti ole eronnut, koska haluan omalta pieneltä osaltani auttaa kulttuuriperinnön säilyttämistä; kirkkorakennuksen kun edustavat tärkeää osaa maamme rakennus- ja taidehistoriassa. On aivan mahtavaa kun kesällä voi käydä keskiaikaisissa kirjoissa, mitkä ovat avoinna kaikille ilmaiseksi ja yleensä paikalla on vielä opaskin.
Tiedän että rahoistani vain pieni osa menee rakennusten ylläpitoon, suurin osa muuhun toimintaan, mutta sama se.
Yleensä kuulen tähän kantaani vastalauseena että kyllähän museovirasto voisi kirkoista huolehtia. Voisikohan? Olavinlinnan, mikä sentään on kansainvälisestikin merkittävä kohde, kiireellisiin korjaustöihin ei meinaa löytyä rahaa. Entä jos museoviraston vastuulle siirrettäisiin vaikka vain sata merkittävintä kirkkoa, mistä ihmeestä raha niistä huolehtimiseen tulisi?
Jos ei rakennusperinnöstä välitä, niin voihan kirkollisveroa maksaa siksikin että monelle mummolle ja papalle kirkossakäynti ja muut seurakunnan tilaisuudet ovat tärkeitä sosiaalisia tapahtuma (ja estää heitä jäämästä yksin), kirkko järjestää ilmaista toimintaa ja tiloja nuorille, samoin se tarjoaa erilaista apua: ruoka-apua vähävaraisille, kriisiapua yms.