Martti Vainio ei ymmärrä mitä on tapahtunut, joukkueen ylilääkäri Pekka Peltokallio uskoo että Vainio on saanut dopingin vahingossa...
http://www.youtube.com/watch?v=InSklLQB4XI
http://www.youtube.com/watch?v=InSklLQB4XI
Martti Vainion dopingkohu
Kuka muistaa
23493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"En koskaan ole käyttänyt kiellettyjä aineita, aina olen niitä vastustanut"
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/martti_vainio_talonmies_ja_steroidit_30122.html#media=30134
Vainio oli salaliiton uhri!
Kyllä muistetaan.
http://www.youtube.com/watch?v=RS6SsT38Kuo
Syyllinen ei ollut butler vaan talonmies Nyrönen joka vahingossa antoi dopingruiskeen.
Ja mistähän tm Nyrönen oli saanut hormoninsa? Ettei vaan valmennusjohdolta.
kuntoilu on oma aihealueensa.
Menkää sinne.
Tämä on historiapalsta.
Kyllä urheiluhistoriakin on historiaa.
Ne palstan vakiot 2. MS aiheet on loppujen lopuksi melko kyllästyttäviä. Kirjastoista löytyvistä teoksissa asiat on käsitelty melko kattavasti.
doping-käryn jauhaminen mitään historiaa ole. Onpahan pahansuopaa juoruilua.
Tottakai se on historiaa, urheiluhistoriaa. Mielenkiinoista vaihtelua ainaiselle toisen maailmansodan jauhamiselle.
tekemisten jauhaminen on juoruilua.
Hitlerin ja Stalinin tekemisistä jauhaminen on juoruilua. Yksittäisiä henkilöitä hekin ovat. Sitäpaitsi kuolleista ei saa puhua pahaa.
Kyllä urheiluhistorian aiheet on historiaa siinä kuin muutkin aiheet, eikä siihen kenelläkään ole nokan koputtamista.Näissä tapahtumissä urheilija jätetään kärytilanteissa aina yksin, kuten myös Mika Myllylän tapaus osoitti.Martti Vainiolla oli noissa tilanteissa vain paremmat hermot.
kurkkimista yksityiselämään. Martti Vainio ei ollut historiallinen henkilö.
Jos aihetta halutaan käsitellä, se kuuluu tuonne urheilupalstoille.
Päinvastoin.Martti Vainio on historiallinen henkilö jos kukaan.Hän oli ensimmäinen "suuri kärähtänyt" ja on ollut mediassa enemmän kuin monikaan "kannaksen läpijuosseista". Todellista historiaa molemmat.Suomea edustaminen ei ole yksityiselämää ja yleensä kaikki sen tietävätkin.
Stig wetzell sai dopinkia bannaanista.
Siinä hävittiin sitten hoppee
Nykänen pelkällä kaljakuurilla 3 kultoo ja paljolti vittua.
Tuikkaili hormoneja persuksiin. Eipä ihme ettei talonmiehiä enää pahemmin ole vaan huoltoyhtiöt ovat vallanneet markkinat.
Tuossa aloituksen tiedotustilaisuudessa Vainio ei ymmärtänyt mitä on tapahtunut. Valehteliko hän Suomen kansalle päin naamaa?!
köh köh.. heh heh.
Miksiköhän niin monet urheilun suomenennätykset ovat peräisin 1970-luvulta???
Samoin maailmanennätyksetkin.
Suomen Urheiluliitto oli havainnut jo ennen Los Angelesin olympialaisia OMISSA testeissään, että Martti Vainio käyttää dopingia, mutta silti ehdotti hänet yhtenä yleisurheilijoiden edustajana olympialaisiin.
"Vuoden 1984 Los Angelesin olympialaisissa Vainio sijoittui hopealle 10 000 metrillä, mutta jäi kiinni dopingin käytöstä. Vainio oli antanut positiivisen doping-näytteen jo 14. huhtikuuta 1984 Rotterdamin maratonilla SUL:n testissä, mutta SUL salasi asian. Los Angelesin kisojen jälkeen julkisuudessa annettiin doping-kärylle selitys, jonka mukaan Vainion naapuri, talonmies Alpo Nyrönen olisi vahingossa antanut Vainiolle doping-ainetta sisältävän ruiskeen B-vitamiinipiikin sijaan. Myöhemmin Vainio on kertonut luulleensa käyttäneensä testosteronia, eikä testeissä pidempään näkyneitä anabolisia steroideja."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Vainio
On vaikea uskoa, että Vainion olympiaedustuksesta päättänyt Suomen Olympiakomiteakaan olisi ollut huhtikuisesta kärystä tietämätön. Kaikki tuolla paikalla olleet tiesivät tasan tarkkaan, että ottivat Vainion kisaedustuksella riskin. Syyn virittäminen talonmiehen niskoille oli sekin yhdessä sovittu juttu.
Niin urhoilijat kuin pomomiehetkin. Tis is veri sierios situeisön.
Myllylä otti aika vakavasti kärähtämisen.
Toiset vain porskutteli muina miehinä ja naisina!