Jos Talvisota olisi hävitty totaalisesti

80-luku oli kupla. Ethän sinä tätäkään tajua. Elintaso olisi korkeintaan Moldovan tai Valko-Venäjän tasolla.

Häviö olisi ollut onnenpotku sillä Suomeen vieläkin kuuluisi Petsamo ja Viipuri. Suoemessa olisi miljoonan venäläisen vähemmistö mutta so what, oltaisiin päästy pakkoruotsista. Venäjästä on enemmän hyötyä kuin ruotsinkielestä.

Jooh. Se on ollut melkoinen ruiske erityisesti Virolle.

Onnellinen loppu kirjoitti:

Häviö olisi ollut onnenpotku sillä Suomeen vieläkin kuuluisi Petsamo ja Viipuri. Suoemessa olisi miljoonan venäläisen vähemmistö mutta so what, oltaisiin päästy pakkoruotsista. Venäjästä on enemmän hyötyä kuin ruotsinkielestä.

Lue lisää

"Kuusisen tasavallasta" olisi tullut osa Neuvosto-Venäjää. Näinhän tapahtui vuonna 1956, mutta ilman Suomea. Kuuluisimme nyt Venäjän federaatioon. Onneksi jäi kokematta.

eli siis kirjoitti:

"Kuusisen tasavallasta" olisi tullut osa Neuvosto-Venäjää. Näinhän tapahtui vuonna 1956, mutta ilman Suomea. Kuuluisimme nyt Venäjän federaatioon. Onneksi jäi kokematta.

,,,,Kuuluisimme nyt Venäjän federaatioon,,,,

Puhut ihan sontaa. Oli jo valmiina olemassa Karjalais-suomalainen neuvostotasavalta ja se olisi itsenäistynyt 1990-luvun alussa niine rajoineen eli mukana olisi myös Itä-Karjala.

No eikö niitä jo kohta olekin .
/Venakko

älä läkätä kirjoitti:

,,,,Kuuluisimme nyt Venäjän federaatioon,,,,

Puhut ihan sontaa. Oli jo valmiina olemassa Karjalais-suomalainen neuvostotasavalta ja se olisi itsenäistynyt 1990-luvun alussa niine rajoineen eli mukana olisi myös Itä-Karjala.

Lue lisää

Suomi oli siis tarkoitus liittää Kuusisen tasavaltaan. Stalin näki Suomen samassa valossa mitä Udmurtian, Komin ja Marin alueet. Itä-Karjalan venälistäminen 30-luvulla ja Tarton lupausten rikkominen vahvistavat tätä käsitystä. Vasta sota muutti sankarisi Joosepin mielipiteet Suomesta. Tätä tosiasian kovaa fakta totuutta ei mahorkka votka ininäsi muuta.

eli siis kirjoitti:

"Kuusisen tasavallasta" olisi tullut osa Neuvosto-Venäjää. Näinhän tapahtui vuonna 1956, mutta ilman Suomea. Kuuluisimme nyt Venäjän federaatioon. Onneksi jäi kokematta.

Eihän Baltian maatkaan kuulu Venäjään, miksi Suomi kuuluisi vaikka olisimme Talvisodan totaalisesti hävinneet ja maamme olisi miehitetty.

Onnellinen loppu kirjoitti:

Eihän Baltian maatkaan kuulu Venäjään, miksi Suomi kuuluisi vaikka olisimme Talvisodan totaalisesti hävinneet ja maamme olisi miehitetty.

Baltian osoite 1940-1991? Olivatkohan onnellisia???

Onnellinen loppu kirjoitti:

Eihän Baltian maatkaan kuulu Venäjään, miksi Suomi kuuluisi vaikka olisimme Talvisodan totaalisesti hävinneet ja maamme olisi miehitetty.

Koska Clinton muistaakseni maksoi aikanaan Setä Samulin pussista ryssä sotilaille "kotiuttamis rahaa" jotta painuisivat helvettiin sieltä.

Vennano kirjoitti:

No eikö niitä jo kohta olekin .
/Venakko

Venäläisiä on korkeintaan 30 000 ja niistäkin enemmistö inkerikkoja.

valitan kirjoitti:

Venäläisiä on korkeintaan 30 000 ja niistäkin enemmistö inkerikkoja.

noin 70 000 venäläistä. Osa heistä on taustaltaan inkeriläisiä.

Mikä mahtoi olla kirjoitti:

Baltian osoite 1940-1991? Olivatkohan onnellisia???

Baltian maat kuuluivat Neuvostoliittoon. Vaikka Suomi olisi ollut yksi neuvostotasavalta olisimme itsenäistyneet samaan aikaan Baltian maiden kanssa. Tosin nyt meillä olisi Petsamo ja Viipuri, Suomi olisi paljon suurempi maa.

älä läkätä kirjoitti:

,,,,Kuuluisimme nyt Venäjän federaatioon,,,,

Puhut ihan sontaa. Oli jo valmiina olemassa Karjalais-suomalainen neuvostotasavalta ja se olisi itsenäistynyt 1990-luvun alussa niine rajoineen eli mukana olisi myös Itä-Karjala.

Lue lisää

"Puhut ihan sontaa. Oli jo valmiina olemassa Karjalais-suomalainen neuvostotasavalta ja se olisi itsenäistynyt 1990-luvun alussa niine rajoineen eli mukana olisi myös Itä-Karjala."

Itse puhut sontaa?

JOS olisimme kuuluneet Neuvostoliittoon aikavälin 1940-1990 niin Suomea olisi voimakkaasti sovjetisoitu. Maahan olisi tuotettu venäläisiä töihin ja heille olisi jaettu Lasnamäen malliin parhaat juuri valmistuneet uudet asunnot. Vähemmistökohtelu olisi ollut ensiluokkaista ja sen mukaisesti kaupan myyjän kaupunkien kaupoissa ei olisi ollut tarpeen osata suomen kieltä vaan pelkkä venäjä olisi riittänyt (näin oli Virossa!).

JOS olisimme itsenäistyneet vuonna 1990 niin ne rajat (mukaan lukien Itä-Karjala) eivät suinkaan olisi olleet kirkossa kuulutettuja. Esim. Viro menetti osian vanhoista alueistaan rajanvedossa Venäjälle.

Onnellinen loppu kirjoitti:

Eihän Baltian maatkaan kuulu Venäjään, miksi Suomi kuuluisi vaikka olisimme Talvisodan totaalisesti hävinneet ja maamme olisi miehitetty.

"Eihän Baltian maatkaan kuulu Venäjään, miksi Suomi kuuluisi vaikka olisimme Talvisodan totaalisesti hävinneet ja maamme olisi miehitetty."

Baltaian maat 'anoivat itse' vuonna 1940 pääsyä Neuvostoliiton onnellisten kansojen joukkoon ja tähän armollisesti suostuttiin!

KYLLÄ, Baltian maat KUULUIVAT Neuvostoliittoon! Samoin olisi Suomi kuulunut!

selvä tila kirjoitti:

Suomi oli siis tarkoitus liittää Kuusisen tasavaltaan. Stalin näki Suomen samassa valossa mitä Udmurtian, Komin ja Marin alueet. Itä-Karjalan venälistäminen 30-luvulla ja Tarton lupausten rikkominen vahvistavat tätä käsitystä. Vasta sota muutti sankarisi Joosepin mielipiteet Suomesta. Tätä tosiasian kovaa fakta totuutta ei mahorkka votka ininäsi muuta.

Lue lisää

,,,,Stalin näki Suomen samassa valossa mitä Udmurtian, Komin ja Marin alueet,,,

Keksitkö tuon ihan itse vai oletko kuullut sen itseltään Stalinilta?

Totuus unohtuu? kirjoitti:

"Puhut ihan sontaa. Oli jo valmiina olemassa Karjalais-suomalainen neuvostotasavalta ja se olisi itsenäistynyt 1990-luvun alussa niine rajoineen eli mukana olisi myös Itä-Karjala."

Itse puhut sontaa?

JOS olisimme kuuluneet Neuvostoliittoon aikavälin 1940-1990 niin Suomea olisi voimakkaasti sovjetisoitu. Maahan olisi tuotettu venäläisiä töihin ja heille olisi jaettu Lasnamäen malliin parhaat juuri valmistuneet uudet asunnot. Vähemmistökohtelu olisi ollut ensiluokkaista ja sen mukaisesti kaupan myyjän kaupunkien kaupoissa ei olisi ollut tarpeen osata suomen kieltä vaan pelkkä venäjä olisi riittänyt (näin oli Virossa!).

JOS olisimme itsenäistyneet vuonna 1990 niin ne rajat (mukaan lukien Itä-Karjala) eivät suinkaan olisi olleet kirkossa kuulutettuja. Esim. Viro menetti osian vanhoista alueistaan rajanvedossa Venäjälle.

Lue lisää

,,,,ja sen mukaisesti kaupan myyjän kaupunkien kaupoissa ei olisi ollut tarpeen osata suomen kieltä vaan pelkkä venäjä olisi riittänyt (näin oli Virossa!).,,,

Baltian alueella ei käytetty kyrillisiä kirjaimia. Venäläisten piti opetella meikäläiset kirjaimet.

Väh. onnellinen kirjoitti:

"Eihän Baltian maatkaan kuulu Venäjään, miksi Suomi kuuluisi vaikka olisimme Talvisodan totaalisesti hävinneet ja maamme olisi miehitetty."

Baltaian maat 'anoivat itse' vuonna 1940 pääsyä Neuvostoliiton onnellisten kansojen joukkoon ja tähän armollisesti suostuttiin!

KYLLÄ, Baltian maat KUULUIVAT Neuvostoliittoon! Samoin olisi Suomi kuulunut!

Lue lisää

,,,,KYLLÄ, Baltian maat KUULUIVAT Neuvostoliittoon! Samoin olisi Suomi kuulunut!,,,

Mutta eivät kuuluneet Venäjään, siitähän tuossa ylempänä on kyse.

blaapeti blaa kirjoitti:

,,,,KYLLÄ, Baltian maat KUULUIVAT Neuvostoliittoon! Samoin olisi Suomi kuulunut!,,,

Mutta eivät kuuluneet Venäjään, siitähän tuossa ylempänä on kyse.

Saivartelua! Venäjä on saman alueen historiallinen nimi. Neuvostoliitto taas kuvasi tiettyä aikajaksoa.

osaan sanoa kirjoitti:

,,,,ja sen mukaisesti kaupan myyjän kaupunkien kaupoissa ei olisi ollut tarpeen osata suomen kieltä vaan pelkkä venäjä olisi riittänyt (näin oli Virossa!).,,,

Baltian alueella ei käytetty kyrillisiä kirjaimia. Venäläisten piti opetella meikäläiset kirjaimet.

Lue lisää

"Baltian alueella ei käytetty kyrillisiä kirjaimia. Venäläisten piti opetella meikäläiset kirjaimet. "

Tuskinpa se ainoastaan venäjää taitanut kaupanmyyjä taipui translitteroimaan:-D

Onnellinen loppu kirjoitti:

Häviö olisi ollut onnenpotku sillä Suomeen vieläkin kuuluisi Petsamo ja Viipuri. Suoemessa olisi miljoonan venäläisen vähemmistö mutta so what, oltaisiin päästy pakkoruotsista. Venäjästä on enemmän hyötyä kuin ruotsinkielestä.

Lue lisää

"Häviö olisi ollut onnenpotku sillä Suomeen vieläkin kuuluisi Petsamo ja Viipuri. Suoemessa olisi miljoonan venäläisen vähemmistö mutta so what, oltaisiin päästy pakkoruotsista. Venäjästä on enemmän hyötyä kuin ruotsinkielestä."

Unohdat, että siinä olisi kahden kokonaisen sukupolven aikuiselämä vuosina 1940-1990 kulunut hukkaan järjettömässä yhteiskuntakokeilussa ankeudessa ja köyhyydessä. Ei olisi ollut kaupoissa vessapaperia, appelsiinia, banaania tai edes juurikaan lihaa. Telkun ohjelmatarjonta olisi ollut neukkuskeidaa ja vain muutama suomalisohjelma olisi sen rikkonut viikossa. Kaikki ulkosaaret olisi tyhjennetty ja olleet armeijan halussa. Kaikenlaiset veneet olisi reksiteröity ja niiden käyttöä rajoitettu. Elämä olisi ollut todella ankeaa ja rajoitettua!

Ja tämän kaiken korvaisi tietoisuus Petsamosta ja Viipurista? Ei kuulosta hyvältä kaupalta?

Ja mihin tarvitset venäjän kieltä? Tämän päivän suomalaisista vain aniharva tekee naaputriin turistimatkoja. Englantia taasen ei olisi koulkuissa opetettu kuin vasta vuoden 1990 jälkeen.

Suomessa on kirjoitti:

noin 70 000 venäläistä. Osa heistä on taustaltaan inkeriläisiä.

Inkeriläiset pois miinustettuna ei lähelläkään Viron tasoa. Suomen rikkaimpien listalla ei ole venäläisiä. Putinin kavereilla on verokirja Venäjällä. Viron rikkaimpien listalta löytyy ihan riittävästi venäläisiä nimiä.

osaan sanoa kirjoitti:

,,,,ja sen mukaisesti kaupan myyjän kaupunkien kaupoissa ei olisi ollut tarpeen osata suomen kieltä vaan pelkkä venäjä olisi riittänyt (näin oli Virossa!).,,,

Baltian alueella ei käytetty kyrillisiä kirjaimia. Venäläisten piti opetella meikäläiset kirjaimet.

Lue lisää

Venäläiset oli herrakansaa. Virolaiset teki paska työt. Vaino nuoli Brezneviä.

Onnellinen loppu kirjoitti:

Baltian maat kuuluivat Neuvostoliittoon. Vaikka Suomi olisi ollut yksi neuvostotasavalta olisimme itsenäistyneet samaan aikaan Baltian maiden kanssa. Tosin nyt meillä olisi Petsamo ja Viipuri, Suomi olisi paljon suurempi maa.

Lue lisää

Viro oli ensimmäinen maa joka ilmoitti Hitlerille meillä on Juutalais kyymys ratkaistu

Juutalaiset kirjoitti:

Viro oli ensimmäinen maa joka ilmoitti Hitlerille meillä on Juutalais kyymys ratkaistu

Ja juutalaiset oli ensimmäisten joukossa hävittämässä Viroa kesällä 1941.

blaa blaa blaa kirjoitti:

,,,,Stalin näki Suomen samassa valossa mitä Udmurtian, Komin ja Marin alueet,,,

Keksitkö tuon ihan itse vai oletko kuullut sen itseltään Stalinilta?

Molotov piti Suomea soturina kansana jolle piti pudottaa ruokaa. döööö

Totuus unohtuu? kirjoitti:

"Häviö olisi ollut onnenpotku sillä Suomeen vieläkin kuuluisi Petsamo ja Viipuri. Suoemessa olisi miljoonan venäläisen vähemmistö mutta so what, oltaisiin päästy pakkoruotsista. Venäjästä on enemmän hyötyä kuin ruotsinkielestä."

Unohdat, että siinä olisi kahden kokonaisen sukupolven aikuiselämä vuosina 1940-1990 kulunut hukkaan järjettömässä yhteiskuntakokeilussa ankeudessa ja köyhyydessä. Ei olisi ollut kaupoissa vessapaperia, appelsiinia, banaania tai edes juurikaan lihaa. Telkun ohjelmatarjonta olisi ollut neukkuskeidaa ja vain muutama suomalisohjelma olisi sen rikkonut viikossa. Kaikki ulkosaaret olisi tyhjennetty ja olleet armeijan halussa. Kaikenlaiset veneet olisi reksiteröity ja niiden käyttöä rajoitettu. Elämä olisi ollut todella ankeaa ja rajoitettua!

Ja tämän kaiken korvaisi tietoisuus Petsamosta ja Viipurista? Ei kuulosta hyvältä kaupalta?

Ja mihin tarvitset venäjän kieltä? Tämän päivän suomalaisista vain aniharva tekee naaputriin turistimatkoja. Englantia taasen ei olisi koulkuissa opetettu kuin vasta vuoden 1990 jälkeen.

Lue lisää

Älä ny. Jos myö oltas saatu murtomaahiihtoa kesällä 1980.

hehhhheee kirjoitti:

Jooh. Se on ollut melkoinen ruiske erityisesti Virolle.

Peräruiske.

Onnellinen loppu kirjoitti:

Eihän Baltian maatkaan kuulu Venäjään, miksi Suomi kuuluisi vaikka olisimme Talvisodan totaalisesti hävinneet ja maamme olisi miehitetty.

Baltian mailla oli munaa julistautua itsenäiseksi heti tilaisuuden tullen. Suomi ei meinannut tätäkään hyväksyä millään, olisimmeko tohtineet ajatellakaan omaa itsenäistymistämme jos olisimme olleet osa N-liittoa.

blaapeti blaa kirjoitti:

,,,,KYLLÄ, Baltian maat KUULUIVAT Neuvostoliittoon! Samoin olisi Suomi kuulunut!,,,

Mutta eivät kuuluneet Venäjään, siitähän tuossa ylempänä on kyse.

Venäjä on julistautunut N-liiton seuraajaksi ja jatkajaksi joten turha yrittää sillä päteä ja saivarrella.

Onnellinen loppu kirjoitti:

Häviö olisi ollut onnenpotku sillä Suomeen vieläkin kuuluisi Petsamo ja Viipuri. Suoemessa olisi miljoonan venäläisen vähemmistö mutta so what, oltaisiin päästy pakkoruotsista. Venäjästä on enemmän hyötyä kuin ruotsinkielestä.

Lue lisää

??? Jälleen kerran on pakko ihmetellä : kuinka voi yhteiskunnan varallisuus olla noin heikoilla että suljetulla ei ole tarpeeksi paikkoja ? ( vai onko valvonta puutteellista ja potilaat pääsevät toimiston koneelle ? )

osaan sanoa kirjoitti:

,,,,ja sen mukaisesti kaupan myyjän kaupunkien kaupoissa ei olisi ollut tarpeen osata suomen kieltä vaan pelkkä venäjä olisi riittänyt (näin oli Virossa!).,,,

Baltian alueella ei käytetty kyrillisiä kirjaimia. Venäläisten piti opetella meikäläiset kirjaimet.

Lue lisää

??? Noinkohan tuota kävit yhdessäkään Baltian maassa ennen 90-lukua ..

Onnellinen loppu kirjoitti:

Häviö olisi ollut onnenpotku sillä Suomeen vieläkin kuuluisi Petsamo ja Viipuri. Suoemessa olisi miljoonan venäläisen vähemmistö mutta so what, oltaisiin päästy pakkoruotsista. Venäjästä on enemmän hyötyä kuin ruotsinkielestä.

Lue lisää

” Venäjästä on enemmän hyötyä kuin ruotsinkielestä.”

TODELLISUUDESSA MILJOIONA VENÄLÄISTÄ SUOMESSA 0LISI OLLUT MELKOINEN JARRU TALOUDEN KEHITYKSELLE!

VENÄLÄISILLÄ ON TAITO SAADA HIEKKA LOPPUMAAN SAHARASSA TAI JÄÄÖ LOPPUMAAN GRÖNLANNISSA!

Suomen elintason romutus olisi ollut helppo nakki!

hehhhheee kirjoitti:

Jooh. Se on ollut melkoinen ruiske erityisesti Virolle.

Tappava ruiske!

Onnellinen loppu kirjoitti:

Baltian maat kuuluivat Neuvostoliittoon. Vaikka Suomi olisi ollut yksi neuvostotasavalta olisimme itsenäistyneet samaan aikaan Baltian maiden kanssa. Tosin nyt meillä olisi Petsamo ja Viipuri, Suomi olisi paljon suurempi maa.

Lue lisää

Meillä on maata aivan tarpeeksi. Huonompi asia olisi ollut saada keskuuteemme iso ja sotakiimainen vähemmistö!

eiku däää lidici kirjoitti:

Molotov piti Suomea soturina kansana jolle piti pudottaa ruokaa. döööö

'Tulkaa tänne Suomen pojat, Täältä saatte leipää''.

Stalinin kuoltua Neuvosto-Suomessa asiat olisivat kääntyneet parempaan ja yhdessä Baltian maiden kanssa olisimme itsenäistyneet 1990-luvun alussa. Tosin nyt Suomeen kuuluisi Petsamo ja Karjalan kannas!

Onnellinen loppu kirjoitti:

Stalinin kuoltua Neuvosto-Suomessa asiat olisivat kääntyneet parempaan ja yhdessä Baltian maiden kanssa olisimme itsenäistyneet 1990-luvun alussa. Tosin nyt Suomeen kuuluisi Petsamo ja Karjalan kannas!

Lue lisää

Stalin ja Molotov ei olisi käsitelleet Suomea samalla tavalla. Eivät käsitelleet neuvottelujen aikana, eivätkä olisi käsitelleet miehityksen tapahtuessa. Suomi oli puheissa "Baltian maa", mutta punaiselle Tsaari Stalinille se oli pohjoismaisia perinteitä vaaliva suuriruhtinaskunta.

vaan kun kirjoitti:

Stalin ja Molotov ei olisi käsitelleet Suomea samalla tavalla. Eivät käsitelleet neuvottelujen aikana, eivätkä olisi käsitelleet miehityksen tapahtuessa. Suomi oli puheissa "Baltian maa", mutta punaiselle Tsaari Stalinille se oli pohjoismaisia perinteitä vaaliva suuriruhtinaskunta.

Lue lisää

"Stalin ja Molotov ei olisi käsitelleet Suomea samalla tavalla. Eivät käsitelleet neuvottelujen aikana, eivätkä olisi käsitelleet miehityksen tapahtuessa."

Ja mistä tiedät? Talvisotaa edeltävistä neuvotteluista emme pysty millään varmuudella sanomaan, että suuremmalla myöntyväisyydellä olisi sota vältetty! Jos raja olisi siirtynyt niin se olisi voinut Baltian maiden tapaan johtaa uusiin vaatimuksiin ja tällä kertaa heikommista lähtökohdista! Sodan jo alettua Kuusisen hallituksen nimeäminen kertoi maailmalle ja suomalaisille, että enää ei ollut kyse pienistä maa-alueista vaan koko maasta!

"Suomi oli puheissa "Baltian maa", mutta punaiselle Tsaari Stalinille se oli pohjoismaisia perinteitä vaaliva suuriruhtinaskunta."

Suomi oli pelkkä suupala, joka olisi laajentanut valtiota mukavasti! Keväällä 1940 Katynissä murhattiin KGB:n toimesta niskalaukauksilla 21.000 puolaista. Tiettävästi toimenpide tehtiin myös osittain siksi, että tarvittiin tilaa pian saapuville suomalaisille vangeille!

,,,,Stallarien kaipuu piikkilankaparatiisiinsa on sammumaton.,,,,

Ehei, mutta sinä tyylistäsi päätellen kaipaat erikoisen kiihkeästi valkoisten piikkilankaparatiiseja kesältä 1918. Haluat ne takaisin ja kaikki itseäsi köyhemmät sinne sitten.

porvari on pohjalta kirjoitti:

,,,,Stallarien kaipuu piikkilankaparatiisiinsa on sammumaton.,,,,

Ehei, mutta sinä tyylistäsi päätellen kaipaat erikoisen kiihkeästi valkoisten piikkilankaparatiiseja kesältä 1918. Haluat ne takaisin ja kaikki itseäsi köyhemmät sinne sitten.

Lue lisää

"Ehei, mutta sinä tyylistäsi päätellen kaipaat erikoisen kiihkeästi valkoisten piikkilankaparatiiseja kesältä 1918. Haluat ne takaisin ja kaikki itseäsi köyhemmät sinne sitten."

Kukaan ei kaipaa liki sadan vuoden takaisia aikoja! Paljionko löydät niitä piikkilankoja vuoden 2013 Suomessa?

Totuus unohtuu? kirjoitti:

"Stalin ja Molotov ei olisi käsitelleet Suomea samalla tavalla. Eivät käsitelleet neuvottelujen aikana, eivätkä olisi käsitelleet miehityksen tapahtuessa."

Ja mistä tiedät? Talvisotaa edeltävistä neuvotteluista emme pysty millään varmuudella sanomaan, että suuremmalla myöntyväisyydellä olisi sota vältetty! Jos raja olisi siirtynyt niin se olisi voinut Baltian maiden tapaan johtaa uusiin vaatimuksiin ja tällä kertaa heikommista lähtökohdista! Sodan jo alettua Kuusisen hallituksen nimeäminen kertoi maailmalle ja suomalaisille, että enää ei ollut kyse pienistä maa-alueista vaan koko maasta!

"Suomi oli puheissa "Baltian maa", mutta punaiselle Tsaari Stalinille se oli pohjoismaisia perinteitä vaaliva suuriruhtinaskunta."

Suomi oli pelkkä suupala, joka olisi laajentanut valtiota mukavasti! Keväällä 1940 Katynissä murhattiin KGB:n toimesta niskalaukauksilla 21.000 puolaista. Tiettävästi toimenpide tehtiin myös osittain siksi, että tarvittiin tilaa pian saapuville suomalaisille vangeille!

Lue lisää

Baltit meni Moskovaan. Molotov sanoi, että nimi pöytään tai paukkuu. Paasikivi ja Tanner menivät Moskovaan. Inttäen neuvoteltiin. Stalin toivotti viimeisen neuvottelun päätyttyä kaikkea hyvää.

mistäkö? kirjoitti:

Baltit meni Moskovaan. Molotov sanoi, että nimi pöytään tai paukkuu. Paasikivi ja Tanner menivät Moskovaan. Inttäen neuvoteltiin. Stalin toivotti viimeisen neuvottelun päätyttyä kaikkea hyvää.

Lue lisää

Molotov pyysi nimeä paperiin. Tuskin edes baltien kanssa pöytään mentiin. Pöytä kaikkein pyhimmässä Kremlissä oli varattu Paasikiveille ja Tannereille. Viron Selterit oli toisen luokan väkeä.

tai siis kirjoitti:

Molotov pyysi nimeä paperiin. Tuskin edes baltien kanssa pöytään mentiin. Pöytä kaikkein pyhimmässä Kremlissä oli varattu Paasikiveille ja Tannereille. Viron Selterit oli toisen luokan väkeä.

Lue lisää

Menettelytapa oli eri, mutta lopputavoite sama. Toki 3,5 miljoonasita piti käsitellä aavistuksen verran enemmän huolella kuin 1 miljoonaista.

Totuus unohtuu? kirjoitti:

Menettelytapa oli eri, mutta lopputavoite sama. Toki 3,5 miljoonasita piti käsitellä aavistuksen verran enemmän huolella kuin 1 miljoonaista.

Kymmeniä tuhansia Suomen hallitsevan luokan jäseniä olisi ammuttu paikalla.
Ainakin miljoona olisi saanut ilmaisen kyydin siperiaan.
Massiivinen venäläistämisen hyökyaalto olisi muuttanut Suomemme äidinkasvot joksikin täysin toisenlaiseksi.
Ruotsi olisi Naton jäsen.

Vissarion kirjoitti:

Kymmeniä tuhansia Suomen hallitsevan luokan jäseniä olisi ammuttu paikalla.
Ainakin miljoona olisi saanut ilmaisen kyydin siperiaan.
Massiivinen venäläistämisen hyökyaalto olisi muuttanut Suomemme äidinkasvot joksikin täysin toisenlaiseksi.
Ruotsi olisi Naton jäsen.

Lue lisää

,,,,Ainakin miljoona olisi saanut ilmaisen kyydin siperiaan,,,

Oletko stallari kun noin vähän vain. Minä tiedän että ainakin 5 miljuunaa olisi kärrätty Sibirjaan.

Totuus unohtuu? kirjoitti:

Menettelytapa oli eri, mutta lopputavoite sama. Toki 3,5 miljoonasita piti käsitellä aavistuksen verran enemmän huolella kuin 1 miljoonaista.

No tietysti lopputulos olisi sama. Ei niillä sen lämpiä tunteita "tsushaa" kohtaan ollut.

Vissarion kirjoitti:

Kymmeniä tuhansia Suomen hallitsevan luokan jäseniä olisi ammuttu paikalla.
Ainakin miljoona olisi saanut ilmaisen kyydin siperiaan.
Massiivinen venäläistämisen hyökyaalto olisi muuttanut Suomemme äidinkasvot joksikin täysin toisenlaiseksi.
Ruotsi olisi Naton jäsen.

Lue lisää

Pohjolasta olisi tullut taistelukenttä. Ruotsalaiset pellet olisi liittyneet neste löysät housuissa nasu piikkikypärä teutooneihin ja saaneet punalipun Tukholmaan. Tätäkään jatkuvaa kiitosta, kehua, ylistystä vaativat idiootit sekä 60-luvusta jatkuvasti inisevät rumat tollot eivät ymmärrä. Kyllä ne "Slussenin sissit" varmasti oli parempi vaihtoehto kuin Poltavan Igorit.

en oo stallari kirjoitti:

,,,,Ainakin miljoona olisi saanut ilmaisen kyydin siperiaan,,,

Oletko stallari kun noin vähän vain. Minä tiedän että ainakin 5 miljuunaa olisi kärrätty Sibirjaan.

Lue lisää

Neuvostoliiton"vapautettua" Pohjois-Euroopan fasismista oltaisi kruunupäät tapettu ja pohjolan väki venäläistetty. Tämän suomalaiset osittain Saksan avulla estivät.

selvä homma kirjoitti:

Neuvostoliiton"vapautettua" Pohjois-Euroopan fasismista oltaisi kruunupäät tapettu ja pohjolan väki venäläistetty. Tämän suomalaiset osittain Saksan avulla estivät.

Taidat kärsiä vakavasta paranoiasta vai puhutko pulun p.skaa aina ja vakituiseen, ihan tietoisesti meinaan.

punikki on pohjalta kirjoitti:

"Ehei, mutta sinä tyylistäsi päätellen kaipaat erikoisen kiihkeästi valkoisten piikkilankaparatiiseja kesältä 1918. Haluat ne takaisin ja kaikki itseäsi köyhemmät sinne sitten."

Kukaan ei kaipaa liki sadan vuoden takaisia aikoja! Paljionko löydät niitä piikkilankoja vuoden 2013 Suomessa?

Lue lisää

Piikkilankoja ja oikeudetonta vangitsemista taitaa löytyä tätä nykyä eniten Guantanamosta. Kukas siellä sitä paratiisia pitääkään, muistatko?

aika kovaa on kirjoitti:

Piikkilankoja ja oikeudetonta vangitsemista taitaa löytyä tätä nykyä eniten Guantanamosta. Kukas siellä sitä paratiisia pitääkään, muistatko?

USA pitää. Mitta väittävät, että P-Koreassa on poliittisia vankeja 100-200.000! Muistatko tätä itse? Myös Kiinassa pääsee helposti leiritykseen.

ei sinusta oo kirjoitti:

Taidat kärsiä vakavasta paranoiasta vai puhutko pulun p.skaa aina ja vakituiseen, ihan tietoisesti meinaan.

Jos olet eri mieltä niin kerro se ja ennenkaikkea: perustele! Tämä on keskustelupalsta!

ei sinusta oo kirjoitti:

Taidat kärsiä vakavasta paranoiasta vai puhutko pulun p.skaa aina ja vakituiseen, ihan tietoisesti meinaan.

Niin Jooseppi kärsi, kun ampui kaksi ruotsalaista tiedustelukonetta akas 1952. Joosepin sirkusapina Hrutsev myönsi kierona mussikkana asian pääministeri Erlanderille vasta 1956.

punikki on pohjalta kirjoitti:

USA pitää. Mitta väittävät, että P-Koreassa on poliittisia vankeja 100-200.000! Muistatko tätä itse? Myös Kiinassa pääsee helposti leiritykseen.

Olisi meilläkin syytä perustaa piikkilankaleirejä Lappiin kaupunkien huligaaneille. Uudelleenkasvatus Lapin suolla itikoitten seassa tekisi monelle kölville ihan hyvää elämässä.

kölvit suoleirille kirjoitti:

Olisi meilläkin syytä perustaa piikkilankaleirejä Lappiin kaupunkien huligaaneille. Uudelleenkasvatus Lapin suolla itikoitten seassa tekisi monelle kölville ihan hyvää elämässä.

Lue lisää

Rikollisille venäläisille ja virolaisille sukulaisillesi.

Onnellinen loppu kirjoitti:

Stalinin kuoltua Neuvosto-Suomessa asiat olisivat kääntyneet parempaan ja yhdessä Baltian maiden kanssa olisimme itsenäistyneet 1990-luvun alussa. Tosin nyt Suomeen kuuluisi Petsamo ja Karjalan kannas!

Lue lisää

Mutta vain yhtä luokattoman heikossa kunnossa kuin Baltian maat (1990) ja lisärasitteena 1,5-2 miljoonaa velttoa ryccää riesana! Se olisi ollut nykyistä huomattavasti heikompi vaihtoehto!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vain yhtä luokattoman heikossa kunnossa kuin Baltian maat (1990) ja lisärasitteena 1,5-2 miljoonaa velttoa ryccää riesana! Se olisi ollut nykyistä huomattavasti heikompi vaihtoehto!

Lue lisää

Lisäksi vuosina 1930-1990 olisi pari kokonaista sukupolvea tuhlannut elämänsä eloon luokattomaan eloon poliisivaltiossa! Ei se ole ihmisen elämää! Sinunhan se pitäisi Tiltu omakohtaisesti tietää!?

aika kovaa on kirjoitti:

Piikkilankoja ja oikeudetonta vangitsemista taitaa löytyä tätä nykyä eniten Guantanamosta. Kukas siellä sitä paratiisia pitääkään, muistatko?

...ihan vain muistin virkistykseksi : amerikkalaisten vetäydyttyä , suurelta osin muun maailman poliittisen painostuksen takia Etelä-Vietnamista jäljelle jäi satoja tuhansia amerikkalaisten kanssa tekemisissä olleita ihmisiä ja kymmeniä tuhansia vietnamilaisten ja amerikkalaisten lapsia joita pitäisi siis olla vielä näkyvä osa väestöstä . Missä he ovat ?

Tädillä siellä Pulkkalan Pihkavan alueella ole AIDS. Joko se on delannu.

Ja terveyden. Virosta tuli HIV ykkönen. Elinikä laski miehillä slaavilaiseen kuuteenkymmeneen vuoteen.

,,,, Ilman muuta ainakin Pohjanlahden rannikko ja länsiraja olisi tyhjennetty ja siirretty venälääisiä tilalle.,,,

Stalin vai Molotohviko tuon sinulle kertoi vain keksitkö ihan itse. Vai saitko tuon luvun lahtarien Kälviän lukupiirin kokeilumonisteesta?

en oo stallari kirjoitti:

,,,, Ilman muuta ainakin Pohjanlahden rannikko ja länsiraja olisi tyhjennetty ja siirretty venälääisiä tilalle.,,,

Stalin vai Molotohviko tuon sinulle kertoi vain keksitkö ihan itse. Vai saitko tuon luvun lahtarien Kälviän lukupiirin kokeilumonisteesta?

Lue lisää

menetteli muuallakin. Ei Ruotsin rajalle olisi hyväksytty ruotsinkielistä asutusta.
Lisäksi alue olisi kyllä tyhjentynyt Ruotsiin muutenkin.

Ilmeisesit et ole kuullut NL:n harjoittamista kokonaisten kansojen siirroista.
Lisäksihän Stalin ilmoitti Suomen kansan olevan niin vähälukuinen, että se voitaisiin kokonaisuudessaan siirtää Siperiaan.

Nämä asiat löytyvät historioista. Voisit perehtyä niihin stallaripropagandan asemesta.

Noinhan NL kirjoitti:

menetteli muuallakin. Ei Ruotsin rajalle olisi hyväksytty ruotsinkielistä asutusta.
Lisäksi alue olisi kyllä tyhjentynyt Ruotsiin muutenkin.

Ilmeisesit et ole kuullut NL:n harjoittamista kokonaisten kansojen siirroista.
Lisäksihän Stalin ilmoitti Suomen kansan olevan niin vähälukuinen, että se voitaisiin kokonaisuudessaan siirtää Siperiaan.

Nämä asiat löytyvät historioista. Voisit perehtyä niihin stallaripropagandan asemesta.

Lue lisää

,,,,Lisäksihän Stalin ilmoitti Suomen kansan olevan niin vähälukuinen, että se voitaisiin kokonaisuudessaan siirtää Siperiaan.,,,,

Uskot kaiken pahansuopaisen propagandan mitä neukusta kirjoitetaan. Viro ja Latvia olivat vielä paljon vähälukuisempia mutta eipähän niitäkään siirretty. Joten levität p.skaa kuten isäntä ennen pellollensa.

Naakanketale kirjoitti:

,,,,Lisäksihän Stalin ilmoitti Suomen kansan olevan niin vähälukuinen, että se voitaisiin kokonaisuudessaan siirtää Siperiaan.,,,,

Uskot kaiken pahansuopaisen propagandan mitä neukusta kirjoitetaan. Viro ja Latvia olivat vielä paljon vähälukuisempia mutta eipähän niitäkään siirretty. Joten levität p.skaa kuten isäntä ennen pellollensa.

Lue lisää

on tallennettu neuvostohistorioihin.

Ketaleiden oilisi syytä perehtyä muuhunkin kuin neuvostopropagandaan.

Virosta ja Latviasta kuskattiin Siperiaan väkeä kymmenintuhansin vielä sodan jälkeenkin.

Voroshilovin työryhmän papereissa oli selvät suunnitelmat myös suomalaisten uusista osoitteista.

Stalinin näkemys kirjoitti:

on tallennettu neuvostohistorioihin.

Ketaleiden oilisi syytä perehtyä muuhunkin kuin neuvostopropagandaan.

Virosta ja Latviasta kuskattiin Siperiaan väkeä kymmenintuhansin vielä sodan jälkeenkin.

Voroshilovin työryhmän papereissa oli selvät suunnitelmat myös suomalaisten uusista osoitteista.

Lue lisää

Virosta ja Latviasta vietiin vain kymmeniä tuhansia mutta suomalaisetko olisi viety kaikki?? Höh, tuo on taas vain sitä valkoisten kauhupropagandaa, jossa ei ole totta pätkääkään. Missä olet lukenut "Voroshilovin työryhmän" papereita missä noin sanotaan.

Koko työryhmäjuttu on täyttä lahtaripropagandaa, sellaista työryhmää ei ole koskaan ollut joten ei ole papereitakaan. Mutta lahtarin valeitten laarihan on tunnetusti pohjaton, aina sieltä löytyy uusi vale mihin tahansa tilanteeseen.

valehtele lisää kirjoitti:

Virosta ja Latviasta vietiin vain kymmeniä tuhansia mutta suomalaisetko olisi viety kaikki?? Höh, tuo on taas vain sitä valkoisten kauhupropagandaa, jossa ei ole totta pätkääkään. Missä olet lukenut "Voroshilovin työryhmän" papereita missä noin sanotaan.

Koko työryhmäjuttu on täyttä lahtaripropagandaa, sellaista työryhmää ei ole koskaan ollut joten ei ole papereitakaan. Mutta lahtarin valeitten laarihan on tunnetusti pohjaton, aina sieltä löytyy uusi vale mihin tahansa tilanteeseen.

Lue lisää

Viro ja Latvia menetti kaksikymmentä prosenttia väestöstään. Et osaa tyhmänä ajatella muuta kuin karkotuksia. Useat ammuttiin tai kuolivat sodassa. Näin oli tarkoitus tapahtua Suomen kohdalla. Tämän Suomen armeija esti kaksi kertaa.

en oo stallari kirjoitti:

,,,, Ilman muuta ainakin Pohjanlahden rannikko ja länsiraja olisi tyhjennetty ja siirretty venälääisiä tilalle.,,,

Stalin vai Molotohviko tuon sinulle kertoi vain keksitkö ihan itse. Vai saitko tuon luvun lahtarien Kälviän lukupiirin kokeilumonisteesta?

Lue lisää

Se oli selviö kaikille neukkutouhuja seuranneille! Paskatunkio on aina samanlainen!

Naakanketale kirjoitti:

,,,,Lisäksihän Stalin ilmoitti Suomen kansan olevan niin vähälukuinen, että se voitaisiin kokonaisuudessaan siirtää Siperiaan.,,,,

Uskot kaiken pahansuopaisen propagandan mitä neukusta kirjoitetaan. Viro ja Latvia olivat vielä paljon vähälukuisempia mutta eipähän niitäkään siirretty. Joten levität p.skaa kuten isäntä ennen pellollensa.

Lue lisää

Raevuori Antti: Hyvästi, Viipuri

Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”

"Lopulta Neuvostoliitto olisi lähtenyt kuten USA Afganistanista. Lähti kuin USA Afganistanista."

Ei se Neuvostoliiton lähtö Suomesta olisi ollut kirkossa kuulutettua!

Sen sijaan Neuvostoliitto itse lähti Afganistanista.

USA ei toistaiseksi ole lähtenyt, joten älä mene asioiden edelle.

Taidata olla oikeassa, Suomen herroilla on kova kaipuu olla osana isompaa kokonaisuutta. Nyt nähdään märkiä unia EU-liittovatlion Suomi-nimisestä läänistä kun bolsujen pelossa oli PAKKO, ei siis halu, erota Venäjästä 1917.

etä tätä tämä on kirjoitti:

Taidata olla oikeassa, Suomen herroilla on kova kaipuu olla osana isompaa kokonaisuutta. Nyt nähdään märkiä unia EU-liittovatlion Suomi-nimisestä läänistä kun bolsujen pelossa oli PAKKO, ei siis halu, erota Venäjästä 1917.

Lue lisää

ajettu jo 1800-luvun puolelta.
Porvarisenaatti ja porvarienemmistöinen eduskunta toteuttivat sen vasemmiston vastustaessa.

EU ei ole kenittymässä liittovaltioksi. Suomi on yhtä itsenäinen kuin muukin Eurooppa. Totta kai äärivasemmistoa kiusaa kansainvälinen yhteistyö, kun se ei ole NL:n käskyvallassa.

Itsenäisyyttä oli kirjoitti:

ajettu jo 1800-luvun puolelta.
Porvarisenaatti ja porvarienemmistöinen eduskunta toteuttivat sen vasemmiston vastustaessa.

EU ei ole kenittymässä liittovaltioksi. Suomi on yhtä itsenäinen kuin muukin Eurooppa. Totta kai äärivasemmistoa kiusaa kansainvälinen yhteistyö, kun se ei ole NL:n käskyvallassa.

Lue lisää

,,,,Porvarisenaatti ja porvarienemmistöinen eduskunta toteuttivat sen vasemmiston vastustaessa.,,,

Taas tulee lahtarilta paksua pötköä. Kesällä -17 vasemmisto julisti Suomen itsenäiseksi de facto mutta porvaristo vehkeili asian Kerenskin ja kasakoiden kanssa nurin ja eduskunta hajotettiin sen seurauksena. Porvaristo sai uusissa vaaleissa enemmistön koska työväki porvariston petturuuden ja venäläisyhteistyön suututtamana boikotoi vaaleja. Porvaristolla ei siis ollut mitään halua tai aietta erota Venäjästä niin kauan kuin se pysyisi porvariston ja tsaarin johtamana. Tämä on syytä muistaa tänäkin päivänä.

Leninin otettua vallan porvareille tuli kiire päästä eroon Leninin hallinnosta, ei kiire itsenäisyyteen sinänsä. Vasemmisto ei vastustanut itsenäisyyttä vaan ainoastaan menettelytapaa. Tosiasiat osoittivat vasemmiston olleen jälleen oikeassa ja itsenäisyydestä jouduttiinkin neuvottelemaan Leninin kanssa mitä vasemmisto oli vaatinut ja ulkovallatkin vaativat mutta porvaristo vastusti.

Joten tässä totuutta valeitten tilalle. Kirpaseeko?

Ottovale luulee aivovammaisen ilmeisesti idolinsa edustaneen Suomea.

totuutta kehiin kirjoitti:

,,,,Porvarisenaatti ja porvarienemmistöinen eduskunta toteuttivat sen vasemmiston vastustaessa.,,,

Taas tulee lahtarilta paksua pötköä. Kesällä -17 vasemmisto julisti Suomen itsenäiseksi de facto mutta porvaristo vehkeili asian Kerenskin ja kasakoiden kanssa nurin ja eduskunta hajotettiin sen seurauksena. Porvaristo sai uusissa vaaleissa enemmistön koska työväki porvariston petturuuden ja venäläisyhteistyön suututtamana boikotoi vaaleja. Porvaristolla ei siis ollut mitään halua tai aietta erota Venäjästä niin kauan kuin se pysyisi porvariston ja tsaarin johtamana. Tämä on syytä muistaa tänäkin päivänä.

Leninin otettua vallan porvareille tuli kiire päästä eroon Leninin hallinnosta, ei kiire itsenäisyyteen sinänsä. Vasemmisto ei vastustanut itsenäisyyttä vaan ainoastaan menettelytapaa. Tosiasiat osoittivat vasemmiston olleen jälleen oikeassa ja itsenäisyydestä jouduttiinkin neuvottelemaan Leninin kanssa mitä vasemmisto oli vaatinut ja ulkovallatkin vaativat mutta porvaristo vastusti.

Joten tässä totuutta valeitten tilalle. Kirpaseeko?

Lue lisää

Yleensä tiedettiin kato ettei Kere itsenäisyyttä tunnusta. Sinua kirpaisee totuus ku vihkivesi pirua.

Jos Talvisota olisi hävitty Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon. Kun Neuvostoliitto hajosi olisi Suomi itsenäistynyt. Nyt Suomeen kuuluisi Viipuri ja Petsamo joten kyllä aloittaja siinä on oikeassa että Suomi olisi pinta-alaltaan huomattavasti suurempi.

Näin se vain on kirjoitti:

Jos Talvisota olisi hävitty Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon. Kun Neuvostoliitto hajosi olisi Suomi itsenäistynyt. Nyt Suomeen kuuluisi Viipuri ja Petsamo joten kyllä aloittaja siinä on oikeassa että Suomi olisi pinta-alaltaan huomattavasti suurempi.

Lue lisää

Kuuluisi myös Itä-Karjala eli se kuuluisa Suur-Suomi olisi nyt totta.

totuutta kehiin kirjoitti:

Kuuluisi myös Itä-Karjala eli se kuuluisa Suur-Suomi olisi nyt totta.

Aivan sama vaikka Suomeen kuuluisi nyt koko Siperia ja puoli Aasiaa, sillä ei ole mitään merkitystä.

Sitä kohtaloa mikä Suomen kansalle olisi koitunut miehityksen seurauksena ei kukaan täysipäinen voi toivoa.

PISTE.

totuutta kehiin kirjoitti:

Kuuluisi myös Itä-Karjala eli se kuuluisa Suur-Suomi olisi nyt totta.

Venäläisillä olisi suurempi vaikutusvalta mitä nyt. Amerikkalaisille veronmaksajille ja muille olisi koetunut myös lisärasitetta ex-itäblokin alueen auttamisesta "jaloilleen" 90-luvulla. Virostahan on koetunut vastaavaa rasitetta Suomelle.

Kato hyviä puoli. Se ois jo kauan sitten ollu työntämässä nurmea, eikä täällä pölisemässä Stalinista.

Venäläiset kulkukauppiaat ja maanjakohuhut.

Tämän lisäksi Suomen kenraalikuvernöörinä Bobrikov sivistyneenä ja älykkäänä upseerina pyrki saamaan Suomen tilattoman ja maattoman väestön sekä köyhälistön puolelleen. Suomalaiset eivät kuitenkaan suuremmin uskoneet näihin Bobrikovin lupauksiin, vaan pitivät lupausta pirullisena juonitteluna.
Pitkin maata kierteli n. 1000-2000 laukkuryssiksi sanottuja vienankarjalaista kulkukauppiasta, he levittivät huhuja siitä, miten erinomaisesti Venäjällä on järjestetty maattomien ja maanviljelijöiden asiat. Lupasivat että pian alkaa ilmainen maan jakaminen. Helmikuussa v. 1899 alkaen maanjakopuheita alkoi kuulua yhä vain enemmän. Tätä toimintaa vastaan työväenliike, nuorisoseurat ja ylioppilaat, kuten myös Eugen Schauman, aloittivat valistustyön, joka osoitti millaiset olosuhteet olivat todellisuudessa Venäjällä.
Huhujen alkuperäiseksi levittäjäksi sanottiin mm. Porvoolaisessa Uusimaa-lehdessä, Moskovskije Vedomosti -lehden Suomessa olevaa salaista kirjeenvaihtajaa P. I. Messarošia. Hän oli julkaissut vuonna 1897 kirjan, jonka mukaan Suomi oli sulatettava keisarikuntaan. Hän toimi Bobrikovin tiedonhankkijana. Hän lähti Suomesta keväällä 1900.
Ruotsalainen lehtimies Valfrid Spångberg kertoi, että venäläiset olivat lähettäneet tilattomien keskuuteen asiamiehiä, samalla tavalla kuin aiemmin Itämeren valtioihin, kun siellä houkuteltiin väestöä kääntymään ortodoksiseen uskoon. Juristiprofessori Wilhelm Chydenius kirjoitti, että Bobrikov oli vastuussa huhujen levittämisestä.
Bobrikovin v. 1899 perustama venäjänkielinen lehti Suomen sanomat kertoi v. 1900 kansalle, että vain venäläiset viranomaiset olivat suomalaisten torpparien ystäviä. Senaattori Gripenbergin käsityksen mukaan venäläisten kulkukauppiaiden harjoittama kiihotustoiminta oli tarkoituksellista kiilan lyömistä Suomen eri yhteiskuntaluokkien välille.
Suomessa venäläisiin kulkukauppiaisiin suhtauduttiin useimmiten melko kielteisesti, paitsi maaseutuväestön taholta. Bobrikov laati 2.7.1900 määräyksen kulkukauppiaiden laillistamisesta ja teki sen vastoin Suomen lakien järjestystä.

Venäläiset on ahdettu pienelle alalle johonka linnoittautuneet. Odottavat surmaamistaan.

Taleban Ja Dudajev kirjoitti:

Venäläiset on ahdettu pienelle alalle johonka linnoittautuneet. Odottavat surmaamistaan.

Ja VEELJENSÄ USA.

Jos NL olisi vain jatkanut sotaa tarpeeksi kauan eikä Suomi olisi saanut mitään sotilaallista apua mistään, niin Suomi olisi jossain vaiheessa muuttunut neuvostotasavallaksi. Kun ampuma- ja muut tarvikkeet loppuvat niin pelkillä nyrkeillä ei pysäytetä kiväärimiehiä ja tankkeja, oltiinpa miten urhoollisia tahansa.

Olen käsityksessä että aivan talvisodan lopussa alkoi rintama olla lähellä luhistumista, jolloin kyse ei olisi ollut enää pitkästäkään ajasta(?)

Flux kirjoitti:

Jos NL olisi vain jatkanut sotaa tarpeeksi kauan eikä Suomi olisi saanut mitään sotilaallista apua mistään, niin Suomi olisi jossain vaiheessa muuttunut neuvostotasavallaksi. Kun ampuma- ja muut tarvikkeet loppuvat niin pelkillä nyrkeillä ei pysäytetä kiväärimiehiä ja tankkeja, oltiinpa miten urhoollisia tahansa.

Olen käsityksessä että aivan talvisodan lopussa alkoi rintama olla lähellä luhistumista, jolloin kyse ei olisi ollut enää pitkästäkään ajasta(?)

Lue lisää

Kevän kelirikko ja samalla suomalaisten joukkojen täysi vetäytyminen Suomen sisämaahan olisi kuitenkin vaikeuttanut tuntuvasti, ehkä ratkaisevasti NL:n tehtävää miehittää koko Suomi kokonaan ja alistaa valtaansa.

Panee siitä huolimatta väkisin mietityttämään miksi ihmeessä ei Neuvostoliiton aikana annettu Suomessa vain kaikille suomalaisille aseita kotiin kun oltiin muutenkin tingitty puolustusmäärärahojen kanssa.

Flux kirjoitti:

Jos NL olisi vain jatkanut sotaa tarpeeksi kauan eikä Suomi olisi saanut mitään sotilaallista apua mistään, niin Suomi olisi jossain vaiheessa muuttunut neuvostotasavallaksi. Kun ampuma- ja muut tarvikkeet loppuvat niin pelkillä nyrkeillä ei pysäytetä kiväärimiehiä ja tankkeja, oltiinpa miten urhoollisia tahansa.

Olen käsityksessä että aivan talvisodan lopussa alkoi rintama olla lähellä luhistumista, jolloin kyse ei olisi ollut enää pitkästäkään ajasta(?)

Lue lisää

Hitler olisi antanut Puna-Armeijan marssia Osloon asti. Loppu hyvin kuten Andersenin tylsissä lurituksissa.

betterdeadthanred kirjoitti:

Kevän kelirikko ja samalla suomalaisten joukkojen täysi vetäytyminen Suomen sisämaahan olisi kuitenkin vaikeuttanut tuntuvasti, ehkä ratkaisevasti NL:n tehtävää miehittää koko Suomi kokonaan ja alistaa valtaansa.

Panee siitä huolimatta väkisin mietityttämään miksi ihmeessä ei Neuvostoliiton aikana annettu Suomessa vain kaikille suomalaisille aseita kotiin kun oltiin muutenkin tingitty puolustusmäärärahojen kanssa.

Lue lisää

suomalaisten joukkojen täysi vetäytyminen Suomen sisämaahan

Kyllä ne olisi perässä tulleet kuten Rokan Antti sanoo.

betterdeadthanred kirjoitti:

Kevän kelirikko ja samalla suomalaisten joukkojen täysi vetäytyminen Suomen sisämaahan olisi kuitenkin vaikeuttanut tuntuvasti, ehkä ratkaisevasti NL:n tehtävää miehittää koko Suomi kokonaan ja alistaa valtaansa.

Panee siitä huolimatta väkisin mietityttämään miksi ihmeessä ei Neuvostoliiton aikana annettu Suomessa vain kaikille suomalaisille aseita kotiin kun oltiin muutenkin tingitty puolustusmäärärahojen kanssa.

Lue lisää

betterdeadthanred:
>Panee siitä huolimatta väkisin mietityttämään miksi ihmeessä ei Neuvostoliiton >aikana annettu Suomessa vain kaikille suomalaisille aseita kotiin kun oltiin >muutenkin tingitty puolustusmäärärahojen kanssa.

Olisiko syy kenties tämä: Vain seitsemän vuotta aikaisemmin oli Mäntsälään kokoontunut suuri joukko aseistatuneita siviilejä, jotka meinasivat lähteä marssimaan Helsinkiin kaappaamaan vallan. Ja olivathan vain 21 vuotta aikaisemmin suomalaiset sotineet toisiaan vastaan.

Flux kirjoitti:

betterdeadthanred:
>Panee siitä huolimatta väkisin mietityttämään miksi ihmeessä ei Neuvostoliiton >aikana annettu Suomessa vain kaikille suomalaisille aseita kotiin kun oltiin >muutenkin tingitty puolustusmäärärahojen kanssa.

Olisiko syy kenties tämä: Vain seitsemän vuotta aikaisemmin oli Mäntsälään kokoontunut suuri joukko aseistatuneita siviilejä, jotka meinasivat lähteä marssimaan Helsinkiin kaappaamaan vallan. Ja olivathan vain 21 vuotta aikaisemmin suomalaiset sotineet toisiaan vastaan.

Lue lisää

Aseet kaikilla olisi antanut myös mahdollisuuden puolustaa itseään. Varsinkin mikäli Venäjä olisi päättänyt aseellisesti yrittää miehittää Suomen. Kyllä suomalaisilla pitäisi muutenkin olla oikeus hallituksen syrjäyttämiseen aseellisin keinon mikäli suomalaiset kokevat että heidän turvallisuutta uhataan tai Suomen hallitus muuten väärinkäyttää asemaansa, ja/tai tyrannisoi kansalaisiaan kohtaan.

Stalin halusi välttää joutumista suursotaan 1940. Neljä vuotta myöhemmin oli kiire Berliiniin.

anus saakin kirjoitti:

Stalin halusi välttää joutumista suursotaan 1940. Neljä vuotta myöhemmin oli kiire Berliiniin.

,,,,Stalin halusi välttää joutumista suursotaan 1940,,,,

Et siis ymmärtänyt lukemaasi. Miten tuo liittyy siihen, että Stalin suostui rauhaan 13.3 mutta olisi aloittanut hyökkäyksen jos SAMAN VUODEN eli vuoden -40 elokuussa? Kumpikin tapahtui v. 1940 !!!

miksi jo 13.3 ? kirjoitti:

,,,,Stalin halusi välttää joutumista suursotaan 1940,,,,

Et siis ymmärtänyt lukemaasi. Miten tuo liittyy siihen, että Stalin suostui rauhaan 13.3 mutta olisi aloittanut hyökkäyksen jos SAMAN VUODEN eli vuoden -40 elokuussa? Kumpikin tapahtui v. 1940 !!!

Lue lisää

Se liittyy siten pikku autistinen juutalaiseni, että Englanti ja Ranska olivat tulossa leikkiin mukaan. Nämä suurvallat hallitsivat Palestiinaa ja muita kameleita naineiden esi-isiesi syntysijoja.

anus saakin kirjoitti:

Stalin halusi välttää joutumista suursotaan 1940. Neljä vuotta myöhemmin oli kiire Berliiniin.

Stalin halusi välttää joutumista suursotaan 1940.

Jos on totta mitä sanotaan että Stalin halusi hyökätä Suomeen elokuussa tai loppuvuotena 1040 niin silloin tuo väitteesi ei pidä paikkaansa.

Ei siellä Siperiassa niin kovin lämmintä ole. Leipäkin vähän tiukassa. Töitä kylläkin yleensä riittäny.

elimme silloin demokraattisessa Suomessa, emme NL:ssa. Jos nyt ymmärrät eron.

"Elintaso olisi nyt jossain 1980-luvun lopun tasolla mutta en muista siihenkään aikaan puutetta kärsityn. Riitti leipää, työtä ja lämmintä eikä ollut leipäjonoja joten so what."

"Kalingrad on myös menetetty"
Mikä on tuo paikka? Jos tarkoitat Kaliningradia, niin Venäjällähän tuo on edelleen. Ei se ole sitä menettänyt.

EI OLLUT EDES LÄHELLÄ!

Ei olisi! Sinun arvomaailmsi on outo? Ei minua juurikaan haittaa joku "pakko-ruotsi"! Ennemmin se kuin pakko-Venäjä!

Entä kaikki porvarit Siperiaan? Onko se onni liioin? Nykyään heitä on yli 60 % ja he ovat tärkeä osa väestöä? Demokraattisessa maassa voi ja saa olla mitä mieltä lystää! Onko kansanmurha jonkinlainen onni jollekin?

Tiltulle ei väestön laaja mielipidekirjo ole 'rikkaus' mitä se nimenomaan on juuri demokratiassa!

Kuulut asenteeltasi nimenomaan kansandemokratiaan ja diktatuuriin etkä ole henkisesti kelvollinen demokraattisen maan asukiksi! Kaltaisellesi on aina ohjenuorena: tappakaa tai eliminoikaa väärän mielipiteen omaavat!

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi! Sinun arvomaailmsi on outo? Ei minua juurikaan haittaa joku "pakko-ruotsi"! Ennemmin se kuin pakko-Venäjä!

Entä kaikki porvarit Siperiaan? Onko se onni liioin? Nykyään heitä on yli 60 % ja he ovat tärkeä osa väestöä? Demokraattisessa maassa voi ja saa olla mitä mieltä lystää! Onko kansanmurha jonkinlainen onni jollekin?

Tiltulle ei väestön laaja mielipidekirjo ole 'rikkaus' mitä se nimenomaan on juuri demokratiassa!

Kuulut asenteeltasi nimenomaan kansandemokratiaan ja diktatuuriin etkä ole henkisesti kelvollinen demokraattisen maan asukiksi! Kaltaisellesi on aina ohjenuorena: tappakaa tai eliminoikaa väärän mielipiteen omaavat!

Lue lisää

-----Kaltaisellesi on aina ohjenuorena: tappakaa tai eliminoikaa väärän mielipiteen omaavat!----

Syytätkö vastaväittäjääsi valkolahtariksi? Ei se kyllä siltä vaikuta.

Onneksi Tiltu voi puhua vain -isi- verbeillä!

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Tiltu voi puhua vain -isi- verbeillä!

HeHe no ei sinne pöhveIiä olisi viety, NKVD likvidoi pelkästään älymystön, ja siihen pöhveIi ei taatusti kuulu 😜

Anonyymi kirjoitti:

HeHe no ei sinne pöhveIiä olisi viety, NKVD likvidoi pelkästään älymystön, ja siihen pöhveIi ei taatusti kuulu 😜

Eipä tuolla NKVD:llä ole valtaa tai voimaa likvidoida ketään muualla kuin Venäjällä eli Tiltun kotimaassa! Sellaista siis on elämänmeno siinä maassa! Hyvä, kun mainostat!

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuolla NKVD:llä ole valtaa tai voimaa likvidoida ketään muualla kuin Venäjällä eli Tiltun kotimaassa! Sellaista siis on elämänmeno siinä maassa! Hyvä, kun mainostat!

Lue lisää

No itsehän pöhvIei on tuhansia kertoja todistanut, että jos Suomi olisi hävinnyt sodan, niin älymystö olisi viety Katyniin teloitettavaksi😜

Tosin pöhveIiIlä itsellään ei tyhmälistön edustajana olisi ollut mitään hätää 😂

” Ja kun katsoo Suomen kehitystä niin Tiltun tappolista Suomessa sen kun pitenee!”

STT-HS

Tutkimuksen mukaan puolet (49 prosenttia) suomalaisista sijoittaa itsensä poliittiseen oikeistoon. Oikeistolaisten osuus on korkeampi kuin koskaan aiemmin mittaushistoriassa.

Vasemmalle asemoituu noin kolmasosa suomalaisista, ja poliittiseen keskustaan itsensä sijoittaa joka viides. Poliittinen keskusta on kutistunut jokaisen mittauksen myötä.

”Suomalaiset eivät enää hae identiteettiään keskeltä, vaan yhä useampi valitsee puolensa – ja tekee sen entistä tiedostavammin. Erityisesti oikeistolainen identiteetti on kasvattanut suosiotaan, mutta myös jyrkentynyt sisäisesti yhä tunnustuksellisemmaksi”, toteaa Evan viestintäpäällikkö Mikko Laakso.

HIEMAN yli puolet suomalaisista määrittelee itsensä liberaaleiksi. Konservatiivisesti ajattelevia on noin neljäsosa. Liberaali identiteetti korostuu erityisesti nuorissa naisissa, opiskelijoissa ja korkeasti koulutetuissa.

Anonyymi kirjoitti:

” Ja kun katsoo Suomen kehitystä niin Tiltun tappolista Suomessa sen kun pitenee!”

STT-HS

Tutkimuksen mukaan puolet (49 prosenttia) suomalaisista sijoittaa itsensä poliittiseen oikeistoon. Oikeistolaisten osuus on korkeampi kuin koskaan aiemmin mittaushistoriassa.

Vasemmalle asemoituu noin kolmasosa suomalaisista, ja poliittiseen keskustaan itsensä sijoittaa joka viides. Poliittinen keskusta on kutistunut jokaisen mittauksen myötä.

”Suomalaiset eivät enää hae identiteettiään keskeltä, vaan yhä useampi valitsee puolensa – ja tekee sen entistä tiedostavammin. Erityisesti oikeistolainen identiteetti on kasvattanut suosiotaan, mutta myös jyrkentynyt sisäisesti yhä tunnustuksellisemmaksi”, toteaa Evan viestintäpäällikkö Mikko Laakso.

HIEMAN yli puolet suomalaisista määrittelee itsensä liberaaleiksi. Konservatiivisesti ajattelevia on noin neljäsosa. Liberaali identiteetti korostuu erityisesti nuorissa naisissa, opiskelijoissa ja korkeasti koulutetuissa.

Lue lisää

"HIEMAN yli puolet suomalaisista määrittelee itsensä liberaaleiksi."

Kokoomuslainen liberalismi tarkoittaa sitä, että ollaan kunnalla tai valtiolla töissä, ja paasataan miten kaikkien pitää olla mukana talkoissa, jotta saadaan talous kuntoon.

Eli leikataan kaikilta muilta, paitsi omasta palkasta, joista suurin osa julkisista kustannuksista muodostuu.

Trump karsi kovalla kädellä Liittovaltion virkamiehiä saadakseen säästöjä, mutta sitä ei Petteri Orpo tee Suomessa, koska Kokoomuksen äänestäjistä suurin osa työskentelee julkisella sektorilla.

Anonyymi kirjoitti:

"HIEMAN yli puolet suomalaisista määrittelee itsensä liberaaleiksi."

Kokoomuslainen liberalismi tarkoittaa sitä, että ollaan kunnalla tai valtiolla töissä, ja paasataan miten kaikkien pitää olla mukana talkoissa, jotta saadaan talous kuntoon.

Eli leikataan kaikilta muilta, paitsi omasta palkasta, joista suurin osa julkisista kustannuksista muodostuu.

Trump karsi kovalla kädellä Liittovaltion virkamiehiä saadakseen säästöjä, mutta sitä ei Petteri Orpo tee Suomessa, koska Kokoomuksen äänestäjistä suurin osa työskentelee julkisella sektorilla.

Lue lisää

Samaten 1940 ja 1950 luvuilla syntyneiden eläkkeet pitäisi puolittaa, koska maksoivat eläkkeistään alle neljäsosan, mutta sitäkään ei näe näennäisliberaali Kokoomus tee, koska eläkeläiset äänestävät kokoomusta.

Anonyymi kirjoitti:

"HIEMAN yli puolet suomalaisista määrittelee itsensä liberaaleiksi."

Kokoomuslainen liberalismi tarkoittaa sitä, että ollaan kunnalla tai valtiolla töissä, ja paasataan miten kaikkien pitää olla mukana talkoissa, jotta saadaan talous kuntoon.

Eli leikataan kaikilta muilta, paitsi omasta palkasta, joista suurin osa julkisista kustannuksista muodostuu.

Trump karsi kovalla kädellä Liittovaltion virkamiehiä saadakseen säästöjä, mutta sitä ei Petteri Orpo tee Suomessa, koska Kokoomuksen äänestäjistä suurin osa työskentelee julkisella sektorilla.

Lue lisää

HeHe! Tiltun kommentit ovat pikkulapsen tasoa?

Muutama vastakommentti:

- useat suomalaiset kannattavat useita eriu puolueita elämänsä varrella (itsellä jo 4 kpl))
- puoluekannatuKSESTA EI todellakaan riipu työpaikka
- kukaan äänestäjä ei itse päätä mistä leikataan
- valtaosa äänestäjistä ei työskentele julkisella sektorilla isoimmat palkat on yksityisellä puolella

Joten juttusi on jälleen kerran täyttä PÖTYÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Samaten 1940 ja 1950 luvuilla syntyneiden eläkkeet pitäisi puolittaa, koska maksoivat eläkkeistään alle neljäsosan, mutta sitäkään ei näe näennäisliberaali Kokoomus tee, koska eläkeläiset äänestävät kokoomusta.

Lue lisää

” mutta sitäkään ei näe näennäisliberaali Kokoomus tee, koska eläkeläiset äänestävät kokoomusta.”

Uskotko OIKEASTI, että SDP JA Vas.Liitto haluaa puolittaa eläkkeet?

Anonyymi kirjoitti:

” mutta sitäkään ei näe näennäisliberaali Kokoomus tee, koska eläkeläiset äänestävät kokoomusta.”

Uskotko OIKEASTI, että SDP JA Vas.Liitto haluaa puolittaa eläkkeet?

Lue lisää

Pitää täysin paikkansa, onneksi syöpää sairastavana en ehkä tule sitä puolitusta enää näkemään!
T.Pansion radisti vuodelta-65.

Anonyymi kirjoitti:

” mutta sitäkään ei näe näennäisliberaali Kokoomus tee, koska eläkeläiset äänestävät kokoomusta.”

Uskotko OIKEASTI, että SDP JA Vas.Liitto haluaa puolittaa eläkkeet?

Lue lisää

Ei, mutta kokoomus väittää olevansa liberaali puolue, mitä se ei oikeasti ole.

Anonyymi kirjoitti:

HeHe! Tiltun kommentit ovat pikkulapsen tasoa?

Muutama vastakommentti:

- useat suomalaiset kannattavat useita eriu puolueita elämänsä varrella (itsellä jo 4 kpl))
- puoluekannatuKSESTA EI todellakaan riipu työpaikka
- kukaan äänestäjä ei itse päätä mistä leikataan
- valtaosa äänestäjistä ei työskentele julkisella sektorilla isoimmat palkat on yksityisellä puolella

Joten juttusi on jälleen kerran täyttä PÖTYÄ!

Lue lisää

Hehehe pöhveIi parka tyhmä kuin saapas, opettajat ovat kokoomuksen äänestäjistä suurin ryhmä.

"- kukaan äänestäjä ei itse päätä mistä leikataan"

Hhahaha, no tuon sentään ymmärsit, siitä päättää hallitus:

Trump karsi kovalla kädellä Liittovaltion virkamiehiä saadakseen säästöjä, mutta sitä ei Petteri Orpo tee Suomessa, koska Kokoomuksen äänestäjistä suurin osa työskentelee julkisella sektorilla.

Anonyymi kirjoitti:

Samaten 1940 ja 1950 luvuilla syntyneiden eläkkeet pitäisi puolittaa, koska maksoivat eläkkeistään alle neljäsosan, mutta sitäkään ei näe näennäisliberaali Kokoomus tee, koska eläkeläiset äänestävät kokoomusta.

Lue lisää

Luulitko, että joku on itse kustantanut omat eäkkeensä, näin ei ole!

Eläkkeiden rahoitukseen käytetään eläkevarojen sijoitustuottoja ja valtionosuuksia.

Työeläkemaksut kerätään työntekijöiltä ja työnantajilta, ja ne muodostavat suurimman osan eläkerahoituksesta.
Työeläkemaksut ovat prosenttiosuus työntekijän palkasta, ja ne vaihtelevat hieman eri aloilla ja työeläkelaitoksittain.
Työnantajat maksavat yleensä suuremman osan eläkemaksuista kuin työntekijät.

Valtio osallistuu eläkkeiden rahoitukseen tietyillä osuuksilla, erityisesti kansaneläkkeiden ja takuueläkkeiden osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Luulitko, että joku on itse kustantanut omat eäkkeensä, näin ei ole!

Eläkkeiden rahoitukseen käytetään eläkevarojen sijoitustuottoja ja valtionosuuksia.

Työeläkemaksut kerätään työntekijöiltä ja työnantajilta, ja ne muodostavat suurimman osan eläkerahoituksesta.
Työeläkemaksut ovat prosenttiosuus työntekijän palkasta, ja ne vaihtelevat hieman eri aloilla ja työeläkelaitoksittain.
Työnantajat maksavat yleensä suuremman osan eläkemaksuista kuin työntekijät.

Valtio osallistuu eläkkeiden rahoitukseen tietyillä osuuksilla, erityisesti kansaneläkkeiden ja takuueläkkeiden osalta.

Lue lisää

Kylläpäs se ottaa loispummieläkeläistä koville😁

"Työeläkemaksut ovat prosenttiosuus työntekijän palkasta, ja ne vaihtelevat hieman eri aloilla ja työeläkelaitoksittain."

Ja suuret ikäluokat päättivät poliittisella päätöksellä maksatt6aa ylisuuret eläkkeensä tulevilla sukupolvilla😜

Vuosina 1940–1950 syntyneet suomalaiset saavat keskimäärin neljä euroa eläkettä jokaista maksamaansa eläkemaksueuroa kohden, eli he ovat ”maksaneet” omista eläkkeistään neljäsosan.

Luvut on laskenut Eläketurvakeskus (ETK), joka on summannut yhteen kunkin ikäluokan elinkaaren aikaiset eläkemaksut ja eläke-etuudet.

Alle 50-vuotiaat saavat tämänhetkisten arvioiden mukaan jokaista maksueuroa vastaan kaksi euroa eläkettä

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpäs se ottaa loispummieläkeläistä koville😁

"Työeläkemaksut ovat prosenttiosuus työntekijän palkasta, ja ne vaihtelevat hieman eri aloilla ja työeläkelaitoksittain."

Ja suuret ikäluokat päättivät poliittisella päätöksellä maksatt6aa ylisuuret eläkkeensä tulevilla sukupolvilla😜

Vuosina 1940–1950 syntyneet suomalaiset saavat keskimäärin neljä euroa eläkettä jokaista maksamaansa eläkemaksueuroa kohden, eli he ovat ”maksaneet” omista eläkkeistään neljäsosan.

Luvut on laskenut Eläketurvakeskus (ETK), joka on summannut yhteen kunkin ikäluokan elinkaaren aikaiset eläkemaksut ja eläke-etuudet.

Alle 50-vuotiaat saavat tämänhetkisten arvioiden mukaan jokaista maksueuroa vastaan kaksi euroa eläkettä

Lue lisää

Mitkä ihmeen ylisuuret eläkkeet?
Ei normaalilla palkansaajalla ole mitään ylisuuria eläkkeitä tarkista vaikka keskimääräisen eläkkeen suuruus eläkelaitoksen sivuilta.

Ja toisealta mene töihin ja tee riittävän pitkä ura jotta eläkkeesi karttuu äläkä itke täällä tulevan eläkkeesi pienuutta. Tulevat eläkkeet karttuvat kuten ennenkin työtä tekemällä.

Tosin sijoittajat saatuaan luvan voivat tehdä mahtavia sijoituksia kuten ilman osto Saksasta ja Consoled paperin osto usa:sta ja menettävät eläkerahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä ihmeen ylisuuret eläkkeet?
Ei normaalilla palkansaajalla ole mitään ylisuuria eläkkeitä tarkista vaikka keskimääräisen eläkkeen suuruus eläkelaitoksen sivuilta.

Ja toisealta mene töihin ja tee riittävän pitkä ura jotta eläkkeesi karttuu äläkä itke täällä tulevan eläkkeesi pienuutta. Tulevat eläkkeet karttuvat kuten ennenkin työtä tekemällä.

Tosin sijoittajat saatuaan luvan voivat tehdä mahtavia sijoituksia kuten ilman osto Saksasta ja Consoled paperin osto usa:sta ja menettävät eläkerahoja.

Lue lisää

"Tulevat eläkkeet karttuvat kuten ennenkin työtä tekemällä."

HeHe sinä loispummieläkeläinen maksatat elättämisesi nuoremmilla ikäluokilla!

Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN!

Anonyymi kirjoitti:

"Tulevat eläkkeet karttuvat kuten ennenkin työtä tekemällä."

HeHe sinä loispummieläkeläinen maksatat elättämisesi nuoremmilla ikäluokilla!

Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN!

Lue lisää

Valitettavasti eläkkeeseen on vielä toista kymmentä vuotta mutta muuten menee hyvin ja tee sinäkin töitä niin eläkkeesi karttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti eläkkeeseen on vielä toista kymmentä vuotta mutta muuten menee hyvin ja tee sinäkin töitä niin eläkkeesi karttuu.

Olen ollut eläkkeellä jo 14 vuotta ja tulen hyvin toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut eläkkeellä jo 14 vuotta ja tulen hyvin toimeen.

Valehtelet noiden juttujesi perusteella

"HeHe sinä loispummieläkeläinen maksatat elättämisesi nuoremmilla ikäluokilla!"

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä ihmeen ylisuuret eläkkeet?
Ei normaalilla palkansaajalla ole mitään ylisuuria eläkkeitä tarkista vaikka keskimääräisen eläkkeen suuruus eläkelaitoksen sivuilta.

Ja toisealta mene töihin ja tee riittävän pitkä ura jotta eläkkeesi karttuu äläkä itke täällä tulevan eläkkeesi pienuutta. Tulevat eläkkeet karttuvat kuten ennenkin työtä tekemällä.

Tosin sijoittajat saatuaan luvan voivat tehdä mahtavia sijoituksia kuten ilman osto Saksasta ja Consoled paperin osto usa:sta ja menettävät eläkerahoja.

Lue lisää

Kyse onkin siitä, että vaikka eläkemaksut ovatkin moninkertaiset kuin suurten ikäluokkien kohdalla, niin kertymä on pienempi, koska suuret ikäluokat tekivät aikanaan poliittisen päätöksen maksattaa eläkkeensä tulevilla sukupolvilla, suurin osahan nykyisistä eläkemaksuista menee suurten ikäluokkien eläkkeiden maksamiseen.
Ja se oli kaikkien puolueiden konsensus Kekkosen aikaan.

Ja se rapauttaa suomalaisten yritysten kilpailukykyä, mitä kokoomuskaan näennäisliberaalina puolueena ei halua korjata, koska 30 prosenttia kokoomuksen äänestäjistä on eläkeläisiä.

Mieluummin heikennetään tulevien sukupolvien eläkkeitä, mikä on populismia.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpäs se ottaa loispummieläkeläistä koville😁

"Työeläkemaksut ovat prosenttiosuus työntekijän palkasta, ja ne vaihtelevat hieman eri aloilla ja työeläkelaitoksittain."

Ja suuret ikäluokat päättivät poliittisella päätöksellä maksatt6aa ylisuuret eläkkeensä tulevilla sukupolvilla😜

Vuosina 1940–1950 syntyneet suomalaiset saavat keskimäärin neljä euroa eläkettä jokaista maksamaansa eläkemaksueuroa kohden, eli he ovat ”maksaneet” omista eläkkeistään neljäsosan.

Luvut on laskenut Eläketurvakeskus (ETK), joka on summannut yhteen kunkin ikäluokan elinkaaren aikaiset eläkemaksut ja eläke-etuudet.

Alle 50-vuotiaat saavat tämänhetkisten arvioiden mukaan jokaista maksueuroa vastaan kaksi euroa eläkettä

Lue lisää

Eläkeyhtiöt sijoittavat ja saavat voittoa sijoituksilleen.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?