KAIRAKETUN VÄITTÄMÄT ROSKIKSEEN !

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288584827847.html

Nimimerkki kairakettu on väittänyt täällä jatkuvasti jotta, ylinopeus ei tapa !
Mutta kyllä se vain tappaa, tässä junakolarissa kuoli noin 80 ihmistä!
Veturivillet huhkaisivat 80km/h rajoitusalueella lähes 200km/h, kurvissa juna karkasi veturivillejen hyppysistä, ja ruumihia sekä romua tuli!
Joten kyllä se ylinopeus tappaa, tuonkin uutisen perusteella !


Late Lapista. SSSS Ry!
29121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

" Nimimerkki kairakettu on väittänyt täällä..."
Joo, on eri asia ajaa 8 kympin alueella 2 sataa kun 82km/h....2km on jo ylinopeutta pikunnussioiden mielestä.

Äänestä
  • Kairakettu on kehunut ajelleensa Suomessakin jopa 280km/h, se on jo lievempää törkeämpää ylinopeutta, siinähän jäävät jopa Espanjalaiset veturivillet kakkosiksi !


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Niin justiinsa !

    Äänestä

väärin edes puhua ylinopeudesta kun väärä tilannenopeus kyseessä! esim tuosta kurvista juna olisi voinu selvitä 120 nopeudel!

Äänestä
  • Jaahas Espajalaisten kurvien ylinopeus asiantuntijakin pääsi foorumille!
    Nyt kaahattiin kuitenkin sellaisella ylinopeudella, jotta kurvista ei selvitty kunnialla !


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Jaahas Espajalaisten kurvien ylinopeus asiantuntijakin pääsi foorumille!
    Nyt kaahattiin kuitenkin sellaisella ylinopeudella, jotta kurvista ei selvitty kunnialla !


    Late Lapista. SSSS Ry!

    asiantuntija? jokaisen pitäisi tajuta tilanne ja ylinopeuden ero,kuinka moni tässäki maas ajaa päivittäin yli?eikä koskaan tapahdu mitään.

    Äänestä

  • yliylin,,,, kirjoitti:

    asiantuntija? jokaisen pitäisi tajuta tilanne ja ylinopeuden ero,kuinka moni tässäki maas ajaa päivittäin yli?eikä koskaan tapahdu mitään.

    Jokainen varmaan tajuaakin jotta ei se itse ylinopeus tapa, vaan se äkki pysäys, ja mitä kovempi on vauhti sitä äkkinäisempi on pysäyskin, ja luonnollisesti tappavampikin !
    Ja mitä kovempi vauhti sitä helpommin koslakin luiskahtaa pöpelikköön!
    Tuo nyt sattuu vain olemaan totuus eikä se vänkäämällä miksikään muutu!

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Jokainen varmaan tajuaakin jotta ei se itse ylinopeus tapa, vaan se äkki pysäys, ja mitä kovempi on vauhti sitä äkkinäisempi on pysäyskin, ja luonnollisesti tappavampikin !
    Ja mitä kovempi vauhti sitä helpommin koslakin luiskahtaa pöpelikköön!
    Tuo nyt sattuu vain olemaan totuus eikä se vänkäämällä miksikään muutu!

    Late Lapista. SSSS Ry!

    No niin, ei se ylinopeus tapakaan, kumoat omiakin juttujasi.

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Jokainen varmaan tajuaakin jotta ei se itse ylinopeus tapa, vaan se äkki pysäys, ja mitä kovempi on vauhti sitä äkkinäisempi on pysäyskin, ja luonnollisesti tappavampikin !
    Ja mitä kovempi vauhti sitä helpommin koslakin luiskahtaa pöpelikköön!
    Tuo nyt sattuu vain olemaan totuus eikä se vänkäämällä miksikään muutu!

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Kovimpia nopeuksia ylläpidetään yleensä moottoriteillä, mutta moottoritiet ovat kuitenkin tietyypeistä kaikkein turvallisimpia, joten väitteesi on hieman tulkinnanvarainen.

    Äänestä

Mistäs tuollaisen minun väittämän muka löydät? Linkkiä esiin! Vääristelet taas tapasi mukaan juttujani.

Äänestä

Vi tun lapin idiootti yritä ymmärtää että ylinopeus ei välttämättä tapa jos ajaa esimerkiksi kahden promillen humalassa päin puuta tuttuni veti auton katolleen täydessä humalassa ja selvisi naarmuitta paikalleet tulleet poliisit totesi että jos olisi ollut selvinpäin olisi kuollut heti

Sitäpaitsi ihmisiä kuolee liikenteessä jo viidenkympin nopeuksilla ajettuna joten ei kaikki aina ylinopeuden syyksi

Äänestä

Nyt ehdin lukea tuon uutisen. Kyllä siitä mutkasta olisi ollut junan mahdollista ajaa ylinopeuttakin, mutta tietysti liika on liikaa. Väärä tilannenopeus, tai kuljettajan virhearvio tuossa olis pikemminkin syynä, sanoopa media mitä hyvänsä.

Maantieliikenteen onnettomuuksissa ylinopeus ei ole syynä oikeastaan koskaan ja vaikka olisikin, niin siinä on kaikki muut syyt ennen sitä, eli ylinopeus on kaikista tunnetuista syistä se pienin. Vain muutamaan tapaukseen se vuosittain kirjataan syyksi, kun muuta ei ole keksitty ja silloinkin se voi olla virheellisesti kirjattu.

Äänestä
  • Tajuaisit joskus edes lukemaasi ja rautatiet eivät ole maantieliikenteelle.

    Äänestä

  • ylinopeusko?sama ku aurinko tappoi jonku sen takia et häikäs kuljettaja?väärätilannenopeus on tappanu ja kuljettajan virhearviot!

    Äänestä

  • Tuossa tilanteessa ei ollut väliä oliko ylinopeutta tai ei luotijunat kun ei pysty jarruttaamaan menoa samalla tavalla kuin tieliikenne koita lapin alkoholisoitunut
    rääväsuu jo se ymmärtää

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    Tajuaisit joskus edes lukemaasi ja rautatiet eivät ole maantieliikenteelle.

    Vittuako venkoilet? ylinopeus on ylinopeus, olipa se sitten valtatiellä taikka rautatiellä!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Vittuako venkoilet? ylinopeus on ylinopeus, olipa se sitten valtatiellä taikka rautatiellä!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Ylinopeutta voi olla monissa onnettomuuksissa, mutta yleensä se ei olekaan sen onnettomuuden syynä.

    Äänestä

  • Laitilan viisas kirjoitti:

    Tuossa tilanteessa ei ollut väliä oliko ylinopeutta tai ei luotijunat kun ei pysty jarruttaamaan menoa samalla tavalla kuin tieliikenne koita lapin alkoholisoitunut
    rääväsuu jo se ymmärtää

    Laitila aivottomilla keskosilla ovat jututkin aivottomien keskosten juttuja !
    Liekö alkoholilla vaiko tinnereillä liottaneet aivonsa Ameeban tasoille ?


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Näitten kairakettujen esimerkin innoittamina Suomessakin kuolee viikoittain useita nuoria liikenneonnettomuuksissa. Kairaketun tapaiset vastuuttomat puheet pitäisi kriminalisoida.

Äänestä
  • Just just ja sitte ei nuori kokeilis vauhdihurmaa?menisit hoitoon!

    Äänestä

  • Tilastofaktaa kuolonkolareiden syistä: http://yle.fi/mot/290101/liite2.htm

    Vaikka tuosta onkin jo aikaa kulunut, niin syyt ovat edelleen likipitäen samoja.

    Äänestä

  • lapinleuku kirjoitti:

    Tilastofaktaa kuolonkolareiden syistä: http://yle.fi/mot/290101/liite2.htm

    Vaikka tuosta onkin jo aikaa kulunut, niin syyt ovat edelleen likipitäen samoja.

    Jaahas! Olikos tuo Espanjan ylinopeudesta aiheutunut juna onnettomuus noissa kairaketun tilastoissa ????????


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Jaahas! Olikos tuo Espanjan ylinopeudesta aiheutunut juna onnettomuus noissa kairaketun tilastoissa ????????


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Minunko tilastoissa? Älä nyt naurata, eivät nuo faktat minun tilastoja ole, tutustu nyt vaan niihin tarkemmin, niin voit ehkä huomata sen, minkä olen usein täälläkin maininnut, että ylinopeus ei ole se yleisin onnettomuuksien syy, vaan kaikista tunnetuista syistä pienin.

    Keuhkoamalla ylinopeuksista kuulut siihen päättäjien ja median kusettamaan sakkiin. Ylinopeuksista on tekemällä tehty se tieliikenteen mörkö, jolla perustellaan rahankeruuta autoilijoilta. Rajoituksilla halutaan vain lieventää onnettomuuksien seurauksia, mutta onnettomuuksien syihin ei haluta puuttua, koska se vaatisi paljon rahaa tehdä tiet turvallisemmiksi. Ruotsilla kuitenkin näyttäis olevan varaa siihenkin ja Hollantihan on näyttänyt myös esimerkkiä.

    Äänestä

Minua huolettaa kaikkein eniten se, että vähennettiin junan kuljettajat kahdesta yhteen.
Jos ja jos, olisi ollut kaksi kuljettajaa, olisi toinen, tervejärkinen kuljettaja kalauttanut kusipään tainnoksiin ja ottanut tilanteen haltuun ja mitään kuolleita ei olisi ollutkaan.
Kaiken lisäksi nykyään jo joku suunnittelee automaattiohjausta juniin ja puhuu julkisesti sen puolesta.
Voi hyvänen aika sentään.

Äänestä

juuri noin! Juniin pitäisi valita vain tervejärkisiä kuljettajia!


Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä

Hyvä Late, oikeassa olet, sanoipa asennevammaiset mitä tahansa.

Äänestä
  • Minähän olenkin samaa mieltä kuin Pörhölä, ja Pörhölä on aina oikeassa!
    Ylinopeus paiskasi veturinkin raiteiltaan ja vaunut perässä!
    Seurauksena 79 kuollutta, joten kyllä se ylinopeus tappaa!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Viimeisimpien tietojen mukaan veturinkuljettaja lörpötteli puhelimessa onnettomuushetkellä, joten hänen huomionsa oli keskittynyt johonkin muuhun kuin junan kuljettamiseen, eli sen onnettomuuden varsinainen syy ei siis ollut ylinopeus. Tiedän kuitenkin jo, et ymmärrä tuotakaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013073017311813_ul.shtml

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late Lapista. kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288584827847.html

Nimimerkki kairakettu on väittänyt täällä jatkuvasti jotta, ylinopeus ei tapa !
Mutta kyllä se vain tappaa, tässä junakolarissa kuoli noin 80 ihmistä!
Veturivillet huhkaisivat 80km/h rajoitusalueella lähes 200km/h, kurvissa juna karkasi veturivillejen hyppysistä, ja ruumihia sekä romua tuli!
Joten kyllä se ylinopeus tappaa, tuonkin uutisen perusteella !


Late Lapista. SSSS Ry!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu