Äärivasemmsito yrittää taas kerran muuttaa historiaa valehtelemalla.
Faktojen esittäjät yritetään hukuttaa loputtoman äärivasemmiston propagandan alle. Sellainen kampanja on taas meneillään. Perättömiä väitteitä toistetaan loputtomiin ja asialliset oikaisut leimataan valeiksi.
Äärivasemmiston avaukset ovat vihapuheita, poliittista propagandaa ja historian vääristelyä.
Johtavia valehtelijoita ovat huttilat, ketaleet ja merkkierkki. Valeista kiinni jääminen ei hetkauta, vaan samat höpinät lykätään esiin uudelleen ja uudelleen.
Natsi- ja kommunistipropagandan opit ovat hyvin hallussa. Hyökkäysten kohteena ovat Suomi ja länsimaat. NL/Venäjä ja kommunismi yritetään todistaa kaiken hyvän lähteiksi.
Faktojen esittäjät yritetään hukuttaa loputtoman äärivasemmiston propagandan alle. Sellainen kampanja on taas meneillään. Perättömiä väitteitä toistetaan loputtomiin ja asialliset oikaisut leimataan valeiksi.
Äärivasemmiston avaukset ovat vihapuheita, poliittista propagandaa ja historian vääristelyä.
Johtavia valehtelijoita ovat huttilat, ketaleet ja merkkierkki. Valeista kiinni jääminen ei hetkauta, vaan samat höpinät lykätään esiin uudelleen ja uudelleen.
Natsi- ja kommunistipropagandan opit ovat hyvin hallussa. Hyökkäysten kohteena ovat Suomi ja länsimaat. NL/Venäjä ja kommunismi yritetään todistaa kaiken hyvän lähteiksi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Valitettavasti. Äärivasemmisto on pitkään yrittänyt vallata saitin omaksi reviirikseen.
Harva täällä enää jaksaa pitää totuudesta kiinni.
Viimeaikoina on lähinnä näkynyt rasistista rotuviha aiheista spammausta. Saksalaisten natsien sijaan on vastikkeeksi kehuttu anglo-saksien imperialistista suuruutta. Eli kukahan siellä on asialla?
"Saksalaisten natsien sijaan on vastikkeeksi kehuttu anglo-saksien imperialistista suuruutta."
Törkeää valehtelua.
Jonkin verran on faktoin oiottu niitä valeita, jotka on esitetty esimerkiksi brittien toimista osana länsivaltoihin suunnattua vihakampanjaa..
Tavalliset suomalaiset ovat kiitettävän antiamerikkalaisia, mutta harva Suomessa käsittää, miten kieroa roolia merirosvovaltio Englanti on Euroopan ja maailman historiassa esittänyt. USA on ainoastaan perinyt "kavalan Albionin" vanhan aseman.
Nashi nuorten Hakaniemen osasto töissä.
paljon pahempaan. Kyllä asialla ovat entiset Stalin-nuoret.
Joku pitää banderollia korkealla. Venäjällähän enemmistö tuosta ikäluokasta on jo työntämässä nurmea. Kato ku arojen ihminen lyhyenä tasankokansalaisena yleensä menee kasvamaan koiranputkea maaseudulla siinä about viisikymppisenä ja kaupungeissa 60v. On toki sitten näitä Zjuganoveja ja Jirinovskeja jotka elää länsimaalaisten lääkärien takia hieman pitempään. Muistavat kuitenkin kirota lännen alimpaan pakkasukon helvettiin.
Mitstä hlevettiä?
Onko suomalainen kulttuuri niin heikossa hapessa että estää jo järjellisen ajattelun?
Venäjä on naapurimme,vaikka se tosiasia tekisi kipeää palstamaanikoille.
Olemme näyttäneet itsenäisyystahtomme.
Velvollisuuutemme on ylläpitää hyviä suhteita naapureihimme.
Ruotsin ja Norjan kanssa asia hoituu itsestään mutta Venäjän suhteen olemme tekemisissä nationalistisen suurvallan kanssa.
Sen vuoksi Skandinavian tilanne on elintärkeä Suomelle.
Voidaksemme käydä kauppaa ja harrrastaa kulttuurivaihtoa naapurimaiden kanssa meidän on osoitettava yksimielisyyttä
Tuota yksimielisyyttä ei ilmennä jäsenyys sotilasliitossa,varsinkaan yhden jäsenen ohjaamassa kuten natossa.
tähän stallarien vihakampanjaan kuuluu?
"Tuota yksimielisyyttä ei ilmennä jäsenyys sotilasliitossa,varsinkaan yhden jäsenen ohjaamassa kuten natossa. "
Tosin ne valehtelee Natosta siinä kuin länsimaista muutenkin.
Suurvalta Putinin oligarkia on ainoastaan kaltaisesi dementoituneen idiootin mielestä.
Länsimaita todellakin kismittää suuresti se, että Venäjän suurin oppositiopuolue on yhtä patrioottinen - tai oikeastaan vielä patrioottisempi, liiaksikin - kuin Putinin Yhtenäinen Venäjä. Lännen viidentänä kolonnana toimivalla liberaalilla valeoppositiolla ei ole Venäjällä todellista kannatusta, kuten on nähty.
"Ruotsin ja Norjan kanssa asia hoituu itsestään mutta Venäjän suhteen olemme tekemisissä nationalistisen suurvallan kanssa."
Venäjä ei ole nationalistinen vaan imperiaalinen - mikä taas ei tarkoita samaa kuin imperalistinen. Suomalaiset, jotka ovat lukkiutuneet länsimaisen ajattelun kaavoihin, eivät kykene ymmärtämään Venäjän ideaa.
Yhdysvalloissa ollaan toista mieltä. Jopa vanha Neuvostoliiton ja Venäjän vihollinen Zbigniew Brzezinski on joutunut tunnustamaan tappion; Venäjää ei ole onnistuttu hajottamaan eikä heikentämään pysyvästi. Se päämäärä tuntui olevan aivan lännen ulottuvilla 1990-luvulla. Mutta sitten tuli Putin kuin deus ex machina...
Suomesa ymmärretään, mutta ymmärtääkö Venäjä Suomea?
Ei siltä tunnu.
Jirinovskilla ja Zjuganovilla eläkkeet turvattuna. Jeltsinin aikana olivat änkyröinnin takia paskasakkia. Nomenklatuuraa ei Venäjällä uhmata. Se ei näytä joillekin menevän jakeluun. Järjestelmä säilyy enimmäkseen samana olipa sen nimi Tsaari, kadetit, kommarit tai Hajainen Venäjä puolue.
"Äärivasemmsito yrittää taas kerran muuttaa historiaa valehtelemalla."
Ei se historia mihinkään muutu, ei edes Venäjän historiakomission toimesta.
Tärkeintä on se, että Batmanin porukka pysyy avohoidon puolella Suoli24-terapian ansiosta. !
http://www.kansanuutiset.fi/images/articleimages/1820908.jpg
nykyisen äärivasemmiston sankari.
Kumma kun ei tällä palstalla enempiä kehuta?
Täällä ajatellaan asioista edelleen lapsellisella oikeisto-vasemmisto-akselilla. Se on 1800- ja 1900-luvun vanhaa hapatusta. Tällä vuosisadalla vain geopolitiikalla on loppuen lopuksi merkitystä. Tosin geopolitiikka, ei ideologia, selittää parhaiten myöskin aiempien vuosisatojen historian todelliset syvärakenteet.
Koroljov, siis vasemmistolaiseksi. Olisipa HUTTULAT SAMALLA TASOLLA, EDES.
No kyllä tuo ihramaha aika huvittava näky on. Venäjää ihailee kaikessa, vaikka dosentina ei edes erota mikä ero on trotskilaisella ja stalinilaisella/putinilaisella suhtautumisella homouteen. Bäckmanhan on nimestään huolimatta puolustanut kovasti Putinin Venäjän homopropagandaa vastustavia lakeja.
Jouni on pitkää kun britti Neuvostoliiitossa. Hrutsev oli yhtä läski mutta reippaasti pienempi kooltaan.
Koroljov edes yrittää olla rehellinen.
Siinä on ero.
hyvin homovastainen. Taitaa olla kova paikka palstan stallarihomoille?
Ranskalaisillakin takaliston jynssääjillä oli aikanaan sama hankaluus Stalinin kanssa. Perärööriä piti saada jyyssättyä, mutta kun siitä tuli Gulagia siellä paratiisissa.
,,,,Äärivasemmsito yrittää taas kerran muuttaa historiaa valehtelemalla.,,,,
Kun porvari ei osaa enää muuta lätkytystä niin se heittää tuon bulkkilauseensa vaikka ainuttakaan virhettä ei ole kyennyt osoittamaan. Ihan vaan siksi kun virheitä ei ole ollut.
Mutta sekös ottaa porvaria päähän kun tulee uutta näkökantaa ja tietoa, joka poikkeaa porvariston jo suorastaan kanonisoidusta historiantulkinnasta. Siinä tulkinnassahan köyhä on aina paha ja punikki ja lopulta lainkuuliainen porvari tulee ja lopettaa kapinan ja muuta sellaista tuomiten sotarikosylioikeudessa kuolemaan jotain n. 500 suurinta rosvoa lopulta nekin armeliaasti armahtaen. Porvaripuoli itse sen sijaan ei tee ainuttakan rikosta tuossa touhussaan. Jos sellaista joku väittää niin hän on stalinisti, joka toivoo Venäjän miehittävän Suomen mahdollisimman pian.
Näinhän se porvarislätinä on aina mennyt puhuttaessa vuoden 1918 tapahtumista.
esittää taas ketale valehdellen ummet ja lammet.
"Kun porvari ei osaa enää muuta lätkytystä niin se heittää tuon bulkkilauseensa vaikka ainuttakaan virhettä ei ole kyennyt osoittamaan. Ihan vaan siksi kun virheitä ei ole ollut."
Ikäänkuin ei olisi satoja kertoja oiottu ketaleiden valeita vuodesta 1918 ja viime sodista.
Paksua valetta on taas tuokin vuodatus.
Juuri tuota tyypillistä propagandaa taas. Pelkkiä syytöksiä ilman ainuttakaan todistetta mihin syytös perustuu. Mutta ei siinä mitään uutta, sillä samalla metodillahan lahtari tappoi 1918 lähes 30 000 ihmistä. Pelkkä syytös riitti, todisteita ei kyselty. Tosin aina ei keritty tai välitetty syyttääkään, ammuttiin oikopäätä. Niin ja sitten yleensä vielä ruumis ryöstettiin kuten vaatteetkin päältä ja naisuhrit raiskattiin ennen ampumista vähintäin 30 kertaan.
ja tavanomaista perättömien väitteiden toistelua.
Kovin vierasta näkyy totuus olevan.
Vankileirien punaiset tutkittiin ja tuomittiin valtionrikosoikuksissa. Tuomiot olivat pääasiassa 2-4 vuotta vankeutta. Noin 7 000 vapautettiin syyttöminä. Myöhemmin armahdettiin noin 55 000.
Jostain syystä nämä tutkitut faktat ovat punikkivalehtelijoille sietämättömiä myöntää.