Peruspalveluministeri: En pärjäisi toimeentulotuella

Juu, on kiva maatA SohvallA tekemättä mitään ja nostaa tukia. Kesällä on ihquu vaa relata. Ja syksyll ja talvell ja keväälki. Hikoile sinä vaan siel töissä ja maksa veroja. Hehhehhee. Lähden rantsulle.

Helppo sinun sanoa että mene töihin kun ei ole minulle töitä tarjolla! Tarjoa minulle töitä niin menen! Siihen saakka pidä mölyt mahassa!

Juuri näin, koko tämä keskustelu on täysin vääristynyt. Miksi ihmeessä ihmisen, joka on koulunsa käynyt ja saanut itsensä työllistettyä, pitäisi näyttää jollekin, että pystyy tulemaan toimeen samalla rahalla kuin niiden, jotka eivät ole aikanaan viitsineet kouluttautua ja ovat nyt sossun luukulla?

Eikö enemmin niiden, jotka nyt joutuvat sinnittelemään pienellä rahalla, kannattaisi näyttää, että pystyvät ottamaan itseään niskasta kiinni ja laittamaan elämänsä järjestykseen? Ei penniäkään ilmaista rahaa enempää kenellekään! Koko kansalaispalkka-ajatus on täysi vitsi.

Toinen kyllästynyt kirjoitti:

Juuri näin, koko tämä keskustelu on täysin vääristynyt. Miksi ihmeessä ihmisen, joka on koulunsa käynyt ja saanut itsensä työllistettyä, pitäisi näyttää jollekin, että pystyy tulemaan toimeen samalla rahalla kuin niiden, jotka eivät ole aikanaan viitsineet kouluttautua ja ovat nyt sossun luukulla?

Eikö enemmin niiden, jotka nyt joutuvat sinnittelemään pienellä rahalla, kannattaisi näyttää, että pystyvät ottamaan itseään niskasta kiinni ja laittamaan elämänsä järjestykseen? Ei penniäkään ilmaista rahaa enempää kenellekään! Koko kansalaispalkka-ajatus on täysi vitsi.

Niinkjö

Katmandu28 kirjoitti:

Helppo sinun sanoa että mene töihin kun ei ole minulle töitä tarjolla! Tarjoa minulle töitä niin menen! Siihen saakka pidä mölyt mahassa!

Kyllä tässä maassa tekemätöntä työtä on, kun vain työhaluja löytyy. Asenne pitäisi kaikilla olla se, että jokaisen tulee huolehtia itse omasta elannostaan, ikään kuin mitään toimeentulotukijärjestemää ei olisi olemassakaan. Silloin alkaa kelvata jo työ kuin työ ja sellaiset laskelmat, joilla optimoidaan työssäkäymisen kannattavuutta suhteessa ilmaiseksi saatuun rahaan voidaan unohtaa. Itse ansaittu raha on monikertaisesti arvokkaampaa (ja tällä en tarkoita ostovoimaa) ja palkitsevampaa kuin almuna yhteiskunalta saatu!

Tietysti osaaminen ja maantieteellinen sijanti vaikuttavat asiaan jonkin verran, mutta niihinkin on mahdollista vaikuttaa. Asenne ratkaisee.

Toinen kyllästynyt kirjoitti:

Juuri näin, koko tämä keskustelu on täysin vääristynyt. Miksi ihmeessä ihmisen, joka on koulunsa käynyt ja saanut itsensä työllistettyä, pitäisi näyttää jollekin, että pystyy tulemaan toimeen samalla rahalla kuin niiden, jotka eivät ole aikanaan viitsineet kouluttautua ja ovat nyt sossun luukulla?

Eikö enemmin niiden, jotka nyt joutuvat sinnittelemään pienellä rahalla, kannattaisi näyttää, että pystyvät ottamaan itseään niskasta kiinni ja laittamaan elämänsä järjestykseen? Ei penniäkään ilmaista rahaa enempää kenellekään! Koko kansalaispalkka-ajatus on täysi vitsi.

Menisitkö itse siivoushommin pienellä palkalla?? Helsingissä käytettävissä tulot eivät nouse kuin murusilla jos saat sossutukea ja asumistukea verrattuna siivoojan palkkaan, varsinkin jos huomioidaan matka- ym välttämättömät tulot. Pitää siitä työstä myös pystyä nauttimaan jonkin verran, ei se voi olla mitään tylsää roskaa jos saman verran saa kun on kotona. Kansalaispalkka olisi ihan toimiva ratkaisu kunhan tasosta päästään yksimielisyyteen, tonni kuussa on kyllä hilppasen liikaa.

19+5 kirjoitti:

Menisitkö itse siivoushommin pienellä palkalla?? Helsingissä käytettävissä tulot eivät nouse kuin murusilla jos saat sossutukea ja asumistukea verrattuna siivoojan palkkaan, varsinkin jos huomioidaan matka- ym välttämättömät tulot. Pitää siitä työstä myös pystyä nauttimaan jonkin verran, ei se voi olla mitään tylsää roskaa jos saman verran saa kun on kotona. Kansalaispalkka olisi ihan toimiva ratkaisu kunhan tasosta päästään yksimielisyyteen, tonni kuussa on kyllä hilppasen liikaa.

Vastauksen voit lukea jo ylempää kirjoituksestani, eli kyllä menisin. En ole koskaan antanut itselleni muuta vaihtoehtoa, kuin huolehtia itse omasta toimeentulostani. Minkään tukien olemassaoloa en ole edes miettinyt, jos vain olen johonkin töihin päässyt.

Ja ennen kuin kukaan ehtii asiasta viisastelemaan (kuten vaimoni taannoin, kun tätä keskustelua käytiin), niin opintotukea olen kyllä aikanaan jonkin verran nostanut. Sekin on tosin ollut yhteiskunnalta hyvä sijoitus, koska sen turvin saamani koulutuksen avulla olen päässyt hyväpalkkaiseen työhön, josta perimiensä verojen avulla valtio on nuo tukiaiset saanut jo moninkertaisesti takaisin.

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että te käytätte yhteiskunnan tukia täysin väärin, jos otatte niitä vastaan, vaikka pääsisitte töihinkin. Asenne kuntoon ja huolehtimaan itse itsestänne!

19+5 kirjoitti:

Menisitkö itse siivoushommin pienellä palkalla?? Helsingissä käytettävissä tulot eivät nouse kuin murusilla jos saat sossutukea ja asumistukea verrattuna siivoojan palkkaan, varsinkin jos huomioidaan matka- ym välttämättömät tulot. Pitää siitä työstä myös pystyä nauttimaan jonkin verran, ei se voi olla mitään tylsää roskaa jos saman verran saa kun on kotona. Kansalaispalkka olisi ihan toimiva ratkaisu kunhan tasosta päästään yksimielisyyteen, tonni kuussa on kyllä hilppasen liikaa.

Kansalaispalkalle jyrkkä ei ja nähtävästi nykyisiäkin tukia olisi varaa leikata rajusti, jos kerran työ ei kiinnosta kun mielummin maataan kotona. Ei voi olla niin, että tietyt työt jätetään tekemättä ja annetaan vaikka maahanmuuttajille, jos ihmiset voivat valita työnteon ja kotona oleilun välillä. Poistetaan valinnan mahdollisuus ja pakotetaan työhaluttomat töihin ottamalla tuet pois/leikaamalla niitä reippaasti! Tukien pitäisi kuulua vain yhteiskunnan heikoimmille, jotka eivät tosissaan kykene töihin.

19+5 kirjoitti:

Menisitkö itse siivoushommin pienellä palkalla?? Helsingissä käytettävissä tulot eivät nouse kuin murusilla jos saat sossutukea ja asumistukea verrattuna siivoojan palkkaan, varsinkin jos huomioidaan matka- ym välttämättömät tulot. Pitää siitä työstä myös pystyä nauttimaan jonkin verran, ei se voi olla mitään tylsää roskaa jos saman verran saa kun on kotona. Kansalaispalkka olisi ihan toimiva ratkaisu kunhan tasosta päästään yksimielisyyteen, tonni kuussa on kyllä hilppasen liikaa.

siivoominen on vähä helv tylsää ja yksitoikkoista työtä, hyvä kun jaksan siivota oman kämppäni pari kertaa vuodessa en tod. menisi edes paremmalla palkalla sellaiseen työhön mihin kyllästyisin luokkaa päivässä. On teillä epärealistiset puheet jos kuvittelette että ihminen menee tekemään 35-40 tuntia viikossa jotain mitä ei yhtään huvita, joo ei kiitos.

MaunoLpr kirjoitti:

siivoominen on vähä helv tylsää ja yksitoikkoista työtä, hyvä kun jaksan siivota oman kämppäni pari kertaa vuodessa en tod. menisi edes paremmalla palkalla sellaiseen työhön mihin kyllästyisin luokkaa päivässä. On teillä epärealistiset puheet jos kuvittelette että ihminen menee tekemään 35-40 tuntia viikossa jotain mitä ei yhtään huvita, joo ei kiitos.

Eipä nyt juututa siihen siivoamiseen, koska se ei liene ainoa työ johon kykenet ja mitä on tarjolla. Ja pointtini vielä kerran: alkaa se siivoaminenkin kiinnostamaan, jos vaihtoehtona on totaalinen rahattomuus. Valitettavasti sinäkin laiska saat nyt yhteiskunnalta ilmaiseksi rahaa sohvalla makoiluun ja päivättäisen alkoholiannoksesi ostamiseen.

Kyllästynyt porvari kirjoitti:

Kyllä tässä maassa tekemätöntä työtä on, kun vain työhaluja löytyy. Asenne pitäisi kaikilla olla se, että jokaisen tulee huolehtia itse omasta elannostaan, ikään kuin mitään toimeentulotukijärjestemää ei olisi olemassakaan. Silloin alkaa kelvata jo työ kuin työ ja sellaiset laskelmat, joilla optimoidaan työssäkäymisen kannattavuutta suhteessa ilmaiseksi saatuun rahaan voidaan unohtaa. Itse ansaittu raha on monikertaisesti arvokkaampaa (ja tällä en tarkoita ostovoimaa) ja palkitsevampaa kuin almuna yhteiskunalta saatu!

Tietysti osaaminen ja maantieteellinen sijanti vaikuttavat asiaan jonkin verran, mutta niihinkin on mahdollista vaikuttaa. Asenne ratkaisee.

Tekemätöntä työtä löytyy vaikka kuinka paljon. Hankalampaa on löytää joku, joka maksaa sen tekemisestä palkkaa.

Kyllästynyt porvari kirjoitti:

Kyllä tässä maassa tekemätöntä työtä on, kun vain työhaluja löytyy. Asenne pitäisi kaikilla olla se, että jokaisen tulee huolehtia itse omasta elannostaan, ikään kuin mitään toimeentulotukijärjestemää ei olisi olemassakaan. Silloin alkaa kelvata jo työ kuin työ ja sellaiset laskelmat, joilla optimoidaan työssäkäymisen kannattavuutta suhteessa ilmaiseksi saatuun rahaan voidaan unohtaa. Itse ansaittu raha on monikertaisesti arvokkaampaa (ja tällä en tarkoita ostovoimaa) ja palkitsevampaa kuin almuna yhteiskunalta saatu!

Tietysti osaaminen ja maantieteellinen sijanti vaikuttavat asiaan jonkin verran, mutta niihinkin on mahdollista vaikuttaa. Asenne ratkaisee.

Kyllä kai töitä on ,mutta entä palkanmaksajia.?

Toinen kyllästynyt kirjoitti:

Juuri näin, koko tämä keskustelu on täysin vääristynyt. Miksi ihmeessä ihmisen, joka on koulunsa käynyt ja saanut itsensä työllistettyä, pitäisi näyttää jollekin, että pystyy tulemaan toimeen samalla rahalla kuin niiden, jotka eivät ole aikanaan viitsineet kouluttautua ja ovat nyt sossun luukulla?

Eikö enemmin niiden, jotka nyt joutuvat sinnittelemään pienellä rahalla, kannattaisi näyttää, että pystyvät ottamaan itseään niskasta kiinni ja laittamaan elämänsä järjestykseen? Ei penniäkään ilmaista rahaa enempää kenellekään! Koko kansalaispalkka-ajatus on täysi vitsi.

Hahaa, minulla kaksikin tutkintoa, mutta ikää aina liikaa.

Kyllästynyt porvari kirjoitti:

Vastauksen voit lukea jo ylempää kirjoituksestani, eli kyllä menisin. En ole koskaan antanut itselleni muuta vaihtoehtoa, kuin huolehtia itse omasta toimeentulostani. Minkään tukien olemassaoloa en ole edes miettinyt, jos vain olen johonkin töihin päässyt.

Ja ennen kuin kukaan ehtii asiasta viisastelemaan (kuten vaimoni taannoin, kun tätä keskustelua käytiin), niin opintotukea olen kyllä aikanaan jonkin verran nostanut. Sekin on tosin ollut yhteiskunnalta hyvä sijoitus, koska sen turvin saamani koulutuksen avulla olen päässyt hyväpalkkaiseen työhön, josta perimiensä verojen avulla valtio on nuo tukiaiset saanut jo moninkertaisesti takaisin.

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että te käytätte yhteiskunnan tukia täysin väärin, jos otatte niitä vastaan, vaikka pääsisitte töihinkin. Asenne kuntoon ja huolehtimaan itse itsestänne!

Mitä hel-vet-tii sinä porvari teet köyhyys palstalla?

MaunoLpr kirjoitti:

siivoominen on vähä helv tylsää ja yksitoikkoista työtä, hyvä kun jaksan siivota oman kämppäni pari kertaa vuodessa en tod. menisi edes paremmalla palkalla sellaiseen työhön mihin kyllästyisin luokkaa päivässä. On teillä epärealistiset puheet jos kuvittelette että ihminen menee tekemään 35-40 tuntia viikossa jotain mitä ei yhtään huvita, joo ei kiitos.

Siivoamiseen tarvitaan laitoshuoltajan tutkinto, joka kestää kaksi vuotta ei esim sairaalaan pääse ilman sitä, eikä moneen muuhunkaan paikkaan.

Kyllästynyt porvari kirjoitti:

Eipä nyt juututa siihen siivoamiseen, koska se ei liene ainoa työ johon kykenet ja mitä on tarjolla. Ja pointtini vielä kerran: alkaa se siivoaminenkin kiinnostamaan, jos vaihtoehtona on totaalinen rahattomuus. Valitettavasti sinäkin laiska saat nyt yhteiskunnalta ilmaiseksi rahaa sohvalla makoiluun ja päivättäisen alkoholiannoksesi ostamiseen.

Kuules porvari, jollei tuolla yhdellä ole mitään tutkintoa mihinkään niin ei kyl pääse mihinkään, no ehkä lehtimyyjäksi.
Ekaksi hänen tarttis saada joku ammatillinen koulutus, niin sitte niitä töitäkin olis paremmin ja työnantajatkin kiinnostuis.En minä ainakaan ottas töihin ihan "kädetöntä" osaamatonta ihmistä.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Tekemätöntä työtä löytyy vaikka kuinka paljon. Hankalampaa on löytää joku, joka maksaa sen tekemisestä palkkaa.

ansionsa mukaan. Jos et osaa mitään ja olet lisäksi laiska, ei sinulle kuuluisikaan maksaa mitään. Ei töissä eikä mitään tukiakaan.

Ei töihin niin vain mennä.
Kyllä se pärstäkerroin vaikuttaa aika tavalla nykymaailmassa.
Kävin yhdessä firmassa kysymässä töitä ja siellä oli juuri yksi työnhakija töitä kyselemässä ja keskustelu kuului selvästi ulkopuolelle.
Työnantaja oli kovin myönteinen ja lupaili töitä tälle hakijalle, että työtilanne näyttää hyvältä ja lähiaikoina tarvitaan uusia työntekijöitä.
Kun minä menin, niin en saanut asiaa edes esitettyä, kun työn antaja jo suhtautui välinpitämättömästi ja totesi, ettei meillä ole tällähetkellä tarjolla töitä, eikä näillä näkymin edes lähiaikoinakaan.

Jäi vain sellainen vaikutelma, että lähdeppäs siitä nyt menemään, olet täällä vaan meitä häiritsemässä, eikä tarvi tulla uudelleen.
Oli ihan erilainen asenne, kuin mitä oli juuri äsken edellisen työnhakijan kohdalla.
Tästä vaan jää sellanen ikävä tunne, että joka työpaikalla on samanlainen asenne just meikäläistä kohtaan, jos palkkatöitä meinaa hakea.
Muissakin työpaikoissa olen töitä hakiessa kohdanut samanlaisia asenteita.
Sitten haukutaan, että oma vika jos ei töihin pääse.
Tällainen työnantajien asenneko muka lisää innostusta hakea töitä, jos saa sellaisen kuvan itsestään työnhaku tilanteessa, että on sellainen pärstäkerroin, ettei kelpaa mihinkään töihin, ainoistaan maan alle ja sielläkin on valot sammutettu, ettei vaan pärstäkerroin erotu.

Sen ymmärtää, että ihmisen ulkonäöllä on suuri merkitys, kun työpaikka on palvelualalla, jossa ollaan ihmisten kassa tekemisissä, kuten vaikka tarjoilijana, kosmetiikka kaupan myyjänä, asiakas palvelijana ym.
Siellähän huonon pärstäkertoimen omistama työntekijä karkoittaa kaikki asiakkaat ulkonäöllään.
Kun ei kaupassakaan kukaan tule mitään tuotetta esittelemään, vaikka kaupan sivustalla olisikin monta myyjää jouten.
Varmaan toivovat siellä, että lähtisi nyt tuokin "asiakas" menemään, karkottaa kaikki asiakkaat liikkeestä, kun tänne ilmesty jostain.

Jokainen saa kirjoitti:

ansionsa mukaan. Jos et osaa mitään ja olet lisäksi laiska, ei sinulle kuuluisikaan maksaa mitään. Ei töissä eikä mitään tukiakaan.

Niin, ja vaikka olen kouluttautunut ja haen jatkuvasti alani töitä, joista minulla on jo parin vuoden työkokemus, ei minulle siltikään makseta ansiosidonnaisen loputtua kuin minimityöttömyyskorvaus ja asumistuki. Että tässä minä vain ansioni mukaan saan, kun tulin irtisanotuksi tuotannollisista ja taloudellisista syistä, ja makselen loppuja opintolainoja työmarkkinatuesta.

Ihan oikein se on minulle, mitäs menin uudelleenkouluttautumaan paremmin työllistävälle alalle ja ottamaan opintolainaa. Ei kukaan siihen pakottanut, elämä on valintoja. Se on työttömän oma vika, jos on vaikeaa, koska järjestelmä toimii täydellisesti. Ja blaa blaa blaa.

en tajuu kirjoitti:

Mitä hel-vet-tii sinä porvari teet köyhyys palstalla?

Ei toi mikään porvari oo. Palstan vakitollo, joka jankuttaa samaa paskaa joka ketjussa. Liekö ressulla edes leipää tänään?

ammattilainen. kirjoitti:

Siivoamiseen tarvitaan laitoshuoltajan tutkinto, joka kestää kaksi vuotta ei esim sairaalaan pääse ilman sitä, eikä moneen muuhunkaan paikkaan.

Metrotunneleiden siivoamiseen ei tarvita tutkintoja. Itse olen koko kesän sitä tehnyt.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Niin, ja vaikka olen kouluttautunut ja haen jatkuvasti alani töitä, joista minulla on jo parin vuoden työkokemus, ei minulle siltikään makseta ansiosidonnaisen loputtua kuin minimityöttömyyskorvaus ja asumistuki. Että tässä minä vain ansioni mukaan saan, kun tulin irtisanotuksi tuotannollisista ja taloudellisista syistä, ja makselen loppuja opintolainoja työmarkkinatuesta.

Ihan oikein se on minulle, mitäs menin uudelleenkouluttautumaan paremmin työllistävälle alalle ja ottamaan opintolainaa. Ei kukaan siihen pakottanut, elämä on valintoja. Se on työttömän oma vika, jos on vaikeaa, koska järjestelmä toimii täydellisesti. Ja blaa blaa blaa.

Joo, opintolaina otetaan tulona huomioon nostettaessa, mutta ei menona maksettaessa. Sitä ei kannata ottaa, menee luottotiedot... Vaikka sen valtio takaa, mutta kuitenkin.

19+5 kirjoitti:

Menisitkö itse siivoushommin pienellä palkalla?? Helsingissä käytettävissä tulot eivät nouse kuin murusilla jos saat sossutukea ja asumistukea verrattuna siivoojan palkkaan, varsinkin jos huomioidaan matka- ym välttämättömät tulot. Pitää siitä työstä myös pystyä nauttimaan jonkin verran, ei se voi olla mitään tylsää roskaa jos saman verran saa kun on kotona. Kansalaispalkka olisi ihan toimiva ratkaisu kunhan tasosta päästään yksimielisyyteen, tonni kuussa on kyllä hilppasen liikaa.

Oon joskus ollut 9e/pvä tekemäässä 6 h/pvä hommia. Tuntuu se aika turhauttavalta, kun ei ole tietoakaan vakinaistamisesta. Mutta siitä saa tärkeää työkokemusta, joka auttaa työmarkkinoilla.

Maksan mielelläni pienestä palkastani hyvinvointiyhteiskunnan vaatimat verot. Pohjoismaalainen hyvinvointi perustuu veroihin. Ja vuosisataiseen sivistysvaltioon. Tutustu historiaan, olemme ainutlaatuinen hyvinvointivaltio, siis pohjoismaalainen monisatavuotinen yhteiskuntajärjestys.

Ei ole tarkoitus syyllistää vähävaraisia, koska monistakin syistä on ihan luonnollista, että toisilla on enemmän ja toisilla vähemmän. Jos jotain haluan syyllistää, niin niitä työhaluttomia työttömiä, jotka yrittävät paikata vähävaraisuuttaan mankumalla lisää tukia joiden eteen eivät ole valmiita tekemään mitään sen sijaan, että ottaisivat itse vastuun itsestään.

Enkä näe myöskään tukirahoilla elämisessä mitään kadehdittavaa, päin vastoin olisin siitä hyvin häpeissäni. Mikä sinulla on syynä rahojen vähyyteen? Löytyykö syy peilistä, kuten yleensä vai jostain muualta?

Kyllästynyt porvari kirjoitti:

Ei ole tarkoitus syyllistää vähävaraisia, koska monistakin syistä on ihan luonnollista, että toisilla on enemmän ja toisilla vähemmän. Jos jotain haluan syyllistää, niin niitä työhaluttomia työttömiä, jotka yrittävät paikata vähävaraisuuttaan mankumalla lisää tukia joiden eteen eivät ole valmiita tekemään mitään sen sijaan, että ottaisivat itse vastuun itsestään.

Enkä näe myöskään tukirahoilla elämisessä mitään kadehdittavaa, päin vastoin olisin siitä hyvin häpeissäni. Mikä sinulla on syynä rahojen vähyyteen? Löytyykö syy peilistä, kuten yleensä vai jostain muualta?

Olen rahaton koska olen määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä vakavan stressin takia ja se on niin pieni avustus että tarvitsen toimeentulotukea lähes kuukausittain. Eivät kaikki pysty elättämään itseään, yhteiskunnan tehtävä on auttaa vähävaraisia ja muita vastaavanlaisessa tilanteessa olevia. Se olisi kova ja kylmä yhteiskunta sellainen jossa kaikki olisivat omillaan, kaikilla ei peruslähtökohdat kuitenkaan ole samat.

Kyllästynyt porvari kirjoitti:

Ei ole tarkoitus syyllistää vähävaraisia, koska monistakin syistä on ihan luonnollista, että toisilla on enemmän ja toisilla vähemmän. Jos jotain haluan syyllistää, niin niitä työhaluttomia työttömiä, jotka yrittävät paikata vähävaraisuuttaan mankumalla lisää tukia joiden eteen eivät ole valmiita tekemään mitään sen sijaan, että ottaisivat itse vastuun itsestään.

Enkä näe myöskään tukirahoilla elämisessä mitään kadehdittavaa, päin vastoin olisin siitä hyvin häpeissäni. Mikä sinulla on syynä rahojen vähyyteen? Löytyykö syy peilistä, kuten yleensä vai jostain muualta?

Sama juttu, kyllästymiseni ja turhautumiseni kohdistuu nimenomaan työhaluttomiin perusterveisiin aikuisiin ihmisiin, joita ei vain nappaa tehdä töitä milloin mihinkin syyhyn vedoten. Pääasiassa siihen, että ei "kannata" tehdä niitä töitä joita tarjotaan, ja joihin heillä olisi mahdollisuus.

Vihainenkin olen siinä vaiheessa kun ruvetaan uhkailemaan lyömisellä ( ts. jos näitä edellä mainittuja "lyötyjä" patistelee kantamaan kortensa yhteiskunnan kekoon, niin tulee ikäviä vihjailuja mellakoinnista, väkivallasta, rikoksista ja ryöstelyistä)

Tuo aloituksessa mainittu ministeri ei tiedä mistä puhuu. Puhuu silti paskaa, kuin Hynynen ja Katainen.

Eihän toimeentulotuella ole tarkoituskaan "pärjätä". Se on laillista kyykyttämistä, jossa ihmiseltä otetaan pois paljon enemmän, kuin annetaan. Oletetaan, että kurjuudessa ihminen aktivoituu ja jos ei nöyristy kurjistettuna, niin sitä tuen perusosaa voidaan jopa alentaa 20%-40% määräajaksi (kuolemaan asti).

Kokeilemallahan se pärjääminen selviää...Ministerillekin.

Päättäjien mediatsoukkien sijaan joku viisas voisi miettiä, että mitä seurauksia on isolla, vittuuntuneella, byrokratian keinoin kurjistetulla kansanosalla.

Vastineeksi saadaan:

Jatkuvaa valittamista, vaatimista, vihamielisyyttä, katkeruutta ja jopa uhkailuja. Tarinoita ja tekosyitä aivan käsittämättömästä kädettömyydestä, suhteellisuudentajun, aloitekyvyn ja henkilökohtaisen sosiaalisen verkoston puutteesta.

Porukoille on jo vuosikymmenet annettu kaikki EDELLYTYKSET ponnistaa omille jaloilleen, ottaa askelma tikapuilla, mutta edes sitä ei viitsitä ottaa vastaan. Osasta ihmisiä on tullut täysin elinkelvottomia, enkä nyt todellakaan tarkoita vanhuksia, lapsia tai vammaisia.

" 477 €/kk siitä 48 % on osoitettu ruokaan.
Tämä 477/48% = 228,96 €/kk/ 30 = 763, 2 €/ vrk.

Haaste olisi lähdettävä siitä, että päättäjien olisi elettävä ruokamenolla 7,7 €/ vrk. Siinä ei riitä selitykseksi työ toimi tai edustuspaineet.
Vaikka tuon 477/30 = 15,9 €/ vrk ei se riitä."

PILKKUVIRHE paholainen 7,63€/vrk.

Sitä mennään pylly edellä puuhun kun puhutaan muusta.

Monella koko raha kuluu yksin omaan ruokaan ja lääkkeisiin.

Kyllä vittumaisinta omalla kohdalla on että ei pysty harrastamaan mitään oikein ja uusia vaatteita ei voi ostaa kuin harvoin. siis sellasii vaatteita et kehtaa mennä vaikka työhaastatteluun. Verkkareilla mä ennen olen mennyt. Puhelinta ei voi käyttää eli en soita minnekkään juuri koskaan. Ostan ehkä 10 eurolla puheaikaa ja sen pitää kestää puoli vuotta. Ruokaa pitää ostaa ja tehdä tosi tarkkaan et kuukauden voi syödä. Grilliruokaa en ole syönyt vuosiin. Onneks joskus on ollut pätkätöitä josta sa hiukan taskurahaa. Olen käynyt leikaa nurmikkoo kaks kertaa viikos ja saan siitä 40 euroa 4-5 tunnin hommasta. ja fillarilla olen kulkenut 10 kilsaa yhteen suuntaan sinne nurtsia leikkaamaan.

tötön. kirjoitti:

Kyllä vittumaisinta omalla kohdalla on että ei pysty harrastamaan mitään oikein ja uusia vaatteita ei voi ostaa kuin harvoin. siis sellasii vaatteita et kehtaa mennä vaikka työhaastatteluun. Verkkareilla mä ennen olen mennyt. Puhelinta ei voi käyttää eli en soita minnekkään juuri koskaan. Ostan ehkä 10 eurolla puheaikaa ja sen pitää kestää puoli vuotta. Ruokaa pitää ostaa ja tehdä tosi tarkkaan et kuukauden voi syödä. Grilliruokaa en ole syönyt vuosiin. Onneks joskus on ollut pätkätöitä josta sa hiukan taskurahaa. Olen käynyt leikaa nurmikkoo kaks kertaa viikos ja saan siitä 40 euroa 4-5 tunnin hommasta. ja fillarilla olen kulkenut 10 kilsaa yhteen suuntaan sinne nurtsia leikkaamaan.

niin ja jos sairastun niin en varmana mene lääkäriin enkä ole ostanut lääkkeitä kun korkeintaan ibumaxia tai buranaa.

työtön. kirjoitti:

niin ja jos sairastun niin en varmana mene lääkäriin enkä ole ostanut lääkkeitä kun korkeintaan ibumaxia tai buranaa.

Olen mä tehnyt työkokeiluja ja muita 9 eurolla joskus mut sehän on ihan turhaa koska sanottiin suoraan että en tule koskaan saaman kunnon töitä työkokeilun kautta