Francisco Jose Garzon, Breivikiä tappavampi?

Santiago de Compostelan junaonnettomuus on vaatinut enemmän kuolonuhreja kuin Norjan Breivikin joukkomurhat yhteensä. Tähän nähden tämän joukkokuoleman aiheuttaja on saanut olla varsin piilossa julkisuudelta.

Garzonia ei toki vielä ole tuomittukaan mistään, vaan olihan myös Breivik esillä jo ennen tuomiotaan. Näillä kahdella miehellä on muutakin eroa kuin se, että Garzon tappoi lukuisampia ihmisiä. Breivik olisi halunnut tappaa enemmän, Garzonista voisi taas uskoa, että hän olisi ollut tyytyväisempi nykyistä vähäisempään uhrimäärään. Eli B:n toiminta oli murhaamista, G:n kuolemantuottamista tyhmyydellä. Uhrille tai heidän omaisilleen tässä ei ehkä niin suurta eroa ole. B:n tuomio toi mahdollisesti lohtua jälkeenjääneille ja tunnetta, että oikeus voittaa. Mutta miten käy G:n tapauksessa? Voiko mikään palauttaa omaisten uskoa maailman mielekkyyteen?
1139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Pohdituttava rinnastus.

Molemmat tapahtuivat myös heinäkuun loppupuolella.

Molemmissa enimmät uhrit (Norjassa nuorten leiri, Espanjassa matka Pyhän Jaakobin juhlaan) olivat valmistautuneet virkistävään, mukavaan ja yhteisölliseen yhdessäoloon.

Molemmissa kuolemantuottajat ilmeisen välinpitämättömiä ihmishengistä. Julkisuudessahan on kerrottu, että junankuljettaja oli elvistellyt saavuttamillaan huippunopeuksilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Santiago de Compostelan junaonnettomuus on vaatinut enemmän kuolonuhreja kuin Norjan Breivikin joukkomurhat yhteensä. Tähän nähden tämän joukkokuoleman aiheuttaja on saanut olla varsin piilossa julkisuudelta.

Garzonia ei toki vielä ole tuomittukaan mistään, vaan olihan myös Breivik esillä jo ennen tuomiotaan. Näillä kahdella miehellä on muutakin eroa kuin se, että Garzon tappoi lukuisampia ihmisiä. Breivik olisi halunnut tappaa enemmän, Garzonista voisi taas uskoa, että hän olisi ollut tyytyväisempi nykyistä vähäisempään uhrimäärään. Eli B:n toiminta oli murhaamista, G:n kuolemantuottamista tyhmyydellä. Uhrille tai heidän omaisilleen tässä ei ehkä niin suurta eroa ole. B:n tuomio toi mahdollisesti lohtua jälkeenjääneille ja tunnetta, että oikeus voittaa. Mutta miten käy G:n tapauksessa? Voiko mikään palauttaa omaisten uskoa maailman mielekkyyteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu