Kertokaas nyt joku että mitä tai minkälaista lisäarvoa ovat saaneet nykyiset USAn(naton) sotilasliittomaat itselleen? Paitsi tukuttain kaatuneita sotilaita esim. Irakissa ja Afganistanissa?
Osaatteko vastata tähän kysymykseen?
Sauli Hesasta
2380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jospa nyt aloitetaan siitä että Nato ei ole koskaan ollut Irakissa.. Päivitä ensin tietosi ennen kuin aloitat juhaa p....a
Puolustusliitto Naton jäsenmaat luottavat yhteiseen puolustukseen.
"Jospa nyt aloitetaan siitä että Nato ei ole koskaan ollut Irakissa.. Päivitä ensin tietosi ennen kuin aloitat juhaa p....a"
No olivatko sinun mielestäsi jenkit siellä Irakissa liittolaisineen?
"Puolustusliitto Naton jäsenmaat luottavat yhteiseen puolustukseen."
Niin ainakin pitäsi.
Mutta edelleenkin et vastannut ainakaan mitenkään järkevästi ja uskottavasti tähän esittämääni kysymykseen että:
Mitä tai minkälaista lisäarvoa ovat saaneet nykyiset USAn sotilasliittomaat itselleen? Paitsi tukuttain kaatuneita sotilaita esim. Irakissa ja Afganistanissa?
Julkisesti liittoumaan liittyi 48 maata Mutta Nato ei siellä ollut koskaan.
Naton arvo mielestäni on erityisesti sen kyky torjua kaikki aggressiviset toimet Natomaita kohtaan, Yksikään maa ei "uskalla" hyökätä tai uhata sitä joten sen suurin hyöty on ettei sen todellisuudessa tarvitse käyttää voimaa. Toiseksi naton nykyiset jäsenet voivat kouluttaa ja varustaa armeijansa kunnolla yhdessä.
Lisäksi Naton operaatioilla on ollut aina YK tuki joten siitä on turha jauhaa p....a!
"No olivatko sinun mielestäsi jenkit siellä Irakissa liittolaisineen?"
On yleinen harhaluulo uskoa, että jos joku Natoon kuuluva maa sotii jossakin niin kyseessä on heti Nato-sota.
Irak ei esim. ollut sellainen! Mali ei liioin ollut Nato-sota vaikka siellä oli Ranska mukana!
Nato on järjestönä ollut mukana vain kahdessa sodassa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Kumpikin oli voitollinen eikä kummassakaan ollut kaikki maat edes mukana!
Molemmat se voitti. Kummassakaan ei ollut mukan kaikkia Nato.maita.
Virolaisetkin kuoli siellä sotiEssa kunniakkaasti ERILLISSOTAA.
Massaakin, jospa lukisit muttakin kuin Alu Ankkaa ja Batler Brittonia.
Olihan se Nato Irakissa, mutta ei uskaltanut mennä maajoukoillaan Irakiin kun olisivat hävinneet.
Natohan on pelkuri sotilasliitto niin kuin USA:n armeija, ei se uskalla muuta kuin ampua ohjuksia kaukaa, ampua köyhdytettyä uraania ja pommittaa siviilikohteita.
Sillä tavalla sotia ei voiteta.
Nato hoiti Irakiin asetoimituksia, rahaa, avusti huolloissa, logistiikassa, piti auki tukikohtiaan, sairaaloitaan, mielisairaalaparantoloitaan, tiedusteli, koulutti, varusti, hoiti tutkat, viestinnän, ilmavalvonnan, lennonohjaukset ym. ym., mutta turpaan tuli.
massakin, missä ihmeen Aku Ankka Onnelassa sinä elät, "uskalla hyökätä". New Yorkiin hyökättiin, USA:n ja NATOn kimppuun hyökäätään koko ajan monta kertaa päivässä parhaillaan Afganistanissa ja NATO-oppeja ja NATO-aseita vastaan Syyriassa, Jemenissä, Somaliassa, libyassa, Irakissa jne.
Älä naurata maisteri, yksikään NATO-maa ei pysty minkäänlaisiin vaativimpiin taistelutoimiin omien rajojensa ulkopuolella ilman NATOa.
Sen takia EU:n puolustus nyt kehittää EU:lle oman komentojärjestelmänsä.
"Älä naurata maisteri, yksikään NATO-maa ei pysty minkäänlaisiin vaativimpiin taistelutoimiin omien rajojensa ulkopuolella ilman NATOa."
Eikä ole tarkoituskaan! Nato on puolustusliitto!
"Sen takia EU:n puolustus nyt kehittää EU:lle oman komentojärjestelmänsä. "
Joskus?
"Olihan se Nato Irakissa, mutta ei uskaltanut mennä maajoukoillaan Irakiin kun olisivat hävinneet."
Todellisuudessa Nato EI OLLUT Irakissa. Koalitio oli ja se voitti molemmat Irakin sodat MAASSA suvereenisti!
"Natohan on pelkuri sotilasliitto niin kuin USA:n armeija, ei se uskalla muuta kuin ampua ohjuksia kaukaa, ampua köyhdytettyä uraania ja pommittaa siviilikohteita."
Kerropa sellainen Nato-sota, jossa näin tapahtii?
"Nato hoiti Irakiin asetoimituksia, rahaa, avusti huolloissa, logistiikassa, piti auki tukikohtiaan, sairaaloitaan, mielisairaalaparantoloitaan, tiedusteli, koulutti, varusti, hoiti tutkat, viestinnän, ilmavalvonnan, lennonohjaukset ym. ym., mutta turpaan tuli. "
Nato ei ollut edes mukana ja molemmissa sodissa Irakissa koalitiolle tuli selkeä voitto!
Asaintuntemuksesi on surkeata tasoa!
Jos yksittäinen Naton-jäsaenmaa sotii niin SE EI OLE NATO-SOTA! TÄTÄ ET SINÄ YMMÄRRÄ!
Naton jäsenyys esti Neuvostoliiton hyökkäyksen läntiseen Keski-Eurooppaan.
Ja pitää edelleen ryssät ruodussa.
Ainoastaan urhoollinen Suomi, joka on ryssän uskollisin alamainen jaksaa nöyristellä idän karhua.
Ja Venäjä tulee muuten itse liittymään natoon ennen Suomea.
GT 500, ei ole tullut käytyä kouluja vai mitä, sarjakuvalehdet ja amerikkalaiset elokuvat ovat rautaa eikö.
Puna-armeijan ylivertaisuus ja NATOn surkea sodankäyntitaito ja -teho estivät sen, että USA ja NATO eivät koskaan uskaltaneet hyökätä Neuvostoliittoon.
Nyt tilanne on sama Venäjän suhteen. USA ja NATO yrittivät vuonna 2008 NATO-maa Georgian avulla iskeä Venäjälle, mutta Venäjä löi USA:n ja NATOn tukemat Georgian NATO-sotilaat 5:ssä päivässä.
Aamulla tuli televisiosta ohjelmaa Tanskasta. Ohjelmassa kerrottiin että juuri Tanskalaiset ovat maailman onnellisimpia ihmisiä.
Onnellisuuteen kuuluu mielestäni ehdottomasti myöskin turvallisuus. Ilman turvallisuutta ei voi olla onnellisuutta.
Tanska kuuluu sotilasliitto Natoon. Nato on sellainen selkäranka jonka lujuutta ei kukaan kyseenalaista. Jokunen vuosi sitten tehtiin laskelma ennen sotilasliiton aikaa että venäläiset olisivat silloin kyenneet miehittämään Tanskan 10-15 minuutissa. Vain tuon ajan olisi ollut ...sanottavaa vastarintaa.
Meistä Suomalaisistakin voi tulla ehkäpäs maailman toiseksi onnellisin kansa kunhan ensin meidän turvallisuutemme on taattu. Ainoastaan Nato kykenee antamaan meille sellaista turvaa jota kukaan ei kyseenalaista.
Ei mikään sotilasliitto yksistään tuo minkäänlaista onnea yhtään mihinkään.
Sinulle kyllä olisi tuonut Varsovan liitto, mutta kerkisi pahus hajota:-)
hei turvallisesti, koita nyt suorittaa peruskoulu loppuun ja lue muurakin kuin Aku Ankkaa.
Natolla ei ole minkäänlaista ohjelmaa Tanskan puolustamiseksi.
Jos Tanska kyetään miehittämään 15 minuutissa, se kyetään tekemään nytkin. Natolla kun ei ole omaa armeijaa eikä minkäänlaista ppuolustusta ennen kuin asia on esitelty Naton kokouksessa, kokous kutsuttu koolle ja tehty ykdimielinen päätös.
Senkään jäljeen Natolla ei ole puolustusta vaan sen kokoaminen, suunnitelmien tekeminen, ryhmitykset ym. esim. Tanskaa puolustamaan kestää 3-6 kuukautta.
Nato on bluffia. Kova juttu paperilla ja sotalehdissä sekä amerikkalaisissa elokuvissa teitä herkkäuskoisia ja älyllisesti jälkeenjääneitä varten.
Koulut on käyty jo aikapäivää sitten ja niitäkin enemmän kuin sinä ikinä!
"Natolla ei ole minkäänlaista ohjelmaa Tanskan puolustamiseksi."
On toki. Jos Tanskaan hyökätään niin mennään apuun!
"Jos Tanska kyetään miehittämään 15 minuutissa, se kyetään tekemään nytkin. "
Ja mikäs maa tämän ihmeen tekee?
"Senkään jäljeen Natolla ei ole puolustusta vaan sen kokoaminen, suunnitelmien tekeminen, ryhmitykset ym. esim. Tanskaa puolustamaan kestää 3-6 kuukautta."
Hyökkäyryhmityksen vastaavasti toteaa satelliiteista ja kuukausia ennen itse tapahtumaa:-)
Jos Nato on bluffia niin sinulle se ei sitä ole vaan vastustaminen lääketokkurassa on elämäntehtävä.
Huvittaa lukea kun täällä kerrotaan että nato on joku puollustuliitto ??? Kertoisiko joku mitä se on puollustanut ??? Se tekee vain sitä mitä USA käskee sen tekemään.
Ja USA on valtio joka on sorkkimassa joka paikassa.Kohta on sellainen tilanne etteivät USA:n kansalaiset uskalla liikkua turvallisesti missään. Nyt lähetystöjä suljetaan ja kansalaisia varoitellaan. Mistähän tämä johtuu ???
Valtio joka on viemässä demokratiaa ja vapautta joka paikkaan ase kädessä.Ainoa maa joka on käyttänyt atomiasetta,napalmia.kasvinsuojelumyrkkyjä ym..kemiallisia aseita.sotatoimissaan ja joka on ensimmäisenä kieltämässä muita valtioita käyttämästä niitä. Karmivaa kuultavaa oli siinä videopätkässä.Kun helikopterimiehet sanoivat. "Siellä on lapsia" Komentaja sanoi "Antaa olla mitäs tuovat lapssiaan tänne"No eihän Irakissa saa olla irakilaisia lapsia kun siellä on USA:n sotilaita tappamassa niitä !!!???
"Huvittaa lukea kun täällä kerrotaan että nato on joku puollustuliitto ???"
Se on virallinen nimi.
"Kertoisiko joku mitä se on puollustanut ??? "
PAras ja toimivin puolustusliitto on juuri sellainen, joka ei KOSKAAN KÄYTÄNNÖSSÄ JOUDU PUOLUSTAMAAN jäseniään. Eli on riittävä peloite vihollisille!
"Se tekee vain sitä mitä USA käskee sen tekemään."
Perätön voite. Moni jäsenmaa on itsenäinen ja viis veisaa toiveista.
Loppuosa ei liittynytkäään sitten Natoon vaan sinun jenkkivihaasi:-)
Pelote on noiden telaketju-puupää-asefriikki-teknologiauskoisten Aku Ankaa liiaksi lukeneiden aseteollisuuden uhrisotilaiden tyhjä slogan. Nato ei ole minkäänlainen pelote eikä ole USAn armeijakaan enää.
Lähi-Itä jo pilkkaa koko US-Nato-armeijaa eikä Venäjäkään sitä enää arvosta, eikä Kiinakaan.
Kosovon, Bosnian, Serbian, Irakin, Jemenin, Somalian, Georgian, Libyan, Afganistanin, Syyrian USA-Nato-sioakohellusten jälkeen USA-Natoon eivät usko kuin Olet hullu kokemus-k tavallinen maisteri. Tuskin ylipäälikkö Niinistökään uskoo, kunhan vaan ei uskalla hypätä Nato-kärrynpyörästä ulos.
Taas tulee täyttä puppua ja asiantuntemattomuutesi vain korostuu!
Käydäänpä luettelo taas läpi!
Nato kävi lyhyen ilmasodan Kosovossa ja voitti sen. Milo päätyi Haagiin ja Serbia menetti Kosovon.
Bosniassa Nato ei ole sotinut.
Sertbiassa Nato ei ole sotinut
Irakissa Nato ei ole sotinut
Jemenissä Nato ei ole sotinut
Somaliassa Nato ei ole sotinut
Georgiassa Nato ei ole sotinut
Libyan ilmasodan Nato voitti suvereenisti ja Gaddafi kukistui
Afganistanin sodassa Nato ei ole mukana
Syyriassa Nato ei ole mukana
Joten osumatarkkuutesi on uskomattoman huono! Olet todella epävarma tietolähde!
"Pelote on noiden telaketju-puupää-asefriikki-teknologiauskoisten Aku Ankaa liiaksi lukeneiden aseteollisuuden uhrisotilaiden tyhjä slogan. Nato ei ole minkäänlainen pelote eikä ole USAn armeijakaan enää."
Hehe. On hauska nähdä tuokin ilmiö, kun joku yrittää tunkea mahdollisimman paljon sanoja ja solvauksia yhteen lauseeseen? Naton ei tarvitse pelottaa sinua. Riittää, kun yhteenkään sen jäsenmaahan ei vuoden 1948 jälkeen ole hyökätty.
"Lähi-Itä jo pilkkaa koko US-Nato-armeijaa eikä Venäjäkään sitä enää arvosta, eikä Kiinakaan."
Kyse ei ollut arvostuksesta vaan siitä, onko jäsenmaan kimppuun käyty.
"Kosovon, Bosnian, Serbian, Irakin, Jemenin, Somalian, Georgian, Libyan, Afganistanin, Syyrian USA-Nato-sioakohellusten jälkeen USA-Natoon eivät usko kuin Olet hullu kokemus-k tavallinen maisteri. Tuskin ylipäälikkö Niinistökään uskoo, kunhan vaan ei uskalla hypätä Nato-kärrynpyörästä ulos"
Pitkä luettelo, josta oikeita ja Natoon liittyviä asioita ovat vain Kosovo ja Libya. Kummassakin Nato kävi voitollisen ilmasodan.
Muut ovat sellaisia tapauksia, joissa on ollut mukana yksittäinen Naton jäsenmaa (ilman Natoa) tai sitten sellaisia, joissa Nato ei ole ollut laisinkaan mukana kuten Georgia.
Olet patologinen valehtelija!