Kalle Isotalo puhui asiaa aamulla TV.ssä.Englannissa teetetään 32 osainen kailta yhteiskunnan alueilta mitä Eu on tuonut hyvää tai. huonoa.Miksi ei Suomessa tehdä samaa,??Ei uskalleta?
Meidän ulkoministeri vain twiittailee ,panisi miuluimmin tutkimuksen alulle jossa punnitaan hyvät ja huonot puolet!!
Meidän ulkoministeri vain twiittailee ,panisi miuluimmin tutkimuksen alulle jossa punnitaan hyvät ja huonot puolet!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://areena.yle.fi/tv/1985198
Löydät sen täältä, olin juuri tuomassa samaa tietoa,hyvä että oli jo.
Kuulin hyvän esityksen siitä, miten EU-keskustelua voitaisiin käydä vaikkapa tv:ssä: EU-jäsenyyttä kannattavat ja vastustavat saisivat valmistella n. viiden minuutin puheenvuoron siitä, miksi kukin on mitäkin mieltä. Nämä valmistellut puheenvuorot toimitettaisiin etukäteen vastapuolelle. Näihin kumpikin puoli voisi valmistella omat kommenttinsa, joita ei tarvitsisi vastapuolelle toimittaa. Näin saataisiin aikaan kiinnostavaa keskustelua. Mainittakoon, että kun Ylen tv-keskustelussa oli tammikuussa 2013 aiheena ”pitäisikö EU:sta erota?”, keskustelijoina oli neljä EU-jäsenyyden kannattajaa.
http://www.anttipesonen.fi/
Lueskelkaa, todella paljon tietoa.
EU on tuonut yhden hyvän asian. Pääkaupunkiseudulla asuvat voivat hakea kätevästi halpaa viinaa Virosta.
pohjanmaalaiset haki halpaa viinaa vaasa uumaja laiva reisulta kunnes eu säädökset lopetti vero vapaan viinan reitillä.
Ja tietysti unohtamatta,vapaasti liikkuvaa rikollisutta,jotka rajojemme
yli ilman esteitä kirmailevat.
Sekä monikulttuurisuutta,jota me suomalaiset niin rakastamme.
Sekä kriisimaita jotka veivät lainarahamme,ja ahdinkoon ajoi myös
suomen.
Samaa malliin vaan jatkossa,ni eiköhöhän meidänkin pakolaiset lähde suomesta
pakoon paremman rahan perässä
Isokallio sanoi ettei ole tehty yhtään puolueetonta tutkimusta,
nyt monet luottavat tuohon persujen "ajatushautomoon" on syytä kysyä
oliko se muka puolueeton?
Rahoittajat: hallitus, persut, pellervon tutkimus-(lue kepu)
Tässä ei ollut mitään puolueetonta, kaikki eu;n kannattajia,
hallitus julkisesti, muut salaillen.
ainakin minulle tuonut pelkkää hyvää sillä olen laihtunut 15kg kun ei ole varaa enään syödä hyvin. Terveyteni on myös parempi kun ei ole varaa ryypätä ja polttaa röökiä.
Ei ole sattunut muuten mitään tapaturmiakaan kun ei ole varaa harrastaa mitään.
Luontokin säästyy kun ei ole varaa ajaa billuralliakaan huvikseen.
Huokaus! Tosin elämä on muuttunut tosi tylsäksi ma-pe töihin että saa pidettyä katon pään päällä ja perheen ruokittua. Viikonloppuisin voi sentään ilotella ja surffata netissä suht edullisesti kaiken maailman Somalia24 palstoilla ja lukea ilmaisjakelu lehtiä ja.ja.ja. ÖY JEE! KUN ON MUUTEN KIVVAA!
Jos käy niin, että Suomen takausvastuut eurokriisiin lankeavat maksettaviksi, niitä ei pidä maksaa. Vastuu kriisituista kuuluu päättäjille, jotka ovat tehneet sitoumukset kansalaisilta kysymättä ja vastoin kansalaisten selkeän enemmistön tahtoa.
Minimivaatimus on, että jos kriisituet lankeavat maksettaviksi, järjestetään Islannin tapaan kansanäänestys siitä, maksetaanko vaiko ei. Islantilaiset tyrmäsivät kansanäänestyksessään keinotelleiden pankkien tappioiden maksattamisen veronmaksajilla. Eurokriisissä on perimmiltään kyse samasta asiasta.
http://www.anttipesonen.fi/2012/04/eurokriisin-takausvastuita-ei-pida.html
Eu;ssa on yksi hyvä puoli, siitä voi erota, sano Pesonen