Jos ei usko Jumalaan, niin mistä sitten tulee tarve pilkata, uhmata ja vastustaa häntä, jota ei tunnusta edes olevan olemassa.
Onko atesteilla sitten vain niin kova tarve kiusata toisinajattelevia. Ja kun he usein mieltävät itsensä vielä uskovaisia fiksuimmaksi. Ei viisas kunnioita ja "heikompia" ja ole inhimillinen.
Onko atesteilla sitten vain niin kova tarve kiusata toisinajattelevia. Ja kun he usein mieltävät itsensä vielä uskovaisia fiksuimmaksi. Ei viisas kunnioita ja "heikompia" ja ole inhimillinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Käsittääksen kukaan täällä ei ole "kapinoimassa" olematonta vastaan. Pääasiassa täällä ollaan nauramassa keltaisillesi käytetyn jeesuksen kaupustelijoille.Jos et tykkää, niin älä kirjoittele soperruksiasi ateismipalstalle.
Apo-Calypso
Tyhjänpuhuja olet ,mutta et viellä sieltä parhaimmasta päästä. Oletko tämän lisäksi vielä " tyhjätaskuinen "
Varmaan idealistinen maailmanparannus on monen tavoitteena. Ja miksei yksilön olon helpottaminenkin. "Ei ole mitään pelättävää vaikka emme tiedä kaikkea" saattaa pelastaa jonkun ihmisen ahdistavan lahkon kourista tai ihmisarvon menettämisen aiheuttamasta kelvottomuuden tunteesta, maailmalopun pelosta, ym kun ymmärtää, että ne rajoitteet ja pelotteet, joita monet fundamentalistiset lahkot ylläpitävät, ovat vain näiden lahkojen ylläpitämiä uskomuksia, joilla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Ne voi karistaa harteiltaan, jättää taakseen raskaan repun ja vapautua kahleista. Turhautuminen muuttaa keskustelun vittuiluksi molemmin puolin. Ja se on hyvä ymmärtää, että nämä ikävät sanat eivät tietenkään kohdistu olemattomaan, vaan siihen raskaaseen uskomusjärjestelmään, jolla ihmiset yrittävät ottaa todellisuuden haltuunsa, määritellä ja tuomita kanssaihmisiä.
" iksu_tep "
Kyllä ateisteille tulee vielä päivä että uskonasiat kiinostaa, onko silloin jo liian myöhäistä, toivottavasta ei käy näin. Jokaisen huutonne tulet joskus vastaamaan Herramme edessä.
Kannattaisi siis pikkuisen vähentää mölyjä mahasta, ettei syntilistan lukemiseen mene yli viittä vuotta.
Olen edelleen sitä mieltä, että jumalia ei mitä todennäköisemmin ole olemassa.
Sen sijaan vakuuttunut olen siitä, että niiden nimissä tappouhkauksia jakelevat kaltaisesi "jumalan asianajajat" eivät ole edes harvinaisia.
Tästä muistuttaaksemme täällä silloin tällöin kirjoittelemme, vaikka monen uskovaisen mielestä meidän olisi parempi olla hiljaa (ja leikkiä uskovaista?)
Uskonasiat nimenomaan kiinnostaa, siksipä tässä olen, miten muutenkaan? Rippikoulussa opeteltiin uskontunnustus, kyllä se pisti rankasti miettimään, mistä tässä oikein on kysymys.
Tämän tyyppistä pelottelua juuri tarkoitan. Oikein hyvä esimerkki. Missä rakkaus, missä armo?
"Kyllä ateisteille tulee vielä päivä että uskonasiat kiinostaa, onko silloin jo liian myöhäistä, toivottavasta ei käy näin."
Olen ollut kiinnostunut uskosta, uskonasioista ja uskonnoista jo kirkosta ja kristinuskosta eroamisen jälkeenkin.
"Jokaisen huutonne tulet joskus vastaamaan Herramme edessä.
Kannattaisi siis pikkuisen vähentää mölyjä mahasta, ettei syntilistan lukemiseen mene yli viittä vuotta."
Ehkä, mutta kannattaisikohan enempi murhetia omasta syntilistastasi. Toisekseen. Jos jollekkin mystiselle taivasukkelille olen jotain velkaa. Voi hän itse tulla sen varmasti henk koht kertomaan..
Ainakaan tähänasti ei ole valituksia häneltä kuullut.
Maailmanloppu? Mikäs siinä. Nuo edelliset ovat ainakin olleet ihan huvittavia.
No sitä vittuilua, provoilua, pöljyilyä tällä palstalla näkeekin. Harvoin on mitään todella asiallista pohdiskelua.
Tulee vain tunne että tämä on jokin syrjäytyneiden, kakaroiden ja pitkäaikastyöttien ajankulun temmellyskenttä.
Ja niin varmaan paljolti onkin.
Kyllä sielä nyt iso mies puhuu, mitä puhuu........kanta tuokin
"No sitä vittuilua, provoilua, pöljyilyä tällä palstalla näkeekin. Harvoin on mitään todella asiallista pohdiskelua."
Kuvasit juuri lähes täydellisesti kaikki uskovien tänne ulostamat aloitukset.
Missään ei koskaan näe mitään niin täydellisen ala-arvoista ja järjetöntä sontaa kuin uskovien kirjoituksissa. Ei ikinä normaalin terveen järjen murustakaan ja yleistiedon taso sekä arvomaailma yhtä avara ja suvaitsevainen kuin luolassa asuvilla talebeneilla.
Ja sitten ne vielä ihmettelevät närkästyneinä miksei järjetön sonta kiinnosta.
Eihän täällä kukaan ole vastustanut jumalia. Niin kuin sanot, olematonta on tyhmää vastustaa. Täällä vastustetaan olemattomaan uskovien suhteettoman suurta vaikutusvaltaa yhteiskunnassa. Tuolla olemattomalla ei pitäisi olla mitään tekemistä lakeja laadittaessa tai yhteisissä perinteissä. Olemattomaan uskovat hihhuloitkoon keskenään sen minkä jaksavat, mutta muita ei tuolla uskolla tule rasittaa ja kuormittaa.
Kuten tuolla tuolla Kirkko kuulolla palstalla kirjoitin: Uskova olkoon uskova, mutta pitäköön taipumuksensa piilossa, ettei meidän muiden tarvitse siitä kärsiä.
beenthere ei kirj. :
Jumala rakastaa myös sinuakin, vaikka et sitä vielä tiedosta, Jumala jaksaa odottaa, että nöyrryt hänen eteensä.
Minusta on niin huvittavaa, mutta samalla kauhistuttavaa, kuinka uskova menettää uskoon tullessaan täydellisesti arvostelukyvyn.
Sinäkään et tajua, kuinka alentava ja loukkaava tuo hymistelevä kommenttisi oikeasti on.
Te rymistelette maailmassa hymistellen ja korulauseita toistaen, ettekä välitä pennin vertaa siitä pahasta ja alentavasta loukkaavuudesta, mitä tuo teidän mairea olemisenne on. Ettekä vaivaidu kääntymään katsomaan taaksenne, mitä sekamelskaa tuo rymistelynne jätti jälkeensä. Te porskutatte eteenpäin yhä tuo mairea hymy naamallanne.
Minä ainakaan en pilkkaa hihhulien kuvitelmajumalaa, vaan hihhuleja itseään jotka niin sairasta pahuutta haluavat. Sen Jumalan "pikku" kolttosten kuvaaminen on sen näyttämistä, miten sairaita hihhulit toivovat. Hihhuli ei vaan koskaan suostu katsomaan ja katumaan omien ajatustensa perverssiyttä, vaan aina luulee attä uskonnottomillekin sen Jumalan täytyy olla sittenkin todellinen ja sitä Jumalaa vastaan kapinoidaan. Ei vaan uskovaisten juttuja ja niiden huonoja vaikutuksia koko maailmassa vastaan.
Eniten täällä vastutetaan kirkko joka on vuosisatojen kuluessa onnistunut haalimaan itselleen kaikenlaisia etuuksia.
Vastustamme kirkkoa myös siksi, että se pyrkii istuttamaan aivoloisensa pienten puolustuskyvyttömien lasten mieliin.
Gandhin sanoin
"Pidän Kristuksestanne. En pidä teistä kristityistä. Te ette ole lainkaan, kuin Kristuksenne."
Eli ei siinä jumalassa mitään vikaa, vaan miten kristityt Häntä käyttävät.
Hyvänä esimerkkinä sisäasiainministeri Päivi Räsänen, joka Raamatulla torppaa homojen oikeuksia, ei näe päihdepolitiikassa kuin oman, Raamatullisen kantansa, nimittää kolme konservatiivista kristittyä toimeen, jossa päätetään, mitkä uskonnot hyväksytään Suomessa uskonnoiksi ja haluaa laittaa kristityt etusijalle maahanmuutossa.
Näin muutama ulkomuistista.
"Ateistit kapinoivat "olematonta" vastaan."
Edellä on tullutkin jo hyviä seikkoja esiin.
Satuolentoa vastaan on sinänsä turha kapinoida. Kuitenkin tämän verentahriman savunkatkuisen rakastavan isähahmokuvitelman ja muidenkin satuolentojen vaikutukset on nähtävissä ja niistä on muodostunut pitkät perinteet jotka kitkuttelevat edelleen elossa. Eilen tuli Therouxilta taas dokumentti joka on osoitus muiden joukossa siitä että uskonto on vain (haitallinen) massojenhallinta keino, kansan oopium ja ihmiset tekevät toisilleen vahinkoa kuvitellen olevansa mukana profetioiden näytelmissä uskoen että tekemällä pahaa he tekevät olemattoman määräämiä tehtäviä. Uskonto on lipevien liikemiesten ja poliitikkojen työkalu saavuttaa itselleen parempi elintaso heidän oppejaan uskoviin saati heitä uskomattomiin nähden. Monilla uskovilla ei tunnu olevan tarvetta edistää yleisiä elinolosuhteita täällä maan päällä kun sokeasti luotetaan kerrotuihin ontuvasti "perusteltuihin" tarinoihin ja lupauksiin.
"Jos ei usko Jumalaan, niin mistä sitten tulee tarve pilkata, uhmata ja vastustaa häntä, jota ei tunnusta edes olevan olemassa."
Onko se pilkkaamista jos joku kertoo kuinka mieletöntä on perustella tekoja tekaistuilla saduilla ja sysätä niistä koituva vastuu "tuon puoleiseen" jonka paikkansa pitävyydestä ei ole mitään todellista näyttöä kuin (tekaistut) korupuheet? Jos joku horjuttaa toisen uskon kohdetta, onko se pilkkaamista? Rakkautta älyllistä rehellisyyttä ja toisia kohtaan se pikemminkin on.
"Onko atesteilla sitten vain niin kova tarve kiusata toisinajattelevia."
Onko edellä mainittu toisinajattelijan kiusaamista? Pikemminkin se on perustelmattomien uskomusten kyseenalaistamista. Enemmän taitavat uskovaiset harrastaa toisinajattelijoiden kiusaamista ja se on oikeaa kiusaamista sillä ainoa asia mitä uskovainen voi tehdä on hokea ikivanhoja mantroja, mennä henkilökohtaisuuksiin tai lopulta jopa tarttua miekkaan kun asia-argumentit loppuvat "yllättäen" kesken.
"Ja kun he usein mieltävät itsensä vielä uskovaisia fiksuimmaksi."
Ainakin ateisti harvemmin nielee niin paksua pajunköyttä kuin uskovainen joka on sokean uskonsa huumaama.
"Ateistit kapinoivat 'olematonta' vastaan."
Ei sentään! Uskovaisten tuputtama potaska olemattomasta ei ole olematonta vaan ihan arkipäiväinen riesa. Tulisi se Jumala ihan itse puhumaan asioistaan, jos pitää itseään niin jeesuksen tärkeänä. Ärsyttävää asiassa on juuri se, että täyttä huuhaata yritetään saada uskomaan väkipakolla. Menikö perille? No eipä tietenkään.
"Jos ei usko Jumalaan, niin mistä sitten tulee tarve pilkata, uhmata ja vastustaa häntä, jota ei tunnusta edes olevan olemassa."
-- Minä en usko, että Neelix on oikeasti olemassa. Voin kumminkin sanoa, että mielestäni Neelix on hyvin ärsyttävä hahmo ja olisin toivonut että Tuvok olisi oikeasti kuristanut Neelixin hengiltä. Katsos, fiktiivisiä asioita voi arvioida fiktion pohjalta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neelix
http://en.wikipedia.org/wiki/Tuvok
Tämä lisäksi, ateistit eivät pilkkaa, uhmaa tai vastusta Jumalaa. Uskovat ehkä kokevat asian näin, mutta he ovat (tässäkin asiassa) väärässä.
"Onko atesteilla sitten vain niin kova tarve kiusata toisinajattelevia. Ja kun he usein mieltävät itsensä vielä uskovaisia fiksuimmaksi."
-- Kiusata? Jos joku henkilö lähestyy sinua ja sanoo typeriä asioita, onko se kiusaamista todeta että tämä henkilö sanoi juuri äsken typeriä asioita? Ja kyllä, se on todella helppoa mieltää itsensä toista fiksummaksi, jos tämä toinen on juuri sanonut typeriä asioita sekä osoittanut ettei tämä tiedä oikein mistään mitään.
"Ei viisas kunnioita ja "heikompia" ja ole inhimillinen."
-- Tarkoitit varmaan 'Eikö viisas...'? Miksi idiootteja ja heidän idiotismiaan täytyy paapoa? Kaiken lisäksi, uskovat eivät kunnioita tai kohtele ateisteja inhimillisesti. Oletko lukenut esim. tätä palstaa ja mitä uskovat sanovat meistä? Heidän mielestään on täysin hyväksyttävää, että jokainen meistä kohtaa ikuista ja ääretöntä kidutusta. Heidän mukaansa ateistit edustavat kaikkea pahuutta maailmassa.
Olematon ei ärsytä, olemattomaan uskovat ja sitä kaikkialla aggressiivisesti pakkotuputtavat ihmiset ärsyttävät sitten sitäkin enemmän. Uskonnon pitäisi olla henkilökohtainen asia, mutta missään ei pääse rauhaan sen pakkosyötöltä.
Te uskovat oletta aina kaikkialla maailmassa väkisin tuputtaneet sitä yksityisasiaanne kaikille mitään keinoja kaihtamatta. Ja nyt kun metsä vastaa siten kuin sinne aina jatkuvasti huudetaan, niin katsotte vielä asiaksenne valittaa oman käytöksenne aiheuttamista seurauksista. Katsokaa peiliin ja valittakaa sinne.
Uskontofundamentalistit kiusaavat käännyttämällä !
Se kiukuttaa !
Mietihän sitä, auttaako tuollainen vittumainen ja ylimielinen, lukijaa aliarvioiva paskanjauhanta saamasi lähetyskäskyn suorittamisessa?
Ateistit siis kapinoivat olematonta vastaan. Hyvä, että tunnustit!
En minä ole kiusannut uskovaisia. Usko mihin jumalaan haluat. Se etten minä usko niihin, ei ole kiusaamista. Ja jos sinua keskustelupalstojen kommentit loukkaavat, niin voithan alkaa harrastaa muuta kuin palstoilla itsesäälissä rypemistä.
I have nothing against God...
It's his fan club that annoys me.
mikä ärsyttää?
>>>Jos ei usko Jumalaan, niin mistä sitten tulee tarve pilkata, uhmata ja vastustaa häntä... Onko atesteilla sitten vain niin kova tarve kiusata toisinajattelevia.