Kaikkien ydinvoimakansanäänestysten äiti on Itävällan äänestys vuonna 1978. Siinä oli kysymys jo valmiiksi rakennetun Zwentendorfin ydinvoimalaitoksen käyttöönotosta. Itävallassa oli verraten pieni mutta äänekäs ydinvoimaa vastustava liike. "Itävallan Kekkonen", kansleri Kreisky ehdotti kansanäänestystä ydinvoimalaitoksen käyttöönotosta, mitä hän itse voimakkaasti kannatti ja piti äänestyksen tulosta selvänä. Kävi kuitenkin niin, että ydinvoiman vastustajat ja Kreiskyn vastustajat yhdistivät voimansa, ja niin äänestyksen tulos oli "ei" hyvin niukalla 50,5 % enemmistöllä. Äänestysaktiivisuus oli varsin alhainen, 64 %.
Myöhemmin itävaltalaiset ovat tehneet tästä poliittisesta vahingosta hyveen ja ydinvoiman vastustaminen on omaksuttu politiikan kulmakiveksi.
Myöhemmin itävaltalaiset ovat tehneet tästä poliittisesta vahingosta hyveen ja ydinvoiman vastustaminen on omaksuttu politiikan kulmakiveksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ruotsissa pidettiin ydinvoimakansanäänestys vuonna 1980. Siinä oli kolme vaihtoehtoa:
1) Pääasiassa kokoomuspuolueen kannattamassa vaihtoehdossa käytössä ja rakenteilla olevia ydinvoimayksiköitä (yhteensä 12) käytetään niiden turvallisen käyttöiän loppuun mutta uusien rakentamista ei aloiteta
2) Demarien enemmistön kannattamassa vaihtoehdossa myös olemassa olevia ydinvoimayksiköitä käytettään edelleen ja rakenteilla olevat otetaan käyttöön, mutta ydinvoimasta irtipääsemiseksi satsataan
3) Keskustan kannattamassa kolmosvaihtoehdossa kuutta käytössä olevaa yksikköä käytettäisiin 10 vuotta eikä kuutta muuta otettaisi käyttöön.
Kansanäänestyksessä nuo vaihtoehdot saivat kannatusta seuraavasti: 1) 18,9%, 2) 39,1%, 3) 38,7%. Äänestysprosentti oli 75,6%.
Äänestyksen perusteella Ruotsin hallitus päätti, että ydinvoiman käyttö lopetetaan vuoteen 2010 mennessä. Tämä toteutui vain siltä osin että liian lähellä Kööpenhaminaa sijaitsevat Barsebäckin yksiköt suljettiin vuosina 1999 ja 2005. Vuoden 2010 lähestyessä Ruotsin hallitus päätti jatkaa ydinvoiman käyttöä. Ydinvoimayksiköiden tehoja on korotettu ja nyt puhutaan vanhenemassa olevien yksiköiden korvaamisesta uusilla.
Hiukan eri tietoa Ruotsin kansanäänestyksen vaihtoehdoista (dokumentteihin perustuvaa)
"Vaikuttaa uskottavalta
kiitos linkistä /1/. Siinä uskomaton teksti
Ruotsin kansanäänestys 1980
► Vaihtoehto 1: Ydinvoimaa ei rakenneta lisää.
Nykyisistä ydinvoimaloista luovutaan sitä mukaan
kun uusiutuvien energiamuotojen käyttöä lisätään.
(18,9%)
► Vaihtoehto 2: Sama kuin 1, mutta lisäksi kaikki
uudet energian tuotantolaitokset joko valtion tai
kuntien omistukseen. (39,1%)
► Vaihtoehto 3: Lisäydinvoimaa ei rakenneta.
Nykyisistä ydinvoimaloista luovutaan 10 vuoden
aikana. (38,7%)
/1/ http://www.valt.helsinki.fi/blogs/vol-johd-2005/johdanto2.pdf "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8267465/#comment-38593532
Noin keskustelussa "Ruotsin energiapoliittinen lähihistoria" .2009
Vaihtoehto 2, joka sai eniten ääniä, olisi merkinnyt uuden energiantuotannon sosialisointia. Melkein saman kannatuksen sai hyväksytty vaihtoehto 3.
Italiassa pidettiin ydinvoimaan liittyvä kansanäänestys Tshernobylin jälkimainingeissa vuonna 1987. Äänestettävänä oli kolme ydinvoimaan liittyvää verraten yksityiskohtaista asiaa, ei siis suoranaisesti ydinvoiman käyttö. Äänestyksen tulos näissä kysymyksissä oli ydinvoiman kannalta epäedullinen suunnilleen 70-80 % äänienemmistöllä. Äänestyksen seurauksena hallitus päätti sulkea Italian ydinvoimalaitokset. Myöhemmin ydinvoimalaitosten rakentamista uudelleen on suunniteltu mutta viime kädessä Fukushiman onnettomuus hautasi nämä aikeet.
Liettuassa pidettiin viime vuonna neuvoa-anatava kansanäänestys ydinvoimalaitoksen rakentamisesta. Äänestyksen tulos oli 65% vastaan ja 35% puolesta. Äänestysvilkkaus ylitti niukasti 50% rajan, joka oli kriteerinä äänestyksen pätevyydelle. Ydinvoimahanketta ei ole kokonaan haudattu mutta sen eteneminen on pysähdyksissä.
Bulgariassa pidettiin tämän vuoden alussa kansanäänestys Belenen ydinvoimalaitoksen rakentamisen jatkamisesta. Äänestyksessä 61,5% oli rakentamisen puolesta mutta äänestysprosentti jäi hyvin matalaksi, mistä syystä äänestystulos ei ole pätevä. Laitoksen jatkorakentaminen on yhä avoin mm. kustannussyistä.
Ruotsin kansanäänestyksessä oli tosiasiassa valttavana vain vaihtoehdot, jotka kaikki tarkoittivat ydinvoimasta luopumista.
Valittavana ei ollut lainkaan vaihtoehtoa ydinvoiman käytön lisäämiselle, eikä edes ydinvoiman osuuden säilyttämiselle ilman aikarajaa.
Sittemmin Ruotsissa on järkiinnytty niin, että sähköntuotannossa voi olla nykyinen määrä eli 10 ydinreaktoria ja ja käytöstä poistuvien tilalle voi rakentaa uudet (tehokkaammatkin) ydinreaktorit.
Ei siinä ollut vaihtohtoja ydinvoimalle vuonna 2010.Jos olisivat ydinvoimalat pysäyttäneet niin kaikki sähkökäyttöinen toiminta olisiollut seis.Vuorosäännöstelyllä olisi voinut ylläpitää jonkinlaista toimintaa kohti kesää.Kun poliitikkojen päässä ei aikoinaan liikkunut kuin *****, niin myöhemmin olisi kansa saanut kärsiä.
Näin vaikean asian kysyminen kansalta tai edes poliitikoilta on tuhaa ajanhukkaa. Alhaiset äänestysprosentit tukevat tätä. Jonkin verran järkevämpi voisi olla kansanäänestys tuulivoiman käytöstä.
Äänestysprosentti olisi luultavasti silloinkin aika alhainen
Kun kytketään samaan äänestykseen maahanmuuttoasiat niin äänestysprosentti nousisi lähelle 90%. Annetaan kansan puhua.
Ruotsissa on todettu, että käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitus on täysin turvallista. Vuoden 1980 ydinvoimaäänestyksen jälkimainingeissa Riksdagen vahvisti ns. ehtolain, jonka mukaan uusimmat ydinvoimayksiköt Forsmark-3 ja Oskarshamn-3 voidaan ottaa käyttöön vain, jos loppusijoitus voidaan osoittaa täysin turvalliseksi (helt säkert). Vuonna 1983 julkaistun KBS-3 suunnitelman Ruotsin hallitus totesi täyttävän lain vaatimukset ja laitosyksiköt voitiin ottaa käyttöön.
"Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista"
http://www.adressit.com/ydinvoimakansanaanestys
Allekirjoituksia 10750.
Joko asiasta on tehty kansalaisaloite?
ainakin adressi on luovutettu eduskuntaryhmille yli vuosi sitten. Ei taida tulla tuosta mitään.
Vain 10 000 allekirjoitusta parissa vuodessa Fukushiman jälkeen, vaikkei edellyttänyt edes vahvaa rekisteröitymistä esim. pankkitunnuksella. Joten eipä taida tulla mitään 50 000 nimen keräämisestä.
Voi olla, että kansa on masentunut kahden uuden ydinvoimalan tulosta. Seuraava rakennuslupahakemus voi jo poikia kansalaisaloitteen ydinvoiman kansanäänestyksestä. Nykyisen perustuslain mukaan se voisi olla vain neuvoa antava.
Vastuu ympäristöstä parusteluna ydinvoima-kansanäänestykselle:
http://www.omanetti.fi/hemaija/ProHkivi/Kansanaanestys_ydinvoimasta.htm
Esimerkkinä:
"Suomen perustuslaki (731/1999) 20 § Vastuu ympäristöstä
Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille. Julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon."
"Suomen perustuslaki (731/1999) 20 § Vastuu ympäristöstäVastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille. Julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon."
Niin?
Tuota perustuslain pykälää vain tulkitaan hyvin vaihtelevasti. Esim. voidaan pystyttää yhdelle alueelle yhdeksän suurta (3 MW) tuulivoimatornia ilman että hankkeesta tarvitsee tehdä edes ympäristövaikutusten arviointia. Haitta-alueella (ääni- ja valohaitta) asuvan naapurin ainoa mahdollisuus vaikuttaa hankkeeseen on valitusten ja oikeustoimien kautta.
Ydinvoimalaitoksen tapauksessa YVA on luonnollisesti pakollinen ja lisäksi ydinenergialaki edellyttää erillistä kuulemista ennen periaatepäätöstä.
Ydinvoimalaitos kuitenkin rakennetaan omalle tontillensa, eikä se aiheuta äänihaittoja, eikä juurikaan vaikuta ihmisten elinympäristöön.
Tietämäni mukaan Sveitsi on ainoa valtio, jossa kansanäänestyksessä on hyväksytty ydinvoiman lisärakentaminen. Tietääkö joku jonkun muun sellaisen valtion?