Olen nyt siinä ymmärryksessä kirjastossa hetken historiaopusten praissa homehtumisen jälkeen että Tukholman tervakomppania olisi takavarikoinut 1630-luvun ja Isovihan välillä hy-vin varovaisesti ja vähättelevästi arvioiden vähintään 2,1 miljoonaa tynnyriä tervaa Pohjanmaalta mitättömällä korvauksella ja myi sitä huikealla voitolla eteenpäin Eurooppaan englantilaisille jne.
Arvio perustuu poimittuihin tiedonmurusiin n. vuosista 1635-1639 jolloin Pohjanmaalta takavarikoitiin vuosittain 11 000 tuhatta tynnyriä tervaa vuodessa. Toinen tiedonpätkä kertoo että 1600-luvun lopulla Pohjanmaan tervan vuosituotanto oli siinä 40 000-50 000 paikkeilla. Kaikki Pohjanmaa terva jouduttiin 1660-luvun jälkeen antamaan Tukholmaan myytäväksi. Oletan että 1630-luvun ja 1660-luvun välillä Pohjanmaan tervan pakkolunastus olisi jatkunut keskimäärin samana 11 000:ssa, siis yhteensä jotain 330 000 tynnyriä 1660 luvun ja Isovihan jälkeinen aika = 47 x 40 000= 1 880 000 tynnyriä = yhteensä 2,1 milj.
Monopoli kyllä jatkui Isonvihan jälkeenkin 1700-luvun puoliväliin asti joten tämä ei toki ole koko tarina.
Menettely lamautti täysin Turun aseman tervan viennissä, mutta kiusallisesti toisen suuren tervantuotantoalueemme Itä-Suomessa kulkureitistä Viipurista löytyy kehnonpuoleisesti tietoa asiasta. Virke kuului jotain: "Tukholman yrityksistä huolimatta Viipuri säilyi suurimpana viejänä" mutta tämähän ei kerro mitään Itä-Suomen tervan pakkolunastuksen laajuudesta. Itä-Suomen tervantuotanto oli 1600-luvun lopulla jopa Pohjanmaata suurempi 50 000- 60 000 tynnyrissä, joten isoista luvuista varmasti puhutaan, jos tervaa osittain vietiin.
Aikakautensa mustana kultana yhden ainoan tervatynnyrillisen tuotanto vei 10 miestyöpäivää. Olettaen että "miestyöpäivä" tarkoittaisi asiayhteyden huomioon ottaen vähintään 10 tuntia, voidaan Isovihaan asti Tukholman monopolisoimassa Pohjanmaan tervassa olleen ainakin 200 miljoonan työtunnin tulos. Jos tervaa pakkolunastettiin vaikka puolet todellista arvoa halvemmalla, voimme arvioida tervakomppanian kupanneen meiltä tämän hy-vin varovaisen ja vähättelevän arvion perusteella ainakin 100 miljoonaa työtuntia. Tämä tarkoittaisi 25 000- 30 000 ihmisen vuotuista työpanosta. Todellisuudessa myöhemmät ajat, puolueettomammat keskiarvot ja Viipuri mukaanluettuna totuus on todennäköisesti kevyesti tuplasti suurempi.
Siis kiinnostuneet valaiskaa: Mitä tiedätte Viipurin tilanteesta tervamonopolin aikana?
Arvio perustuu poimittuihin tiedonmurusiin n. vuosista 1635-1639 jolloin Pohjanmaalta takavarikoitiin vuosittain 11 000 tuhatta tynnyriä tervaa vuodessa. Toinen tiedonpätkä kertoo että 1600-luvun lopulla Pohjanmaan tervan vuosituotanto oli siinä 40 000-50 000 paikkeilla. Kaikki Pohjanmaa terva jouduttiin 1660-luvun jälkeen antamaan Tukholmaan myytäväksi. Oletan että 1630-luvun ja 1660-luvun välillä Pohjanmaan tervan pakkolunastus olisi jatkunut keskimäärin samana 11 000:ssa, siis yhteensä jotain 330 000 tynnyriä 1660 luvun ja Isovihan jälkeinen aika = 47 x 40 000= 1 880 000 tynnyriä = yhteensä 2,1 milj.
Monopoli kyllä jatkui Isonvihan jälkeenkin 1700-luvun puoliväliin asti joten tämä ei toki ole koko tarina.
Menettely lamautti täysin Turun aseman tervan viennissä, mutta kiusallisesti toisen suuren tervantuotantoalueemme Itä-Suomessa kulkureitistä Viipurista löytyy kehnonpuoleisesti tietoa asiasta. Virke kuului jotain: "Tukholman yrityksistä huolimatta Viipuri säilyi suurimpana viejänä" mutta tämähän ei kerro mitään Itä-Suomen tervan pakkolunastuksen laajuudesta. Itä-Suomen tervantuotanto oli 1600-luvun lopulla jopa Pohjanmaata suurempi 50 000- 60 000 tynnyrissä, joten isoista luvuista varmasti puhutaan, jos tervaa osittain vietiin.
Aikakautensa mustana kultana yhden ainoan tervatynnyrillisen tuotanto vei 10 miestyöpäivää. Olettaen että "miestyöpäivä" tarkoittaisi asiayhteyden huomioon ottaen vähintään 10 tuntia, voidaan Isovihaan asti Tukholman monopolisoimassa Pohjanmaan tervassa olleen ainakin 200 miljoonan työtunnin tulos. Jos tervaa pakkolunastettiin vaikka puolet todellista arvoa halvemmalla, voimme arvioida tervakomppanian kupanneen meiltä tämän hy-vin varovaisen ja vähättelevän arvion perusteella ainakin 100 miljoonaa työtuntia. Tämä tarkoittaisi 25 000- 30 000 ihmisen vuotuista työpanosta. Todellisuudessa myöhemmät ajat, puolueettomammat keskiarvot ja Viipuri mukaanluettuna totuus on todennäköisesti kevyesti tuplasti suurempi.
Siis kiinnostuneet valaiskaa: Mitä tiedätte Viipurin tilanteesta tervamonopolin aikana?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.