Hauskaa kun nämä uskovaiset aina tuohtuneina hyökkäävät ateismin ja kaikenmaailman evoluutioteorioiden kimppuun vaikka eivät ymmärrä niistä mitään. Aina se maa se sama virsi: "ei kukaan ole kyennyt tieteellisesti todistamaan ettei Jumalaa olisi olemassa". Ei tietenkään pysty. Miten jonkun mielikuvitushahmon olemassaolon tai olemattomuuden voisi tieteellisesti todistaa?
Minäkin voin sanoa, että Nuuskamuikkunen on oikeasti olemassa ja, että hän on Jumala eikä kukaan uskovainen kykene todistamaan etteikö näin olisi asian laita. Eli nyt kaikki rukoilemaan Muikkusta! Juuri näin toimii uskovaisten järjenjuoksu ja vielläpä kuvittelevat voittaneensa keskustelun ja todistaneensa Jumalansa olemassa olon. Huh huh mitä porukkaa...
Minäkin voin sanoa, että Nuuskamuikkunen on oikeasti olemassa ja, että hän on Jumala eikä kukaan uskovainen kykene todistamaan etteikö näin olisi asian laita. Eli nyt kaikki rukoilemaan Muikkusta! Juuri näin toimii uskovaisten järjenjuoksu ja vielläpä kuvittelevat voittaneensa keskustelun ja todistaneensa Jumalansa olemassa olon. Huh huh mitä porukkaa...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sulla taitaa olla liikaa aikaa. No niin hushus siitä.
Me uudestisyntyneet Kristityt nyt vaan satutaan tykkäämään enemmän kertomuksista kuin teorioista.
Kertomus ei kyllä ole sen todenmukaisempi kuin teoria. Onko Kalevalakin totta? Herätkää nyt ihan oikeasti. Tiede esittää teorioita, koska tiede on myös valmis hyväksymään sen ettei se aina ole oikeassa eikä absoluuttista totuutta voi kovin helposti löytää, jos ollenkaan. Uskonto taas jankuttaa sitä että usko nyt tai joudut kadotukseen, ilman mitään todisteita. Jos Jumala on, niin lyököön minut maahan kuoliaaksi. Tai antakoon jonkun muun merkin. Laiska ukko jos ei jaksa sormeaan liikauttaa jotta saisi taas yhden eksyneen lampaan takaisin joukkoon. Jos Jumala on armollinen, miksei hän auta ihmisiä uskoon, vaan odottaa kaikkien uskovan automaattisesti? Eikös se estä meitä saamasta iankaikkista elämää? Ja samalla tee Jumalasta ilkeää?
Usko on humpuukkia ateistin mielestä.
www.youtube.com/watch?v=5bfzWScmZV8
Päivi sai avun. Ateisti ei uskalla edes kokeilla vai uskaltaako???
Suomalaista "uskontokeskustelua" ei voi ottaa vakavasti, koska johtuen Suomessa vallitsevasta teologisesta ja filosofisesta sivistymättömyydestä ihmiset eivät edes tiedä, mistä puhuvat, kun keskustellaan esimerkiksi Jumalasta. Persoonallista, yksilöllistä uskoa korostavan protestantismin vaikutuksesta sekä uskovaiset että ateistit ajattelevat Suomessa Jumalan HENKILÖKSI, siis luonnoltaan samanlaiseksi olennoksi kuin he itse. Siinä ollaan heti kättelyssä väärillä raiteilla.
Jos muinoin rautakaudella Bysantista, Venäjältä ja Irlannista kristinuskon ensi siemenet saanut Suomi olisi pysynyt ortodoksisena tai edes katolilaisena, ei tilanne kenties olisi yhtä paha. Protestanttisuus on perin juurin vääristänyt suomalaisten käsityksen kristinuskosta ja uskonnosta ylipäätään, puhumattakaan Jumalan olemassaoloa ja olemusta koskevista filosofisista kysymyksistä.
No tuntuu, että pääosin protestanttisessa Iso-Britanniassa alkaa olla jo järkevää keskustelua. Tosin onhan siellä akateemisella kulttuurillakin h-i-e-m-a-n pidemmät perinteet kuin täällä perämetsässä.
No sinä et tunne Jumalaa. Jos rukoilen Nuuskamuikkusta, niin hän ei vastaa ja anna simpääni ruhaa, mutta Jeesus Kristus sen tekee.
On vatava ero rukoilla Muikkusta ja Kristusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hallusinaatio
Uskosi perustuu siihen, että odotat saavasi rauhan. Aivan kuten huumeaddiktit odottavat tuntevansa suurta iloa huumeista. Ihmiskeholla on kyky luoda omin avuin tämmöisiä harhaluuloja, jotta saadaan hyvä mieli.
Minusta kyllä vaikuttaa, että olet enemmän raivoissasi kuin hauskutettu, kun tulet tälle palstalle mesoamaan. Tämä on kyllä palsta kristinuskosta ja asiaa saa täällä pitää vapaasti esillä - tietenkin voi kyllä esittää kritiikkiäkin, mutta tuollainen muka hilpeyteen puettu raivo ei tunnu vakuuttavalta.
Kyllä sinä ateistin retkukin vielä kerran kohtaat Jumalan viimeisellä tuomiolla.