ILTA-SANOMAT VAHINGONKORVAUKSIIN JA TUOMIOLLE
"Tästä asiasta on jo uutisoinut maakuntaradiot:
Suomi ei ole myynyt lapsia eniten tarjoavalle
Yle on pian vastaajana ja joutuu todistamaan itseään vastaan syksyn käräjillä Helsingissä erääseen nyt koko pohjoismaiden sensuroimaan ohjelmaan nimeltä Vaiettu lapsikauppa liittyvää prosessia
Yleltä tullaan vaatimaan mittavia vahingonkorvauksia asiassa.
Yle on antanut kirjallisen lausuntonsa parikin kertaa 1990 luvulla toteamalla että "lapsikaupat 1960 luvun Suomessa ei ole totta"
kuitenkin Ylen kelkka kääntyi 2000 luvulla eli näin ollen Yle joutuu oikeudessa todistamaan itseään vastaan
Kysymyksessä siis aihe ja asia jonka Yle oli jo torjunut kaksikin kertaa aiemmin todeten "ei vastaa todellisuutta"
2006 Yle laittoi henkisesti sairaille ihmisille sanat suuhun luotiin vääristyneitä mielikuvia että ihnisiä olisi kaupattu 1960 ja 1970 luvun Suomessa
lisäksi Yle raflasi vanhoilla lehtileikkeillä joissa slogani "Suomi toimi lasten viejämaana" erehdyttämällä että kyse olisi ollut lastenmyynnistä vaikka todellisuudessa slogani tarkoitti ainoastaan sitä että useampi suomalainen lapsi sai ulkomailta sijaiskodin1960- luvulla eikä ollut lasten tai ihmisten kauppaa.
Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö painosti väkivallan uhalla esimerkiksi pieksemällä kamppailulajien urheilijan sekä tämän äidin ääninauhat Ylen nimissä esiintyneen naisen toimista tullaan kuulemaan oikeudessa ja tuomarin arvioitavaksi jää onko kysymyksessä ollut lisäksi kiristys
kyseinen Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö oli sekä se että häneltä unohtui täydellisesti myös ymmärrys siitä että varastamansa käsikirjoitus oli fantasiaa eli ei dokumenttia ohjelmassa esiintynyt mieshenkilö joutui puhumaan olosuhteitten pakosta painostuksesta vain suojellakseen äitään mahdolliselta mielipuoliselta väkivallalta ei mitenkään muuten
Yle on yrittänyt väärentää kyseistä Vaiettu lapsikauppa nimellä kulkenutta ohjelmaa erilaisilla tavoilla esimerkiksi ehdottamalla sitä National Prix Europaan millä tiellä se ei todellakaan menestynyt lisäksi Yle on väärentänyt ohjelmaa eri maihin joista jokainen maa on jo ilmoittanut että ohjelman koko formaatti on tuhottu.
Tanskassa ohjelmaa esitettiin nimellä adoption mod betaling viimeinen esityskerta oli 2010 käsikirjoituksen alkuperäisten tekijänoikeuksien omistajan (siis sen jolta Yle varasti käsikirjoituksen) amerikkalaisten lakimiesten esittämän vahingonkorvauskanteen summa oli sitä luokkaa että Tanskan televisio on ilmoittanut kirjallisesti että välttääkseen vahingonkorvauksia käsittävät prosessit koko ohjelmaformaatti on nyt tuhottu eikä uusintaa eikä aiheen käsittelyä enää tule.
Tämä lehden kannessa poseeraava henkilö on siis se jolta käsikirjoituksen Ylen nimissä esiintynyt nainen varasti ja uhkaillen esimerkiksi hakkaamalla hänet ja tämän äidin
https://lh5.googleusercontent.com/Td-tUhfomQJOnps2mS3LOeX3ztR__3IaaE0jTXXulaY=w160-h207-p-no
Ilta-Sanomat julkaisi aiheesta artikkelin "lapsia kuititta tai ilman" koska kyseisessä lehtikirjoituksessa ei kuitenkaan mainittu että artikkelin teemana oli vain ja ainoastaan fantasia eikä todellisuius mikä oli Sanoma osakeyhtiön virhe ja koska kyseinen artikkeli sumutti joitain median täydellisesti 100% idiootteja kuvittelemaan että se olisi totta näin ollen Sanomat jonon jatkeena vastaajien penkillä missä Sanomilta vaaditaan vahingonkorvausta
eri asia jos vahingonkorvausprosessin jälkeen syntyy vielä rikosoikeudellisia
kunnianloukkauskanteita Ilta-Sanomien lehtikirjoituksesta hyvinkin mahdollista kun asianomistajat aktivoituvat
Toisesta iltapäivälehdestä toimittaja erosi välittömästi julkaistuaan kirjoituksen kyseisestä ohjelmasta käviköhän valehtelu omantunnon päälle?
Koska prosessia ei ole määrätty vielä suljettujen ovien sisälle niin aiheen tiedottaminen on tässä vaiheessa tärkeää ja juridisesti oikeutettua erityisesti jotta virheiltä vältyttäisiin tulevaisuudessa
nimittäin: Lapsia ei ole myyty 1960 luvun Suomessa
Ullalle rattoisia lusipäiviä Vantaan tutkintavankilaan
"Tästä asiasta on jo uutisoinut maakuntaradiot:
Suomi ei ole myynyt lapsia eniten tarjoavalle
Yle on pian vastaajana ja joutuu todistamaan itseään vastaan syksyn käräjillä Helsingissä erääseen nyt koko pohjoismaiden sensuroimaan ohjelmaan nimeltä Vaiettu lapsikauppa liittyvää prosessia
Yleltä tullaan vaatimaan mittavia vahingonkorvauksia asiassa.
Yle on antanut kirjallisen lausuntonsa parikin kertaa 1990 luvulla toteamalla että "lapsikaupat 1960 luvun Suomessa ei ole totta"
kuitenkin Ylen kelkka kääntyi 2000 luvulla eli näin ollen Yle joutuu oikeudessa todistamaan itseään vastaan
Kysymyksessä siis aihe ja asia jonka Yle oli jo torjunut kaksikin kertaa aiemmin todeten "ei vastaa todellisuutta"
2006 Yle laittoi henkisesti sairaille ihmisille sanat suuhun luotiin vääristyneitä mielikuvia että ihnisiä olisi kaupattu 1960 ja 1970 luvun Suomessa
lisäksi Yle raflasi vanhoilla lehtileikkeillä joissa slogani "Suomi toimi lasten viejämaana" erehdyttämällä että kyse olisi ollut lastenmyynnistä vaikka todellisuudessa slogani tarkoitti ainoastaan sitä että useampi suomalainen lapsi sai ulkomailta sijaiskodin1960- luvulla eikä ollut lasten tai ihmisten kauppaa.
Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö painosti väkivallan uhalla esimerkiksi pieksemällä kamppailulajien urheilijan sekä tämän äidin ääninauhat Ylen nimissä esiintyneen naisen toimista tullaan kuulemaan oikeudessa ja tuomarin arvioitavaksi jää onko kysymyksessä ollut lisäksi kiristys
kyseinen Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö oli sekä se että häneltä unohtui täydellisesti myös ymmärrys siitä että varastamansa käsikirjoitus oli fantasiaa eli ei dokumenttia ohjelmassa esiintynyt mieshenkilö joutui puhumaan olosuhteitten pakosta painostuksesta vain suojellakseen äitään mahdolliselta mielipuoliselta väkivallalta ei mitenkään muuten
Yle on yrittänyt väärentää kyseistä Vaiettu lapsikauppa nimellä kulkenutta ohjelmaa erilaisilla tavoilla esimerkiksi ehdottamalla sitä National Prix Europaan millä tiellä se ei todellakaan menestynyt lisäksi Yle on väärentänyt ohjelmaa eri maihin joista jokainen maa on jo ilmoittanut että ohjelman koko formaatti on tuhottu.
Tanskassa ohjelmaa esitettiin nimellä adoption mod betaling viimeinen esityskerta oli 2010 käsikirjoituksen alkuperäisten tekijänoikeuksien omistajan (siis sen jolta Yle varasti käsikirjoituksen) amerikkalaisten lakimiesten esittämän vahingonkorvauskanteen summa oli sitä luokkaa että Tanskan televisio on ilmoittanut kirjallisesti että välttääkseen vahingonkorvauksia käsittävät prosessit koko ohjelmaformaatti on nyt tuhottu eikä uusintaa eikä aiheen käsittelyä enää tule.
Tämä lehden kannessa poseeraava henkilö on siis se jolta käsikirjoituksen Ylen nimissä esiintynyt nainen varasti ja uhkaillen esimerkiksi hakkaamalla hänet ja tämän äidin
https://lh5.googleusercontent.com/Td-tUhfomQJOnps2mS3LOeX3ztR__3IaaE0jTXXulaY=w160-h207-p-no
Ilta-Sanomat julkaisi aiheesta artikkelin "lapsia kuititta tai ilman" koska kyseisessä lehtikirjoituksessa ei kuitenkaan mainittu että artikkelin teemana oli vain ja ainoastaan fantasia eikä todellisuius mikä oli Sanoma osakeyhtiön virhe ja koska kyseinen artikkeli sumutti joitain median täydellisesti 100% idiootteja kuvittelemaan että se olisi totta näin ollen Sanomat jonon jatkeena vastaajien penkillä missä Sanomilta vaaditaan vahingonkorvausta
eri asia jos vahingonkorvausprosessin jälkeen syntyy vielä rikosoikeudellisia
kunnianloukkauskanteita Ilta-Sanomien lehtikirjoituksesta hyvinkin mahdollista kun asianomistajat aktivoituvat
Toisesta iltapäivälehdestä toimittaja erosi välittömästi julkaistuaan kirjoituksen kyseisestä ohjelmasta käviköhän valehtelu omantunnon päälle?
Koska prosessia ei ole määrätty vielä suljettujen ovien sisälle niin aiheen tiedottaminen on tässä vaiheessa tärkeää ja juridisesti oikeutettua erityisesti jotta virheiltä vältyttäisiin tulevaisuudessa
nimittäin: Lapsia ei ole myyty 1960 luvun Suomessa
Ullalle rattoisia lusipäiviä Vantaan tutkintavankilaan
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ulla Appelsiini ja Marko Margariini?
Onko tämä se sama kustantaja mistä päätoiimittajia lähti viime viikolla pois?
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2013/05/27/sanoman-kaukonen-pentikaisen-eron-syyna-luottamuspula/20137494/12
Mikä motiivi herjata viiskymppistä ukkelia adoptiokersaksi tai vihjailla perättömiä että häntä olisi myyty lapsena?
http://www.7miljoonandollarinmies.blogspot.fi/
öö... sauli?
Ulla Appelsin on ollut iltiksen päätoimittaja vasta 2010 ylettyykö hänen vastuualue 2009 lehtikirjoitukseen lain mukaan vastuu on sillä päätoimittajalla joka joutuu kuittaamaan haasteen oli se sitten vuosi 2013 tai 2014 ja vastuu on aina päätoimittajalla lehden kirjoitteluista
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/esa-tikkasen-pojasta-kirjoittaminen-toi-tuomion-toimittajalle/1044242
Ulla voi työntää appelsiinin per'sereikäänsä ja viheltää,sekä senjälkeen vetää ranteensa auki.
Sanomalehden päätoimittaja on vastuussa kaikista alaistensa töistä samalla tavalla kuin laivan kapteeni jonka tehtävänä on jättää laiva viimeisenä vaikka se olisi jo merten syvyyksissä
http://www.youtube.com/watch?v=LkFQKu7YRtM
Ilta-Sanomissa on muitakin päätoimittaja kuin tämä
Rita Tainoako Ilta-Sanomien päätoimittaja?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061413890063_uu.shtml
Nyt on säästettävä amerikkalaiset lakimiehet vaatii miljardeja sanomilta paskankirjoittelusta lapsi myytävänä tai ei sittenkään
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/helsingin-sanomat-aikoo-lakkauttaa-radio-helsingin/2013/07/1779603
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/helsingin-sanomista-erosi-kolme-paallikkoa/2013/07/1784434
Pakoonko ne toimittajat juoksi kun haastemies jo soitti ???
Eukko ei edes ymmärrä itse hevon persettä mitä tarkoitetaan oikealla kuntoutumisella tai oikealla diettauksella
http://www.babalybeck.blogspot.fi/
mutta siitä huolimatta Lusin Ulla uskoo taas kaiken kukaan ei ole enää valvomassa Erkon jälkeen mitä Sanomissa touhutaan mitä pasgaa painetaan paperille
Hän on toimittaja jota odottaa Ilta-Sanomien vastuuhenkilönä ainakin seuraavat:
http://is13.snstatic.fi/img/978/1288517812745.jpg
* vahingonkorvausvaatimus vääristetystä lehtikirjoitteluista sekä sen aiheuttamat liiketaloudelliset vahingot useille yhtiöille ja henkilöille korvaussummat menevät jenkkien vahingonkorvausskaalan mukaan
--->
* toden näköiset rikosprosessit kymmenistä kunnianloukkauksista yhdestä lehden kirjoituksesta vainajiakaan ei jätetty rauhaan
Laitoin tästä infon blokkereille polttava ajankohtainen juttu
http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/
ei sentäns suomesta ajettu maanpakoon kuten 4-5 ainakin jo ajettu,.,.,?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18675427/kokoomus----kun-kok-vapaamuurari-ja-kultti-mainittiin--estettiin-keskusteleminen
tuo kai merkkaa sitä että fasistinen RKP-valta kokoomus-eliitti satanistit vallassa on pyrkineet nyt turvat tukkoon noista asioista-
kun Imatrallakin 3 naista tapettiin jotka oli paljastamassa nuo asiat?
Aloituksesta on kulunut aikaa jo 12 vuotta eikä asianosaiset ole ilmoittaneet korvausvaatimuksia, Toissijaisesti myös kunnianloukkaus on rikosoikeudellisesti vanhentunut.. Näin jälkivaunussa olisikin hyvä ja tärkeä tarkastella kokonaisuutta ja miettiä oliko Sanomat kuitenkin oikeassa. Aiheeseen voi tutustua täällä. Tärkeätä katsoa asia jokaisesta näkökulmasta kuten journalismiin kuuluukin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18754493/ei-toivotut-lapset