ULLA APPELSIN JA ILTA-SANOMAT

ILTA-SANOMAT VAHINGONKORVAUKSIIN JA TUOMIOLLE

"Tästä asiasta on jo uutisoinut maakuntaradiot:

Suomi ei ole myynyt lapsia eniten tarjoavalle

Yle on pian vastaajana ja joutuu todistamaan itseään vastaan syksyn käräjillä Helsingissä erääseen nyt koko pohjoismaiden sensuroimaan ohjelmaan nimeltä Vaiettu lapsikauppa liittyvää prosessia

Yleltä tullaan vaatimaan mittavia vahingonkorvauksia asiassa.

Yle on antanut kirjallisen lausuntonsa parikin kertaa 1990 luvulla toteamalla että "lapsikaupat 1960 luvun Suomessa ei ole totta"

kuitenkin Ylen kelkka kääntyi 2000 luvulla eli näin ollen Yle joutuu oikeudessa todistamaan itseään vastaan

Kysymyksessä siis aihe ja asia jonka Yle oli jo torjunut kaksikin kertaa aiemmin todeten "ei vastaa todellisuutta"

2006 Yle laittoi henkisesti sairaille ihmisille sanat suuhun luotiin vääristyneitä mielikuvia että ihnisiä olisi kaupattu 1960 ja 1970 luvun Suomessa

lisäksi Yle raflasi vanhoilla lehtileikkeillä joissa slogani "Suomi toimi lasten viejämaana" erehdyttämällä että kyse olisi ollut lastenmyynnistä vaikka todellisuudessa slogani tarkoitti ainoastaan sitä että useampi suomalainen lapsi sai ulkomailta sijaiskodin1960- luvulla eikä ollut lasten tai ihmisten kauppaa.

Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö painosti väkivallan uhalla esimerkiksi pieksemällä kamppailulajien urheilijan sekä tämän äidin ääninauhat Ylen nimissä esiintyneen naisen toimista tullaan kuulemaan oikeudessa ja tuomarin arvioitavaksi jää onko kysymyksessä ollut lisäksi kiristys

kyseinen Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö oli sekä se että häneltä unohtui täydellisesti myös ymmärrys siitä että varastamansa käsikirjoitus oli fantasiaa eli ei dokumenttia ohjelmassa esiintynyt mieshenkilö joutui puhumaan olosuhteitten pakosta painostuksesta vain suojellakseen äitään mahdolliselta mielipuoliselta väkivallalta ei mitenkään muuten

Yle on yrittänyt väärentää kyseistä Vaiettu lapsikauppa nimellä kulkenutta ohjelmaa erilaisilla tavoilla esimerkiksi ehdottamalla sitä National Prix Europaan millä tiellä se ei todellakaan menestynyt lisäksi Yle on väärentänyt ohjelmaa eri maihin joista jokainen maa on jo ilmoittanut että ohjelman koko formaatti on tuhottu.

Tanskassa ohjelmaa esitettiin nimellä adoption mod betaling viimeinen esityskerta oli 2010 käsikirjoituksen alkuperäisten tekijänoikeuksien omistajan (siis sen jolta Yle varasti käsikirjoituksen) amerikkalaisten lakimiesten esittämän vahingonkorvauskanteen summa oli sitä luokkaa että Tanskan televisio on ilmoittanut kirjallisesti että välttääkseen vahingonkorvauksia käsittävät prosessit koko ohjelmaformaatti on nyt tuhottu eikä uusintaa eikä aiheen käsittelyä enää tule.

Tämä lehden kannessa poseeraava henkilö on siis se jolta käsikirjoituksen Ylen nimissä esiintynyt nainen varasti ja uhkaillen esimerkiksi hakkaamalla hänet ja tämän äidin

https://lh5.googleusercontent.com/Td-tUhfomQJOnps2mS3LOeX3ztR__3IaaE0jTXXulaY=w160-h207-p-no

Ilta-Sanomat julkaisi aiheesta artikkelin "lapsia kuititta tai ilman" koska kyseisessä lehtikirjoituksessa ei kuitenkaan mainittu että artikkelin teemana oli vain ja ainoastaan fantasia eikä todellisuius mikä oli Sanoma osakeyhtiön virhe ja koska kyseinen artikkeli sumutti joitain median täydellisesti 100% idiootteja kuvittelemaan että se olisi totta näin ollen Sanomat jonon jatkeena vastaajien penkillä missä Sanomilta vaaditaan vahingonkorvausta

eri asia jos vahingonkorvausprosessin jälkeen syntyy vielä rikosoikeudellisia
kunnianloukkauskanteita Ilta-Sanomien lehtikirjoituksesta hyvinkin mahdollista kun asianomistajat aktivoituvat

Toisesta iltapäivälehdestä toimittaja erosi välittömästi julkaistuaan kirjoituksen kyseisestä ohjelmasta käviköhän valehtelu omantunnon päälle?

Koska prosessia ei ole määrätty vielä suljettujen ovien sisälle niin aiheen tiedottaminen on tässä vaiheessa tärkeää ja juridisesti oikeutettua erityisesti jotta virheiltä vältyttäisiin tulevaisuudessa

nimittäin: Lapsia ei ole myyty 1960 luvun Suomessa

Ullalle rattoisia lusipäiviä Vantaan tutkintavankilaan
18331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ulla Appelsiini ja Marko Margariini?

Äänestä
  • öö... sauli?

    Äänestä

Ulla voi työntää appelsiinin per'sereikäänsä ja viheltää,sekä senjälkeen vetää ranteensa auki.

Äänestä

Sanomalehden päätoimittaja on vastuussa kaikista alaistensa töistä samalla tavalla kuin laivan kapteeni jonka tehtävänä on jättää laiva viimeisenä vaikka se olisi jo merten syvyyksissä

Äänestä

Ilta-Sanomissa on muitakin päätoimittaja kuin tämä

Äänestä

Pakoonko ne toimittajat juoksi kun haastemies jo soitti ???

Äänestä

Eukko ei edes ymmärrä itse hevon persettä mitä tarkoitetaan oikealla kuntoutumisella tai oikealla diettauksella

http://www.babalybeck.blogspot.fi/

mutta siitä huolimatta Lusin Ulla uskoo taas kaiken kukaan ei ole enää valvomassa Erkon jälkeen mitä Sanomissa touhutaan mitä pasgaa painetaan paperille

Äänestä
  • Hän on toimittaja jota odottaa Ilta-Sanomien vastuuhenkilönä ainakin seuraavat:

    http://is13.snstatic.fi/img/978/1288517812745.jpg

    * vahingonkorvausvaatimus vääristetystä lehtikirjoitteluista sekä sen aiheuttamat liiketaloudelliset vahingot useille yhtiöille ja henkilöille korvaussummat menevät jenkkien vahingonkorvausskaalan mukaan

    --->
    * toden näköiset rikosprosessit kymmenistä kunnianloukkauksista yhdestä lehden kirjoituksesta vainajiakaan ei jätetty rauhaan

    Laitoin tästä infon blokkereille polttava ajankohtainen juttu

    Äänestä

tuo kai merkkaa sitä että fasistinen RKP-valta kokoomus-eliitti satanistit vallassa on pyrkineet nyt turvat tukkoon noista asioista-

kun Imatrallakin 3 naista tapettiin jotka oli paljastamassa nuo asiat?

Äänestä

Aloituksesta on kulunut aikaa jo 12 vuotta eikä asianosaiset ole ilmoittaneet korvausvaatimuksia, Toissijaisesti myös kunnianloukkaus on rikosoikeudellisesti vanhentunut.. Näin jälkivaunussa olisikin hyvä ja tärkeä tarkastella kokonaisuutta ja miettiä oliko Sanomat kuitenkin oikeassa. Aiheeseen voi tutustua täällä. Tärkeätä katsoa asia jokaisesta näkökulmasta kuten journalismiin kuuluukin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18754493/ei-toivotut-lapset

Äänestä

Kommentoi aloitusta


I Rannikko kirjoitti:

ILTA-SANOMAT VAHINGONKORVAUKSIIN JA TUOMIOLLE

"Tästä asiasta on jo uutisoinut maakuntaradiot:

Suomi ei ole myynyt lapsia eniten tarjoavalle

Yle on pian vastaajana ja joutuu todistamaan itseään vastaan syksyn käräjillä Helsingissä erääseen nyt koko pohjoismaiden sensuroimaan ohjelmaan nimeltä Vaiettu lapsikauppa liittyvää prosessia

Yleltä tullaan vaatimaan mittavia vahingonkorvauksia asiassa.

Yle on antanut kirjallisen lausuntonsa parikin kertaa 1990 luvulla toteamalla että "lapsikaupat 1960 luvun Suomessa ei ole totta"

kuitenkin Ylen kelkka kääntyi 2000 luvulla eli näin ollen Yle joutuu oikeudessa todistamaan itseään vastaan

Kysymyksessä siis aihe ja asia jonka Yle oli jo torjunut kaksikin kertaa aiemmin todeten "ei vastaa todellisuutta"

2006 Yle laittoi henkisesti sairaille ihmisille sanat suuhun luotiin vääristyneitä mielikuvia että ihnisiä olisi kaupattu 1960 ja 1970 luvun Suomessa

lisäksi Yle raflasi vanhoilla lehtileikkeillä joissa slogani "Suomi toimi lasten viejämaana" erehdyttämällä että kyse olisi ollut lastenmyynnistä vaikka todellisuudessa slogani tarkoitti ainoastaan sitä että useampi suomalainen lapsi sai ulkomailta sijaiskodin1960- luvulla eikä ollut lasten tai ihmisten kauppaa.

Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö painosti väkivallan uhalla esimerkiksi pieksemällä kamppailulajien urheilijan sekä tämän äidin ääninauhat Ylen nimissä esiintyneen naisen toimista tullaan kuulemaan oikeudessa ja tuomarin arvioitavaksi jää onko kysymyksessä ollut lisäksi kiristys

kyseinen Ylen nimissä esiintynyt naishenkilö oli sekä se että häneltä unohtui täydellisesti myös ymmärrys siitä että varastamansa käsikirjoitus oli fantasiaa eli ei dokumenttia ohjelmassa esiintynyt mieshenkilö joutui puhumaan olosuhteitten pakosta painostuksesta vain suojellakseen äitään mahdolliselta mielipuoliselta väkivallalta ei mitenkään muuten

Yle on yrittänyt väärentää kyseistä Vaiettu lapsikauppa nimellä kulkenutta ohjelmaa erilaisilla tavoilla esimerkiksi ehdottamalla sitä National Prix Europaan millä tiellä se ei todellakaan menestynyt lisäksi Yle on väärentänyt ohjelmaa eri maihin joista jokainen maa on jo ilmoittanut että ohjelman koko formaatti on tuhottu.

Tanskassa ohjelmaa esitettiin nimellä adoption mod betaling viimeinen esityskerta oli 2010 käsikirjoituksen alkuperäisten tekijänoikeuksien omistajan (siis sen jolta Yle varasti käsikirjoituksen) amerikkalaisten lakimiesten esittämän vahingonkorvauskanteen summa oli sitä luokkaa että Tanskan televisio on ilmoittanut kirjallisesti että välttääkseen vahingonkorvauksia käsittävät prosessit koko ohjelmaformaatti on nyt tuhottu eikä uusintaa eikä aiheen käsittelyä enää tule.

Tämä lehden kannessa poseeraava henkilö on siis se jolta käsikirjoituksen Ylen nimissä esiintynyt nainen varasti ja uhkaillen esimerkiksi hakkaamalla hänet ja tämän äidin

https://lh5.googleusercontent.com/Td-tUhfomQJOnps2mS3LOeX3ztR__3IaaE0jTXXulaY=w160-h207-p-no

Ilta-Sanomat julkaisi aiheesta artikkelin "lapsia kuititta tai ilman" koska kyseisessä lehtikirjoituksessa ei kuitenkaan mainittu että artikkelin teemana oli vain ja ainoastaan fantasia eikä todellisuius mikä oli Sanoma osakeyhtiön virhe ja koska kyseinen artikkeli sumutti joitain median täydellisesti 100% idiootteja kuvittelemaan että se olisi totta näin ollen Sanomat jonon jatkeena vastaajien penkillä missä Sanomilta vaaditaan vahingonkorvausta

eri asia jos vahingonkorvausprosessin jälkeen syntyy vielä rikosoikeudellisia
kunnianloukkauskanteita Ilta-Sanomien lehtikirjoituksesta hyvinkin mahdollista kun asianomistajat aktivoituvat

Toisesta iltapäivälehdestä toimittaja erosi välittömästi julkaistuaan kirjoituksen kyseisestä ohjelmasta käviköhän valehtelu omantunnon päälle?

Koska prosessia ei ole määrätty vielä suljettujen ovien sisälle niin aiheen tiedottaminen on tässä vaiheessa tärkeää ja juridisesti oikeutettua erityisesti jotta virheiltä vältyttäisiin tulevaisuudessa

nimittäin: Lapsia ei ole myyty 1960 luvun Suomessa

Ullalle rattoisia lusipäiviä Vantaan tutkintavankilaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu