Arvoisat palstalaiset! Olen avaukseeni saamani linkkeihin perusteella suorittanut hitusen kategorisointia;
makrokreationismi: isoja raamatusta otettuja kokonaisuuksia kuten esimerkiksi syntiinlankeemus, paratiisi ja vedenpaisumus.
mikrokreationismi: pienet, monimutkaiset asiat joista keskustelu ilman asiantuntijan ymmärrystä on hankalaa, kuten esimerkiksi bakteerien toiminta. Lukisin itse myös paljon keskustellun kolikkoesimerkin tähän kategoriaan, vaikken sitä hankalana pidä.
Makrokreationismissa palstalaisten kirjoituksissa voidaan sivuuttaa luonnonlakeja, uskoa ihmeisiin ja silti pitää ko. asiaa tieteellisenä käsityksenä.
Mikrokreationismissa tartutaan taasen epäolennaisuuksiin, iloitaan joidenkin hypoteesin erheellisyydestä, tehdään tieteestä yksinkertaistettua tai sitten kopioidaan netistä tarpeeksi monimutkainen teksti, jonka lukeminen on sekä työlästä tai asiavirheiden takia mahdotonta.
Jotenkin nämä kaksi kreatiosmin haaraa ovat mahtavassa ristiriidassa keskenään; makrokreationismi haluaa, että tieteelliset argumentit esim. Vedenpaisumuksen suhteen unohdettaisiin, kun taas mikrokreationismi hamuaa hampaisiinsa mm. Bakteerimoottoreita, fossiilijäämistöjä yms.
Oletteko arvoisat kreationistit huomanneet, etteivät palstalla olevat evoluution tietäjät toimi samalla tavalla?
makrokreationismi: isoja raamatusta otettuja kokonaisuuksia kuten esimerkiksi syntiinlankeemus, paratiisi ja vedenpaisumus.
mikrokreationismi: pienet, monimutkaiset asiat joista keskustelu ilman asiantuntijan ymmärrystä on hankalaa, kuten esimerkiksi bakteerien toiminta. Lukisin itse myös paljon keskustellun kolikkoesimerkin tähän kategoriaan, vaikken sitä hankalana pidä.
Makrokreationismissa palstalaisten kirjoituksissa voidaan sivuuttaa luonnonlakeja, uskoa ihmeisiin ja silti pitää ko. asiaa tieteellisenä käsityksenä.
Mikrokreationismissa tartutaan taasen epäolennaisuuksiin, iloitaan joidenkin hypoteesin erheellisyydestä, tehdään tieteestä yksinkertaistettua tai sitten kopioidaan netistä tarpeeksi monimutkainen teksti, jonka lukeminen on sekä työlästä tai asiavirheiden takia mahdotonta.
Jotenkin nämä kaksi kreatiosmin haaraa ovat mahtavassa ristiriidassa keskenään; makrokreationismi haluaa, että tieteelliset argumentit esim. Vedenpaisumuksen suhteen unohdettaisiin, kun taas mikrokreationismi hamuaa hampaisiinsa mm. Bakteerimoottoreita, fossiilijäämistöjä yms.
Oletteko arvoisat kreationistit huomanneet, etteivät palstalla olevat evoluution tietäjät toimi samalla tavalla?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.