Suomalaiset miehet

Outoa, jotkut asialliset suomalaisia miehiä kannustavat kommentit poistettiin.
Onko tämä palsta tehty haukkumaan suomalaisia?

outoo väkee kirjoitti:

Outoa, jotkut asialliset suomalaisia miehiä kannustavat kommentit poistettiin.
Onko tämä palsta tehty haukkumaan suomalaisia?

en haukkunut suomalaisia miehiä. sanoin vaan, että on absurdia väittää, että ulkomaalainen mies olisi automaattisesti huonompi vaihtoehto. tunnen monia ihaniakin suomalaisia miehiä joista tulee vielä hyviä kumppaneita joillekin naisille.

Jooh jooh. Se on niitä virolaismiljonäärejä joilla on mersu. Sitten heräsit todellisuuteen.

outoo väkee kirjoitti:

Outoa, jotkut asialliset suomalaisia miehiä kannustavat kommentit poistettiin.
Onko tämä palsta tehty haukkumaan suomalaisia?

tämä palsta on tehty monikulttuurista suhteista keskusteluun, mikäli niillä ihanilla suomalaislla miehillä ole ulkomaalaisia vaimoja, miksi tänne avautumaan ?? Ei kiinnosta....

Onko kirjoituksesi vitsi?
Singapore on edistyksellisempi paikka ja maa mitä Suomi. Palkkataso ja sivistys korkealla tasolla. Ihanteellinen lomapaikka.

Tuliko mieleesi ettei voi verrata savimajassa asuneita singaporelaiseen?

aivan varmasti kirjoitti:

Onko kirjoituksesi vitsi?
Singapore on edistyksellisempi paikka ja maa mitä Suomi. Palkkataso ja sivistys korkealla tasolla. Ihanteellinen lomapaikka.

Tuliko mieleesi ettei voi verrata savimajassa asuneita singaporelaiseen?

Lue lisää

Aloittajan viestin sisältö on: Ota suomalainen mies, ulkomaalainen ei ole koskaan hyvä, suhde ei voi onnistua.

Missään ei puhuttu mistään helvetin savimajoista tai rajattu mitenkään että ketä ulkomaalaisia sitten tällä tarkoitetaan. Ne savimajat sinä repäisit tähän jostakin ihan itse.

Ja juu Suomi ja Singapore on melko lähellä toisiaan. Imeväiskuolleisuus on sama ja lukutaito prosentti on myös samaa luokkaa maassa ja sielläkin on todella paljon sääntöjä ja lakeja ihan kuin Suomessakin. Se on myös turvallinen paikka elää.

Ulospäin Singapore antaa kuvan modernista ja siististä valtiosta, eikä siellä ole mitään kolmannen maailman meininkiä jossa ei ole edes puhdasta vettä saatavilla, mutta jos et tunne ketään paikallista niin aika ulkokultaisen kuvan saat maasta. Köyhyys on siellä ihan toisenlaista kuin meillä, vaikka ihmiset eivät missään savimajoissa asukaan.

Singapore on yksi niistä paikoista jossa nimen omaan rahalla pärjää. Asuminen siellä on aivan helvetin kallista. Singaporen suurin ongelma on että miljoonia ihmisiä on änkeytynyt asumaan samalle saarelle. Talot ovat niin toisiinsa kiinni ängetty että voit hyvinkin nähdä ikkunasta mitä viereisessä talossa asuva naapuri puuhailee. Kotona asutaan yleensä pitkään juuri sen takia että se vain tulee halvemmaksi kuin hankkia oma asunto (talosta puhumattakaan). Ruoka on kallista valmistaa. Karjalle ei ole tilaa, eikä viljelyksillekään löydy tilaa. Liha- ja siipikarjaan ruiskutetaan yleensä hormoneja että eläimet kasvaisivat nopeammin koska se tulee liian kalliiksi pitää eläimiä pitkään, vaan liha on saatava nopeasti kauppoihin ja ihmisten pöytiin.

Monella ei myöskään ole varaa sairastella kun lääkärissä käynti kulut maksavat maltaita. Onhan siellä ilmaisklinikoita vähävaraisille, mutta se hoito taso on mikä on sitten siellä ja lääkkeiden laatukaan ei ole niin hyvä kun vähän kaikessa on pitänyt jotenkin pystyä säästämään. Ja jonot sinne ovat aivan helvetin pitkät.

Eikä se koulun käyntikään ole ilmaista.

Lisäksi singaporelaiset ovat hieman vanhanaikaisia. Moni uskoo mustaan magiaan ja henkiin ja vielä 30vuotias aikuinen mies voi uskoa siellä kummituksiin, mikä nyt tuntuu mielestäni vähän hassulta koska maa esittäytyy niin modernina maailmalle.

Poikaystäväni vanhemmat, jotka eivät ole vielä täyttäneet 50vuottakaan menivät aikoinaan järjestetyn avioliiton kautta naimisiin eli järjestetyt avioliitot ovat olleet siellä melko tuore tapaus mitä ei uskoisi kun Singapore vaikuttaa niin edistyneeltä maalta. Poikaystäväni vanhemmat ovat myös melko vanhanaikaisia. Tyttö- ja poikaystävä eivät saa nukkua samassa sängyssä ennen kuin ovat menneet naimisiin, ja siellä ihminen katsotaan täysi-ikäiseksi kun täyttää 21vuotta ja vasta silloin saa yleensä luvan hillua ulkona myöhään. Lisäksi Singaporessakin odotetaan että kun vanhemmat eivät enää pysty elättämään perhettä tai kun heistä aika jättää niin vanhimman pojan pitää silloin pitää huoli muusta perheestä.

Syrjintä on siellä melko räikeää. Jos olet kiinalainen tai valkoinen, ei mitään hätää, mutta jos olet "sitä alempana" (intialainen, indonesialainen, malesialainen) niin joudut silloin välillä saamaan aika paskaakin kohtelua. Intialainen voi mennä kaupan tiskille pyytämään kiinalaiselta myyjältä apua ja myyjä jättää asiakkaan kokonaan huomioimatta.

Poikaystäväni sanoo että niin paljon kun hän omaa kotimaataan rakastaakin niin juuri rahan ja statuksen tärkeyttä Singaporessa hän inhoaa.

aivan varmasti kirjoitti:

Onko kirjoituksesi vitsi?
Singapore on edistyksellisempi paikka ja maa mitä Suomi. Palkkataso ja sivistys korkealla tasolla. Ihanteellinen lomapaikka.

Tuliko mieleesi ettei voi verrata savimajassa asuneita singaporelaiseen?

Lue lisää

Jospa nyt katsot niitä tilastoja uudelleen, vaikka ethän sinä idioottina niistä mitään ymmärrä.

SuomiSpore kirjoitti:

Aloittajan viestin sisältö on: Ota suomalainen mies, ulkomaalainen ei ole koskaan hyvä, suhde ei voi onnistua.

Missään ei puhuttu mistään helvetin savimajoista tai rajattu mitenkään että ketä ulkomaalaisia sitten tällä tarkoitetaan. Ne savimajat sinä repäisit tähän jostakin ihan itse.

Ja juu Suomi ja Singapore on melko lähellä toisiaan. Imeväiskuolleisuus on sama ja lukutaito prosentti on myös samaa luokkaa maassa ja sielläkin on todella paljon sääntöjä ja lakeja ihan kuin Suomessakin. Se on myös turvallinen paikka elää.

Ulospäin Singapore antaa kuvan modernista ja siististä valtiosta, eikä siellä ole mitään kolmannen maailman meininkiä jossa ei ole edes puhdasta vettä saatavilla, mutta jos et tunne ketään paikallista niin aika ulkokultaisen kuvan saat maasta. Köyhyys on siellä ihan toisenlaista kuin meillä, vaikka ihmiset eivät missään savimajoissa asukaan.

Singapore on yksi niistä paikoista jossa nimen omaan rahalla pärjää. Asuminen siellä on aivan helvetin kallista. Singaporen suurin ongelma on että miljoonia ihmisiä on änkeytynyt asumaan samalle saarelle. Talot ovat niin toisiinsa kiinni ängetty että voit hyvinkin nähdä ikkunasta mitä viereisessä talossa asuva naapuri puuhailee. Kotona asutaan yleensä pitkään juuri sen takia että se vain tulee halvemmaksi kuin hankkia oma asunto (talosta puhumattakaan). Ruoka on kallista valmistaa. Karjalle ei ole tilaa, eikä viljelyksillekään löydy tilaa. Liha- ja siipikarjaan ruiskutetaan yleensä hormoneja että eläimet kasvaisivat nopeammin koska se tulee liian kalliiksi pitää eläimiä pitkään, vaan liha on saatava nopeasti kauppoihin ja ihmisten pöytiin.

Monella ei myöskään ole varaa sairastella kun lääkärissä käynti kulut maksavat maltaita. Onhan siellä ilmaisklinikoita vähävaraisille, mutta se hoito taso on mikä on sitten siellä ja lääkkeiden laatukaan ei ole niin hyvä kun vähän kaikessa on pitänyt jotenkin pystyä säästämään. Ja jonot sinne ovat aivan helvetin pitkät.

Eikä se koulun käyntikään ole ilmaista.

Lisäksi singaporelaiset ovat hieman vanhanaikaisia. Moni uskoo mustaan magiaan ja henkiin ja vielä 30vuotias aikuinen mies voi uskoa siellä kummituksiin, mikä nyt tuntuu mielestäni vähän hassulta koska maa esittäytyy niin modernina maailmalle.

Poikaystäväni vanhemmat, jotka eivät ole vielä täyttäneet 50vuottakaan menivät aikoinaan järjestetyn avioliiton kautta naimisiin eli järjestetyt avioliitot ovat olleet siellä melko tuore tapaus mitä ei uskoisi kun Singapore vaikuttaa niin edistyneeltä maalta. Poikaystäväni vanhemmat ovat myös melko vanhanaikaisia. Tyttö- ja poikaystävä eivät saa nukkua samassa sängyssä ennen kuin ovat menneet naimisiin, ja siellä ihminen katsotaan täysi-ikäiseksi kun täyttää 21vuotta ja vasta silloin saa yleensä luvan hillua ulkona myöhään. Lisäksi Singaporessakin odotetaan että kun vanhemmat eivät enää pysty elättämään perhettä tai kun heistä aika jättää niin vanhimman pojan pitää silloin pitää huoli muusta perheestä.

Syrjintä on siellä melko räikeää. Jos olet kiinalainen tai valkoinen, ei mitään hätää, mutta jos olet "sitä alempana" (intialainen, indonesialainen, malesialainen) niin joudut silloin välillä saamaan aika paskaakin kohtelua. Intialainen voi mennä kaupan tiskille pyytämään kiinalaiselta myyjältä apua ja myyjä jättää asiakkaan kokonaan huomioimatta.

Poikaystäväni sanoo että niin paljon kun hän omaa kotimaataan rakastaakin niin juuri rahan ja statuksen tärkeyttä Singaporessa hän inhoaa.

Lue lisää

Aasian köyhät juuri asuvat kaupungeissa peltihökkeleissä ja maaseudulla savimajoissa. Et tiedä mitään, vaikka yrität uskotella olevasi joku maailman kansalainen.

höpötät omiasi kirjoitti:

Aasian köyhät juuri asuvat kaupungeissa peltihökkeleissä ja maaseudulla savimajoissa. Et tiedä mitään, vaikka yrität uskotella olevasi joku maailman kansalainen.

Ei Singaporessa ole savimajoja tai peltihökkeleitä. Singaporessa kohtaavat uusi ja vanha ja vaikka kaupunki näyttää modernilta niin silti siellä vallitsevat edelleenkin jotkut vanhat tavat.

Singapore varmaan kuolisi häpeästä jos siellä olisi peltihökkeleitä tai ihmiset asuisivat savimajoissa. Siellä kun ollaan imagosta niin tarkkoja.

Minulla on mahdollisuus oppaaseen, joka vie minut sellaisiin paikkoihin joita ei ehkä turisteille esitellä, eikä hänellä ole mitään tarvetta kaunistella maansa oloja vaan kertoo suoraan niin kuin asiat ovat. Ei tietenkään parjaa omaa kotimaataan ja valita että se on aivan paska paikka ja puhuu myös hyvistäkin puolista.

Oletko itse käynyt edes Singaporessa vai oletko vain katsellut kivoja kuvia netistä tai matkatoimistojen sivuilta? Kyllä minulla on varmasti enemmän tuntemusta kyseisestä maasta kuin sinulla vaikka en mikään expertti olekaan.

Mitäs jos menisit itse ensin siellä käymään ennen kuin tulet syyttämään toista valehtelijaksi? ;) Voisi tehdä sinullekin ihan hyvää.

voi sentäs kirjoitti:

Jospa nyt katsot niitä tilastoja uudelleen, vaikka ethän sinä idioottina niistä mitään ymmärrä.

Jos itse vaikka ottaisit selvää tilastoista? Se että Singapore on ulkomaa ei tarkoita että maa olisi paska paikka elää. Singaporessa asiat ovat todella hyvin verrattuna Afrikkaan ja Suomea ja Singaporea on verrattu monet kerrat keskenään koska molemmilla mailla on tiukkoja lakeja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore#Health

http://country-facts.findthedata.org/compare/94-106/Finland-vs-Singapore

Sivistä itseäsi. Suomen pressa on vielä merkitty Haloseks, mutta ei tuo nyt ole kovinkaan vanha vertailu. Tuolta voit itse nähdä miten paljon Suomi ja Singapore ovat samanlaisia tilastojen mukaan. Singapore ei todellakaan ole mikään köydä savimaja maa, matkusta sinne ja koe se maa omin silmin jos et muuten usko. Köyhyyttä sielläkin esiintyy, mutta se on ihan erilaista kuitenkin kuin esim. Afrikassa. Ihmiset eivät asu hökkeleissä ja puhdasta vettä on saatavilla ja hygienia taso on erittäin hyvä. Singaporea ei luokitella kolmanneksi maailmaksi (mitä esim. Afrikka on).

SuomiSpore kirjoitti:

Aloittajan viestin sisältö on: Ota suomalainen mies, ulkomaalainen ei ole koskaan hyvä, suhde ei voi onnistua.

Missään ei puhuttu mistään helvetin savimajoista tai rajattu mitenkään että ketä ulkomaalaisia sitten tällä tarkoitetaan. Ne savimajat sinä repäisit tähän jostakin ihan itse.

Ja juu Suomi ja Singapore on melko lähellä toisiaan. Imeväiskuolleisuus on sama ja lukutaito prosentti on myös samaa luokkaa maassa ja sielläkin on todella paljon sääntöjä ja lakeja ihan kuin Suomessakin. Se on myös turvallinen paikka elää.

Ulospäin Singapore antaa kuvan modernista ja siististä valtiosta, eikä siellä ole mitään kolmannen maailman meininkiä jossa ei ole edes puhdasta vettä saatavilla, mutta jos et tunne ketään paikallista niin aika ulkokultaisen kuvan saat maasta. Köyhyys on siellä ihan toisenlaista kuin meillä, vaikka ihmiset eivät missään savimajoissa asukaan.

Singapore on yksi niistä paikoista jossa nimen omaan rahalla pärjää. Asuminen siellä on aivan helvetin kallista. Singaporen suurin ongelma on että miljoonia ihmisiä on änkeytynyt asumaan samalle saarelle. Talot ovat niin toisiinsa kiinni ängetty että voit hyvinkin nähdä ikkunasta mitä viereisessä talossa asuva naapuri puuhailee. Kotona asutaan yleensä pitkään juuri sen takia että se vain tulee halvemmaksi kuin hankkia oma asunto (talosta puhumattakaan). Ruoka on kallista valmistaa. Karjalle ei ole tilaa, eikä viljelyksillekään löydy tilaa. Liha- ja siipikarjaan ruiskutetaan yleensä hormoneja että eläimet kasvaisivat nopeammin koska se tulee liian kalliiksi pitää eläimiä pitkään, vaan liha on saatava nopeasti kauppoihin ja ihmisten pöytiin.

Monella ei myöskään ole varaa sairastella kun lääkärissä käynti kulut maksavat maltaita. Onhan siellä ilmaisklinikoita vähävaraisille, mutta se hoito taso on mikä on sitten siellä ja lääkkeiden laatukaan ei ole niin hyvä kun vähän kaikessa on pitänyt jotenkin pystyä säästämään. Ja jonot sinne ovat aivan helvetin pitkät.

Eikä se koulun käyntikään ole ilmaista.

Lisäksi singaporelaiset ovat hieman vanhanaikaisia. Moni uskoo mustaan magiaan ja henkiin ja vielä 30vuotias aikuinen mies voi uskoa siellä kummituksiin, mikä nyt tuntuu mielestäni vähän hassulta koska maa esittäytyy niin modernina maailmalle.

Poikaystäväni vanhemmat, jotka eivät ole vielä täyttäneet 50vuottakaan menivät aikoinaan järjestetyn avioliiton kautta naimisiin eli järjestetyt avioliitot ovat olleet siellä melko tuore tapaus mitä ei uskoisi kun Singapore vaikuttaa niin edistyneeltä maalta. Poikaystäväni vanhemmat ovat myös melko vanhanaikaisia. Tyttö- ja poikaystävä eivät saa nukkua samassa sängyssä ennen kuin ovat menneet naimisiin, ja siellä ihminen katsotaan täysi-ikäiseksi kun täyttää 21vuotta ja vasta silloin saa yleensä luvan hillua ulkona myöhään. Lisäksi Singaporessakin odotetaan että kun vanhemmat eivät enää pysty elättämään perhettä tai kun heistä aika jättää niin vanhimman pojan pitää silloin pitää huoli muusta perheestä.

Syrjintä on siellä melko räikeää. Jos olet kiinalainen tai valkoinen, ei mitään hätää, mutta jos olet "sitä alempana" (intialainen, indonesialainen, malesialainen) niin joudut silloin välillä saamaan aika paskaakin kohtelua. Intialainen voi mennä kaupan tiskille pyytämään kiinalaiselta myyjältä apua ja myyjä jättää asiakkaan kokonaan huomioimatta.

Poikaystäväni sanoo että niin paljon kun hän omaa kotimaataan rakastaakin niin juuri rahan ja statuksen tärkeyttä Singaporessa hän inhoaa.

Lue lisää

En ole mielestäni missään vaiheessa kirjoittanut, että ulkomaalaiset ovat epärehellisiä. En myöskään kirjoittanut, ettei suhde ulkomaalaisen miehen kanssa tule ikinä onnistumaan. Itse olet halunnut näin asian ymmärtää. Luettuani täällä tämän palstan kirjoituksia on vain vaikeaa ymmärtää mitä naiset ovat valmiita tekemään näiden oleskelulupaa hakevien miesten vuoksi. Mielestäni suomalaiset miehet ovat ihania.

SuomiSpore kirjoitti:

Jos itse vaikka ottaisit selvää tilastoista? Se että Singapore on ulkomaa ei tarkoita että maa olisi paska paikka elää. Singaporessa asiat ovat todella hyvin verrattuna Afrikkaan ja Suomea ja Singaporea on verrattu monet kerrat keskenään koska molemmilla mailla on tiukkoja lakeja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore#Health

http://country-facts.findthedata.org/compare/94-106/Finland-vs-Singapore

Sivistä itseäsi. Suomen pressa on vielä merkitty Haloseks, mutta ei tuo nyt ole kovinkaan vanha vertailu. Tuolta voit itse nähdä miten paljon Suomi ja Singapore ovat samanlaisia tilastojen mukaan. Singapore ei todellakaan ole mikään köydä savimaja maa, matkusta sinne ja koe se maa omin silmin jos et muuten usko. Köyhyyttä sielläkin esiintyy, mutta se on ihan erilaista kuitenkin kuin esim. Afrikassa. Ihmiset eivät asu hökkeleissä ja puhdasta vettä on saatavilla ja hygienia taso on erittäin hyvä. Singaporea ei luokitella kolmanneksi maailmaksi (mitä esim. Afrikka on).

Lue lisää

Jospa sitten muuttaisitte miehesi maahan lämpimään...

5+18 kirjoitti:

En ole mielestäni missään vaiheessa kirjoittanut, että ulkomaalaiset ovat epärehellisiä. En myöskään kirjoittanut, ettei suhde ulkomaalaisen miehen kanssa tule ikinä onnistumaan. Itse olet halunnut näin asian ymmärtää. Luettuani täällä tämän palstan kirjoituksia on vain vaikeaa ymmärtää mitä naiset ovat valmiita tekemään näiden oleskelulupaa hakevien miesten vuoksi. Mielestäni suomalaiset miehet ovat ihania.

Lue lisää

No sellaisen kuvan viestistäsi saa.

Totta on että jotkut naiset tuntuvat ummistavan silmänsä miehen hälyyttävältäkin käytökseltä, eivätkä tajua lopettaa suhdetta, mutta on niitä kunnollisiakin suhteita ulkomaalaisen kanssa. On sellaisiakin ulkomaalaisia, jotka eivät ole epärehellisiä ja halua vain hyötyä kaikista.

SuomiSpore kirjoitti:

Ei Singaporessa ole savimajoja tai peltihökkeleitä. Singaporessa kohtaavat uusi ja vanha ja vaikka kaupunki näyttää modernilta niin silti siellä vallitsevat edelleenkin jotkut vanhat tavat.

Singapore varmaan kuolisi häpeästä jos siellä olisi peltihökkeleitä tai ihmiset asuisivat savimajoissa. Siellä kun ollaan imagosta niin tarkkoja.

Minulla on mahdollisuus oppaaseen, joka vie minut sellaisiin paikkoihin joita ei ehkä turisteille esitellä, eikä hänellä ole mitään tarvetta kaunistella maansa oloja vaan kertoo suoraan niin kuin asiat ovat. Ei tietenkään parjaa omaa kotimaataan ja valita että se on aivan paska paikka ja puhuu myös hyvistäkin puolista.

Oletko itse käynyt edes Singaporessa vai oletko vain katsellut kivoja kuvia netistä tai matkatoimistojen sivuilta? Kyllä minulla on varmasti enemmän tuntemusta kyseisestä maasta kuin sinulla vaikka en mikään expertti olekaan.

Mitäs jos menisit itse ensin siellä käymään ennen kuin tulet syyttämään toista valehtelijaksi? ;) Voisi tehdä sinullekin ihan hyvää.

Lue lisää

Jos ajattelee asiaa asumis olosuhteiden mukaan, niin en minä miehenä voisi ajatella alkaa seurustelemaan esim. ulkomaalaisen naisen kanssa, joka asuu vaikkapa jossain suurkaupungissa ylellisellä asuin alueella, jossakin miljoonan euron asunnossa ja on tottunut elämään sitä ylellistä elämää.
Itse kun asun melko vaatimattomissa olosuhteissa, niin kyllä siinä tuntisi olonsa hieman häpeälliseksi tämän naisen silmissä.
Tuskin nainen ihan helposti vaihtaa ylellisestä elämästä huomattavasti vähemmän ylelliseen elämäntyyliin, koska on tottunut parempaan.
Taloudellisesti katsoen on huojentavampaa olisi seurustella ulkomaalaisen naisen kanssa, joka asuu saman veroisessa tai köyhemmissä olosuhteissa.
Kyllä varmaan moni ulkomailla köyhissä olosuhteissa asuva nainen mielellään haluaa päästä paremman elintason piiriin, vaikkapa avioliiton kautta.
Rikkaus ja köyhyys on vaan jakautunut väärin, jos se jaettaisiin toisin, niin kaikilla olisi ihmis arvoiset elin olosuhteet.

Itse olen mies ja hoidan itse lähes kaikki kotityöt siivoamista ruoanlaittoon ja leivontaan.
Kyllähän tämä nykyinen nuorempi mies sukupolvi osallistuu kodinhoitotöihin, kun vertaa sitä, mitä esim. vaari on osallistunut.
Ei silloin miehet mitään kotitöitä tehneet siinä määrin, mitä nuoret miehet tänäpäivänä tekevät.
Jotakin pientä saatoivat tehdä, mutta suurimman osan tekivät naiset.

SuomiSpore kirjoitti:

Ei Singaporessa ole savimajoja tai peltihökkeleitä. Singaporessa kohtaavat uusi ja vanha ja vaikka kaupunki näyttää modernilta niin silti siellä vallitsevat edelleenkin jotkut vanhat tavat.

Singapore varmaan kuolisi häpeästä jos siellä olisi peltihökkeleitä tai ihmiset asuisivat savimajoissa. Siellä kun ollaan imagosta niin tarkkoja.

Minulla on mahdollisuus oppaaseen, joka vie minut sellaisiin paikkoihin joita ei ehkä turisteille esitellä, eikä hänellä ole mitään tarvetta kaunistella maansa oloja vaan kertoo suoraan niin kuin asiat ovat. Ei tietenkään parjaa omaa kotimaataan ja valita että se on aivan paska paikka ja puhuu myös hyvistäkin puolista.

Oletko itse käynyt edes Singaporessa vai oletko vain katsellut kivoja kuvia netistä tai matkatoimistojen sivuilta? Kyllä minulla on varmasti enemmän tuntemusta kyseisestä maasta kuin sinulla vaikka en mikään expertti olekaan.

Mitäs jos menisit itse ensin siellä käymään ennen kuin tulet syyttämään toista valehtelijaksi? ;) Voisi tehdä sinullekin ihan hyvää.

Lue lisää

"kohtaa uusi ja vanha" Tarkoitatko peltimajassa olevaa väritelevisiota?

Tuo oli vitsi, mutta älkää aina katsoko muita kulttuureita pinkkien aurinkolasien läpi. Itse matkustelleena ja monessa maassa asuneena, pidän Suomea aika korkealle arvostettuna.

Lumber Fox kirjoitti:

Jos ajattelee asiaa asumis olosuhteiden mukaan, niin en minä miehenä voisi ajatella alkaa seurustelemaan esim. ulkomaalaisen naisen kanssa, joka asuu vaikkapa jossain suurkaupungissa ylellisellä asuin alueella, jossakin miljoonan euron asunnossa ja on tottunut elämään sitä ylellistä elämää.
Itse kun asun melko vaatimattomissa olosuhteissa, niin kyllä siinä tuntisi olonsa hieman häpeälliseksi tämän naisen silmissä.
Tuskin nainen ihan helposti vaihtaa ylellisestä elämästä huomattavasti vähemmän ylelliseen elämäntyyliin, koska on tottunut parempaan.
Taloudellisesti katsoen on huojentavampaa olisi seurustella ulkomaalaisen naisen kanssa, joka asuu saman veroisessa tai köyhemmissä olosuhteissa.
Kyllä varmaan moni ulkomailla köyhissä olosuhteissa asuva nainen mielellään haluaa päästä paremman elintason piiriin, vaikkapa avioliiton kautta.
Rikkaus ja köyhyys on vaan jakautunut väärin, jos se jaettaisiin toisin, niin kaikilla olisi ihmis arvoiset elin olosuhteet.

Itse olen mies ja hoidan itse lähes kaikki kotityöt siivoamista ruoanlaittoon ja leivontaan.
Kyllähän tämä nykyinen nuorempi mies sukupolvi osallistuu kodinhoitotöihin, kun vertaa sitä, mitä esim. vaari on osallistunut.
Ei silloin miehet mitään kotitöitä tehneet siinä määrin, mitä nuoret miehet tänäpäivänä tekevät.
Jotakin pientä saatoivat tehdä, mutta suurimman osan tekivät naiset.

Lue lisää

Ei hän asu missään luksusasunnossa vaan perhe on ihan tavallisesti toimeen tuleva. Ei todellakaan ole kultalusikka suussa syntynyt, ja joka kerta kun hän on Suomeen tullut hän on ihan ITSE kustantanut lentolippunsa ja käyttörahaa on ollut mukana VÄHINTÄÄN 500euroa parin kuukauden ajaksi. Rahat hän on hankkinut työllä, ei niitä ole hänelle vain kouraan annettu.

Ne on ne rikkaat länsimaalaiset, jotka sitten elää luksus taloissa kun harvemmin singaporelaisilla on kuitenkaan varaa ostaa taloa. Talon tai asunnon ostaminen ja auton hankkiminen maksavat siellä maltaita kun kaikille ei tietenkään ole sitä omakotitaloa koska maassa ei ole yksinkertaisesti tilaa ja ihmisiä kannustetaan käyttämään mieluummin julkisia kuin ostamaan oma auto koska muuten tiet olisivat ihan tukossa jos kaikki suhailisivat omilla autoillaan. Kysyntä lisää hintaa, ihan normaalia talousoppia.

Jos tekee töitä niin kyllä Singaporessakin on mahdollisuus pärjätä. Ei tarvitse välttämättä tehdä montaa työtä kustantaakseen elämisensä. Tällä hetkellä Singaporessa on hyvät työllistymismahdollisuudet ja moni länsimaalainen on lähtenyt sinne ansaitsemaan kun Euroopassa ja muualla on niin huonot työmarkkinat. Esim. poikaystäväni paraskaveri seurustelee irlantilaisen naisen kanssa, joka lähti Singaporeen työnperässä kun Irlannista ei töitä löytynyt.

Yleensä tällä palstalla häiriköivillä on sellainen ihme käsitys että kun puhutaan ulkomaasta se tarkoittaa sitä että siellä ihmiset joko pukeutuvat lehtiin tai sitten omistavat 25 kultaista ferraria. On niin vaikea käsittää että sielläkin asuu ihan normaali tuloisia ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä elämäänsä eivätkä ole omaisuuttaan saavuttaneet ajamalla karjaa tai riistämällä toisia ihmisiä. Näiden ihmisten mielestä vain Suomi tuntuu olevan se ainoa oikea maa ja kaikki muut ovat ihan paskoja.

näkemyseroja kirjoitti:

"kohtaa uusi ja vanha" Tarkoitatko peltimajassa olevaa väritelevisiota?

Tuo oli vitsi, mutta älkää aina katsoko muita kulttuureita pinkkien aurinkolasien läpi. Itse matkustelleena ja monessa maassa asuneena, pidän Suomea aika korkealle arvostettuna.

Lue lisää

Hahaha no et kyllä sitten "monessa maassa asuneena" ole Singaporessa käynyt :D

Ja olen pahoillani, mutta kuulostat aivan tyypilliseltä tämän palstan yleistäjältä joka luulee tietävänsä kaiken maasta ja sen kansas pelkästään sen perusteella että "no kun se ei ole Suomi". Olet juuri sellainen perustyyppi joka näkee muut maat paskoina ja Suomen ainoana oikeana onnelana.

En ole nähnyt Singaporea pinkkien lasien läpi ja maassa on sellaisia asioita joista en pidä yhtälailla kuin Suomessakin. Jos olisit edes viitsinyt aiempia viestejäni lukemaan niin mielestäni en kyllä antanut mitään kukkeaa kuvaa maasta vaan kerroin myös tasaisesti ne huonotkin puolet. Sinulla maailman matkaaja taisi vain olla niin kiire lennollesi että et vain osannut lukea. ;)

Lainaa tässä ylempää viestiäni:

Yleensä tällä palstalla häiriköivillä on sellainen ihme käsitys että kun puhutaan ulkomaasta se tarkoittaa sitä että siellä ihmiset joko pukeutuvat lehtiin tai sitten omistavat 25 kultaista ferraria. On niin vaikea käsittää että sielläkin asuu ihan normaali tuloisia ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä elämäänsä eivätkä ole omaisuuttaan saavuttaneet ajamalla karjaa tai riistämällä toisia ihmisiä. Näiden ihmisten mielestä vain Suomi tuntuu olevan se ainoa oikea maa ja kaikki muut ovat ihan paskoja.

Lumber Fox kirjoitti:

Jos ajattelee asiaa asumis olosuhteiden mukaan, niin en minä miehenä voisi ajatella alkaa seurustelemaan esim. ulkomaalaisen naisen kanssa, joka asuu vaikkapa jossain suurkaupungissa ylellisellä asuin alueella, jossakin miljoonan euron asunnossa ja on tottunut elämään sitä ylellistä elämää.
Itse kun asun melko vaatimattomissa olosuhteissa, niin kyllä siinä tuntisi olonsa hieman häpeälliseksi tämän naisen silmissä.
Tuskin nainen ihan helposti vaihtaa ylellisestä elämästä huomattavasti vähemmän ylelliseen elämäntyyliin, koska on tottunut parempaan.
Taloudellisesti katsoen on huojentavampaa olisi seurustella ulkomaalaisen naisen kanssa, joka asuu saman veroisessa tai köyhemmissä olosuhteissa.
Kyllä varmaan moni ulkomailla köyhissä olosuhteissa asuva nainen mielellään haluaa päästä paremman elintason piiriin, vaikkapa avioliiton kautta.
Rikkaus ja köyhyys on vaan jakautunut väärin, jos se jaettaisiin toisin, niin kaikilla olisi ihmis arvoiset elin olosuhteet.

Itse olen mies ja hoidan itse lähes kaikki kotityöt siivoamista ruoanlaittoon ja leivontaan.
Kyllähän tämä nykyinen nuorempi mies sukupolvi osallistuu kodinhoitotöihin, kun vertaa sitä, mitä esim. vaari on osallistunut.
Ei silloin miehet mitään kotitöitä tehneet siinä määrin, mitä nuoret miehet tänäpäivänä tekevät.
Jotakin pientä saatoivat tehdä, mutta suurimman osan tekivät naiset.

Lue lisää

"Jos ajattelee asiaa asumis olosuhteiden mukaan, niin en minä miehenä voisi ajatella alkaa seurustelemaan esim. ulkomaalaisen naisen kanssa, joka asuu vaikkapa jossain suurkaupungissa ylellisellä asuin alueella, jossakin miljoonan euron asunnossa ja on tottunut elämään sitä ylellistä elämää."

Minäkin aikoinani ajattelin noin kun vasta seurustelin nykyisen vaimoni kanssa. Myös sukulaiseni varoittelivat tuosta samasta asiasta mutta jälkeenpäin olen huomannut ettei maailma olekkaan niin mustavalkoinen kuin pelkäsin.

Loppujen lopuksi asia taitaakin olla niin että kun ihmisellä on talous riittävän hyvässä kunnossa niin materia ei enää merkitsekkään mitään vaan tärkeimmiksi asioiksi nousee aivan muut arvot kuin raha.
Sekä vaimoni että hänen täällä Suomessa vierailleet sukulaisensa pitävät Suomea lähes paratiisina ja ovat järjestään ihastuneet erityisesti Suomen luontoon, puhtaaseen ilmaan, turvallisuuteen jne. jne.
Noita asioita ei Kiinassa saa edes rahalla mutta täällä Suomessa ne ovat ilmaisia ja kaikkien saatavilla.

Me emme vain näe "metsää puilta" koska ihannoimme jotain eksoottista emmekä näe Suomen kauneutta. Kai loppujen lopuksi jokaisen meistä pitää myöntää että esimerkiksi koivu on paljon kauniimpi puu kuin erilaiset palmut. Palmuhan on itseasiassa vain ruskea keppi jonka latvassa on tupsu kun taas valkorunkoista koivua verhoaa koko matkalla kauniin vihreät lehdet ihan vaan yhden esimerkin mainitakseni.

huoh mitä vastakkainasettelua.

oletko todella niin naiivi, että luulet jok'ikisen ulkomaalaisen miehen Suomen rajojen ulkopuolella olevan kontrolloiva ja oleskeluluvan perässä? tai jokaisen suomalaisen miehen olevan automaattisesti parempi vaihtoehto kuin ulkkismies?

ehkä voisit hieman tarkemmin eritellä mitkä maat ovat näitä, joita meidän naisten kannattaa varoa, ihan mielenkiinnolla katson kuuluuko mieheni kotimaa siihen :)

............ kirjoitti:

huoh mitä vastakkainasettelua.

oletko todella niin naiivi, että luulet jok'ikisen ulkomaalaisen miehen Suomen rajojen ulkopuolella olevan kontrolloiva ja oleskeluluvan perässä? tai jokaisen suomalaisen miehen olevan automaattisesti parempi vaihtoehto kuin ulkkismies?

ehkä voisit hieman tarkemmin eritellä mitkä maat ovat näitä, joita meidän naisten kannattaa varoa, ihan mielenkiinnolla katson kuuluuko mieheni kotimaa siihen :)

Lue lisää

Tuo tulisi saada käytäntöön. Tehdään kansalaisille avoin lista jossa on jokaisen maan henkilöiden rangaistukset lueteltu kansalaisuuksittain. Rasismi vähenisi huomattavasti. Ulkomaalaisia ei enää pidettäisi yhtenä ryhmänä vaan katsottaisiin mistä maasta tulleet ovat hyviä tai huonoja.

Avoimmuus takaa oikeudenmukaisen käyttäytymisen.

Ei kaikki suomalaiset naiset ovat tuollaisia, suurimmalla osalla on sentään järki päässä. Tätä palstaa lukiessa saa kyllä toisen käsityksen mutta on ymmärrettävä, että tänne kirjoittaa se naisten heikkotasoisin 0,1%.

Niistä ne heikkolahjaisimmat joilta kirjoituskaan ei suju kommunikoivat poistamalla muiden kirjoituksia. Todella säälittävää sinänsä, tämä on keskustelupalsta eikä kumituspalsta mutta kuten sanoin tänne ajautuvat eivät useinkaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.

tsekkoshshlovak kirjoitti:

Tuo tulisi saada käytäntöön. Tehdään kansalaisille avoin lista jossa on jokaisen maan henkilöiden rangaistukset lueteltu kansalaisuuksittain. Rasismi vähenisi huomattavasti. Ulkomaalaisia ei enää pidettäisi yhtenä ryhmänä vaan katsottaisiin mistä maasta tulleet ovat hyviä tai huonoja.

Avoimmuus takaa oikeudenmukaisen käyttäytymisen.

Lue lisää

Onhan tuollainen tilasto tilastokeskuksen sivulla:
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=090_polrik_tau_109_fi&ti=Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi ep%E4illyt henkil%F6t kansalaisuuden%2C i%E4n ja asuinpaikan mukaan 2009%2D2012&path=../Database/StatFin/oik/polrik/&lang=3&multilang=fi

Ja kun sen vielä yhdistää tilastoon väestö kansalaisuuksien mukaan niin saa prosentuaalisen osuudenkin rikoksista kunkin kansaklaisuuden mukaan.
Huomioitava tietysti että ulkomailla syntynyt mutta Suomen kansalaisuuden saanut henkilö on tilastoissa suomalainen.

http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=020_vaerak_tau_101_fi&ti=Kansalaisuus i%E4n ja sukupuolen mukaan maakunnittain 1990 %2D 2012&path=../Database/StatFin/vrm/vaerak/&lang=3&multilang=fi

jaa niin siitä oleskeluluvasta...
oma mieheni on jo saanut meisän seurusteluaikanamme pysyvän oleskeluluvan, edelleen seurustelemme vaikka siihen ei sinun mukaasi aihetta olekaan, muutamme pian yhteen ja menemme aikanaan naimisiin,,,

mitä luulet miehen tällä saavuttavan...kun kerran ovat vain olekseluluvan takia täällä..??

oma mieheni on täällä koska pelkään henkensä edestä kotimaassaan irakissa, jonne ei enää halua on yksinäinen kuten minäkin ja satuimme vaan löytöämään toisemme ja parempaa ei voisi olla....

Ei tosiaan ole. Jokaisessa maassa esiintyy rasismia se on varma. Minulla on ollut netin kautta ilo tutustua Jamaikalaiseen naiseen, jonka kanssa olemme olleet ystäviä jo monta vuotta. Hän sanoi että jopa jamaikalaistenkin keskuudessa on rasismia, vaikka suurin osa onkin samaa rotua. Mitä tummempi iho sitä enemmän sinua katsotaan kieroon, jos taas olet vaaleampi kuin toiset mustat sinua pidetään enemmän arvossa. On aivan hullua että jopa oman rodun sisällä esiintyy tämmöistä.

Eli suomalainen mies ei ole mitään, mutta britti / ulkkis on vain jotain ihmeellistä ja suurta, voi luoja, et olet tyhmä.

naiviutta ja ihmisen pienuutta;)

nainen eri mieltä kirjoitti:

Eli suomalainen mies ei ole mitään, mutta britti / ulkkis on vain jotain ihmeellistä ja suurta, voi luoja, et olet tyhmä.

Eh..? No siinäpä oli asiallinen ja hyvin perusteltu kommentti "nainen eri mieltä". Ehdottomasti antaa sinusta peräänkuuluttamasi fiksun ja sivistyneen kuvan. Itsekin olin eri mieltä keskustelun avaajan kanssa mutten eriävässä kommentissani haukkunut häntä tyhmäksi hänen mielipiteensä takia, jos huomasit. Oletko useinkin sitä mieltä, että kanssasi eri mieltä olevat ovat poikkeuksetta tyhmiä eikä vain erilaisia ihmisiä? Olisi mielenkiintoisia tietysti myös tietää miksi koit kommenttini niin uhkaavaksi, että reagoit noin voimakkaasti? No joka tapauksessa en missään vaiheessa sanonut, että ulkomaalaiset ovat ihmeellisiä ja suomalaiset eivät mitään. Sanoin, että mielestäni suomalaiset miehet eivät ole noin yleisesti katsottuna kovinkaan hauskoja. Muissa asioissa he ovat varmasti hyvinkin eteviä. Sanoisin, että hieman niinkuin japanilaiset miehet (jotka varmasti luokittelisit tuohon "ulkkis" otsikon alle) eli eivät hauskoja mutta käteviä teknologiassa ja ahkeria työssä. Tärkeitä ominaisuuksia kummatkin. Eli vielä kiteytettynä, jos et pointtiani vielä ymmärtänyt: "ulkkis" ei ole mitään ihmeellistä ja suurta vaan henkilö, jota rakastat ON jotain ihmeellistä ja suurta oli hän sitten kotoisin ihan mistä tahansa. Tavalliset arkiset jutut sekä rahahuolet eivät myöskään ole sidottuja kenenkään kansalaisuuteen...

britin vaimo kirjoitti:

Eh..? No siinäpä oli asiallinen ja hyvin perusteltu kommentti "nainen eri mieltä". Ehdottomasti antaa sinusta peräänkuuluttamasi fiksun ja sivistyneen kuvan. Itsekin olin eri mieltä keskustelun avaajan kanssa mutten eriävässä kommentissani haukkunut häntä tyhmäksi hänen mielipiteensä takia, jos huomasit. Oletko useinkin sitä mieltä, että kanssasi eri mieltä olevat ovat poikkeuksetta tyhmiä eikä vain erilaisia ihmisiä? Olisi mielenkiintoisia tietysti myös tietää miksi koit kommenttini niin uhkaavaksi, että reagoit noin voimakkaasti? No joka tapauksessa en missään vaiheessa sanonut, että ulkomaalaiset ovat ihmeellisiä ja suomalaiset eivät mitään. Sanoin, että mielestäni suomalaiset miehet eivät ole noin yleisesti katsottuna kovinkaan hauskoja. Muissa asioissa he ovat varmasti hyvinkin eteviä. Sanoisin, että hieman niinkuin japanilaiset miehet (jotka varmasti luokittelisit tuohon "ulkkis" otsikon alle) eli eivät hauskoja mutta käteviä teknologiassa ja ahkeria työssä. Tärkeitä ominaisuuksia kummatkin. Eli vielä kiteytettynä, jos et pointtiani vielä ymmärtänyt: "ulkkis" ei ole mitään ihmeellistä ja suurta vaan henkilö, jota rakastat ON jotain ihmeellistä ja suurta oli hän sitten kotoisin ihan mistä tahansa. Tavalliset arkiset jutut sekä rahahuolet eivät myöskään ole sidottuja kenenkään kansalaisuuteen...

Lue lisää

Kyllä nimimerkki "nainen eri mieltä" oli ihan oikeassa sikäli, että on ihan uskomattoman typerää väittää suomalaista tai minkäänmaalaista miestä yhdenlaiseksi. On vaikea edes uskoa, että joku aikuinen ihminen aidosti kuvittelee, että kansallisuus tarkoittaa yhdenmukaista huumorintajua etc. Toivottavasti vain provoilet lämpimiksesi, arvoisa "britin vaimo". Muussa tapauksessa ihmiskuvasi on surkuteltavan kapea.

4545355 kirjoitti:

Kyllä nimimerkki "nainen eri mieltä" oli ihan oikeassa sikäli, että on ihan uskomattoman typerää väittää suomalaista tai minkäänmaalaista miestä yhdenlaiseksi. On vaikea edes uskoa, että joku aikuinen ihminen aidosti kuvittelee, että kansallisuus tarkoittaa yhdenmukaista huumorintajua etc. Toivottavasti vain provoilet lämpimiksesi, arvoisa "britin vaimo". Muussa tapauksessa ihmiskuvasi on surkuteltavan kapea.

Lue lisää

Tämän keskustelu ihan jo nimestään lähtien erotti suomalaiset miehet "ulkkiksista" ja jakoi miehiä eri kategorioihin sekä loi stereotypioita. Ja eikö tällä palstalla nyt yleisestikin ottaen kuulu hieman kärjistellä mielipiteitään? Jos ei niin käy lukemassa tämän monikulttuuriset suhteet palstan se keskustelu "seurustelisitko naisen kanssa joka on ollut mustan miehen kanssa"... Jos nuo ovat ihmisten kärjistelemättömiä mielipiteitä niin itku varmasti koittaisi ensimmäisen viiden kommentin aikana...

Voi tuota kirjoitti:

naiviutta ja ihmisen pienuutta;)

Suomessa tulisi olla ylpeitä suomalaisuudesta. Jos joku sitä ei ole niin kannattaa oikeasti muuttaa maahan jossa asuu "vertaisiaan".

Nämä suomalaisten haukkujat ovat joitakin psygologista hoitoa tarvitsevia. Oman maan kansalaisia ei yksikään toinen kansa hauku, eikä sitä tee suomalaisetkaan. Olisi hauska tietää mistä nämä suomalaisuutta negatiivisena asiana pitävät kommentit pursuilevat!

Ahvenanmaan maakunta kirjoitti:

Suomessa tulisi olla ylpeitä suomalaisuudesta. Jos joku sitä ei ole niin kannattaa oikeasti muuttaa maahan jossa asuu "vertaisiaan".

Nämä suomalaisten haukkujat ovat joitakin psygologista hoitoa tarvitsevia. Oman maan kansalaisia ei yksikään toinen kansa hauku, eikä sitä tee suomalaisetkaan. Olisi hauska tietää mistä nämä suomalaisuutta negatiivisena asiana pitävät kommentit pursuilevat!

Lue lisää

kumpuavat siitä ilosta kun joku örvelö oksentaa päällesi tai katselet minkä maalaiset naiset ovat pahimpia huoraajia turistirysissä.

Aivan siis pelkistetytsä todellisuudesta kumpuaa...

Ihan ne kirjoitti:

kumpuavat siitä ilosta kun joku örvelö oksentaa päällesi tai katselet minkä maalaiset naiset ovat pahimpia huoraajia turistirysissä.

Aivan siis pelkistetytsä todellisuudesta kumpuaa...

Lue lisää

Kyllä ne muutkin eurokansalaiset tekee samoja juttuja tai muuta ala-arvoista noissa turistipaikoissa. Joka kansalla on tiettyjä piirteitä, joita on helppo tuomita, nuo mainitsemasi ovat suomalaisten. Englantilaiset ja ruotsalaiset ovat samanlaisia. Venäläisillä alko ja muu käytös on taas 'omalaatuista'. jne

Kyllä muutkin kirjoitti:

Kyllä ne muutkin eurokansalaiset tekee samoja juttuja tai muuta ala-arvoista noissa turistipaikoissa. Joka kansalla on tiettyjä piirteitä, joita on helppo tuomita, nuo mainitsemasi ovat suomalaisten. Englantilaiset ja ruotsalaiset ovat samanlaisia. Venäläisillä alko ja muu käytös on taas 'omalaatuista'. jne

Lue lisää

tee, olen parina viime talvena huomannut.

11 reissua turistirysiin ympäri maailman ja suomaalaiset pahimpia kaikissa, niin miehet kuin naiset.

Eivät vaan kirjoitti:

tee, olen parina viime talvena huomannut.

11 reissua turistirysiin ympäri maailman ja suomaalaiset pahimpia kaikissa, niin miehet kuin naiset.

Ei kylläkään pidä paikkansa .myös paljon turistipaikoissa reissannut ja ei todellakaan suomalaiset ole alkuunkaan pahemmasta päästä.Kyllä ruotsalaiset voittaa menentullen suomalaiset riehumisessa ja kova äänisessä kailottamisessa. Englantilaiset on kovia esittämään maailmanmatkaajaa.Venäläisillä ei ole käytöstapoja. Suomalaiset on kännissäkin aika hissukoita .

Eivät vaan kirjoitti:

tee, olen parina viime talvena huomannut.

11 reissua turistirysiin ympäri maailman ja suomaalaiset pahimpia kaikissa, niin miehet kuin naiset.

Miksi vertaat seuramatkojen (Tjäreborgin vai Finnmatkojen) reissuja ja niiden kokemuksia yleistämällä? Niissähän hotellit täynnä suomalaisia sikailijoita pääasiassa, joilla ei kielitaito riitä ja rahavarat ovat olemattomat ja alko/h..raaminen pääasia. Pyrin välttelemään näitä, mutta kukin matkustaa varojensa mukaan.

Itse matkustan omatoimisesti, hotelleissa sattuu sitten olemaan kaikkea. Ainoastaan tietyt eurooppalaiset kansallisuudet erottuvat joukosta huonon käytöksen vuoksi, suomalaiset mukana. Vaikea sanoa onko rannalle sammunut suomalaispariskunta pahempi kuin rannalla roskaava ja suuriääninen naapurimaan perhe. Tai sitten brittinuoret örvellyksineen.

Kyllä vaan kirjoitti:

Miksi vertaat seuramatkojen (Tjäreborgin vai Finnmatkojen) reissuja ja niiden kokemuksia yleistämällä? Niissähän hotellit täynnä suomalaisia sikailijoita pääasiassa, joilla ei kielitaito riitä ja rahavarat ovat olemattomat ja alko/h..raaminen pääasia. Pyrin välttelemään näitä, mutta kukin matkustaa varojensa mukaan.

Itse matkustan omatoimisesti, hotelleissa sattuu sitten olemaan kaikkea. Ainoastaan tietyt eurooppalaiset kansallisuudet erottuvat joukosta huonon käytöksen vuoksi, suomalaiset mukana. Vaikea sanoa onko rannalle sammunut suomalaispariskunta pahempi kuin rannalla roskaava ja suuriääninen naapurimaan perhe. Tai sitten brittinuoret örvellyksineen.

Lue lisää

tuo kuvitelma seuramatkoista putkahti?

Ja mistähän kirjoitti:

tuo kuvitelma seuramatkoista putkahti?

11 turistipaikassa ko henkilö on käynyt, ja jokaisessa on ollut paljon suomalaisia. sanotaanko, että jos olisi muu kuin seuramatka, niin todennäköisyys saada KÄNNÄÄVÄ suomalainen samaan hotelliin tai lähistölle JOKA kerta, on aika minimaalinen. Yksi, kaksi, viisikin kertaa uskoisin, mutta että kaikki 11?

Itsellä ainakin seuramatkat olivat tuollaisia, niissä oli kännisiä ym suomalaisia aina, mutta kun vaihdoin omatoimiseen lomailuun, en edes Euroopassa tai Phuketissa ole törmännyt enää samanlaiseen ongelmaan. Joskus tosin olen nähnyt ohimennen kännisen suomalaisturistin tai sellainen on sattunut samaan hotelliin. Tosin suomalaisten tilalla näkeekin sitten enemmänkin brittejä, venäläisiä, ruotsalaisia jne, ja ei se meno ole paljoa parempi.

11kertaa, ei sattuma kirjoitti:

11 turistipaikassa ko henkilö on käynyt, ja jokaisessa on ollut paljon suomalaisia. sanotaanko, että jos olisi muu kuin seuramatka, niin todennäköisyys saada KÄNNÄÄVÄ suomalainen samaan hotelliin tai lähistölle JOKA kerta, on aika minimaalinen. Yksi, kaksi, viisikin kertaa uskoisin, mutta että kaikki 11?

Itsellä ainakin seuramatkat olivat tuollaisia, niissä oli kännisiä ym suomalaisia aina, mutta kun vaihdoin omatoimiseen lomailuun, en edes Euroopassa tai Phuketissa ole törmännyt enää samanlaiseen ongelmaan. Joskus tosin olen nähnyt ohimennen kännisen suomalaisturistin tai sellainen on sattunut samaan hotelliin. Tosin suomalaisten tilalla näkeekin sitten enemmänkin brittejä, venäläisiä, ruotsalaisia jne, ja ei se meno ole paljoa parempi.

Lue lisää

En nyt sanoisi että jokaisella reissulla olisi ollut, ainakaan Balilla ei ollut, eikä yllätyksekseni myöskään huoraavia suomaalaisia naisia, mutta kyllä valtaosassa paikoista valitettavasti sen vaan näki, että ne pöydät, joista eniten tyhjiä pulloja löytyi , olivat suomaalaisten pöytiä.

Ei kaikilla kirjoitti:

En nyt sanoisi että jokaisella reissulla olisi ollut, ainakaan Balilla ei ollut, eikä yllätyksekseni myöskään huoraavia suomaalaisia naisia, mutta kyllä valtaosassa paikoista valitettavasti sen vaan näki, että ne pöydät, joista eniten tyhjiä pulloja löytyi , olivat suomaalaisten pöytiä.

Lue lisää

Älä nyt ole lapsellinen sefun pelle ja lopeta sensurointi. Se mitä sanoin Balista on totta, paikka on täynnä kännisiä aussi urpoja, nistejä, hamppu hemmoja sekä valkoisia vanhoja akkoja hakemassa nuorta huom! Todella nuorta kikkeliä. Tästä löytyy netistä yllin kyllin faktaa, käymällä Balilla ei tiedä mitään Aasiasta.

15+1 kirjoitti:

Tämän keskustelu ihan jo nimestään lähtien erotti suomalaiset miehet "ulkkiksista" ja jakoi miehiä eri kategorioihin sekä loi stereotypioita. Ja eikö tällä palstalla nyt yleisestikin ottaen kuulu hieman kärjistellä mielipiteitään? Jos ei niin käy lukemassa tämän monikulttuuriset suhteet palstan se keskustelu "seurustelisitko naisen kanssa joka on ollut mustan miehen kanssa"... Jos nuo ovat ihmisten kärjistelemättömiä mielipiteitä niin itku varmasti koittaisi ensimmäisen viiden kommentin aikana...

Lue lisää

Jokainen on vastuussa omasta omista viesteistään. "Mutkun noi muutkin" -perustelu kuuluu hiekkalaatikolle.

Pojastako puhut? Olisit ollut malliäiti, juoppohan oppii vanhemmiltaan mallin. Nyt itket sitten epäonnistumista täällä yleistämällä kaikkiin miehiin? Ylpeä itsestäsi?

Hanki apua kirjoitti:

Pojastako puhut? Olisit ollut malliäiti, juoppohan oppii vanhemmiltaan mallin. Nyt itket sitten epäonnistumista täällä yleistämällä kaikkiin miehiin? Ylpeä itsestäsi?

En ole pojan äiti, vaikka nimimerkkini on äitippä. Nimimerkillä ei ole mitään väliä. Mies on eräs tuttavapiirissä oleva säätäjä. Tuskin on ainoa ja kerroinpahan vaan millaisia suomalaiset miehet ovat. Sattuiko kenties itsesi kohdalle?

äitippä kirjoitti:

En ole pojan äiti, vaikka nimimerkkini on äitippä. Nimimerkillä ei ole mitään väliä. Mies on eräs tuttavapiirissä oleva säätäjä. Tuskin on ainoa ja kerroinpahan vaan millaisia suomalaiset miehet ovat. Sattuiko kenties itsesi kohdalle?

Lue lisää

Yleistäminen kaikkiin miehiin yhden perusteella ja julistamalla tätä julkisesti kertoo kaiken sinusta. Ei mitään mairittelevaa sinulle. Onneksi älykkäämpänä en yleistä käytöstäsi kaikkiin suomalaisiin naisiin, onneksi suomalaisissa naisissa on yleisesti ottaen enemmän tasoa ja älykkyyttä kuin sinussa.

Mikä katkeruus ajaa yleistämään ja haukkumaan kaikki yhden perusteella?

Miksi yleistää? kirjoitti:

Yleistäminen kaikkiin miehiin yhden perusteella ja julistamalla tätä julkisesti kertoo kaiken sinusta. Ei mitään mairittelevaa sinulle. Onneksi älykkäämpänä en yleistä käytöstäsi kaikkiin suomalaisiin naisiin, onneksi suomalaisissa naisissa on yleisesti ottaen enemmän tasoa ja älykkyyttä kuin sinussa.

Mikä katkeruus ajaa yleistämään ja haukkumaan kaikki yhden perusteella?

Lue lisää

En ole julistanut yhtään mitään julkisesti, vaan kirjoittanut ainoastaan anonyyminä yhdestä tuntemastani säätäjästä ja ei kerro minusta yhtään mitään.

Tämä yhden miehen tapaus ei kuitenkaan ole ainut tapaus suomalaisista miehistä, säätäjiä riittää joka lähtöön. Suomalaisten miesten juovuspäissään käyttäytyminen tuskin on enää mikään uutinen sinullekkaan ellet ole elänyt jossain pumpulissa. En sitä sano, että kaikki suomalaiset miehet ovat tällaisia, mutta valitettavan usea.

Ohoh! Vai olet minua älykkäämpi? Yleensä älykkäät ihmiset eivät tuo omaa erinomaisuuttaan esille ,ei ainakaan noin. Sinä tunnut olevan todella tasokas nainen. En ole millään lailla katkera, en ole tämän miehen kanssa missään tekemisisssä, mutta aikoinaan olen saanut sivusta seurata hänen törttöilyjään. Taisi kolahduttaa sinua oikein kunnolla tämän tyypin kuvaus.

äitippä kirjoitti:

En ole pojan äiti, vaikka nimimerkkini on äitippä. Nimimerkillä ei ole mitään väliä. Mies on eräs tuttavapiirissä oleva säätäjä. Tuskin on ainoa ja kerroinpahan vaan millaisia suomalaiset miehet ovat. Sattuiko kenties itsesi kohdalle?

Lue lisää

"kerroinpahan vaan millaisia suomalaiset miehet ovat. "

Väärin. Tosiasiassa kerroit minkälainen on yksi suomalaismies sinun mielestäsi (joka sekään ei ole mikään objektiivinen totuus). Ehkä tuttavapiiriin kuuluu myös toisenlaisia tapauksia? Ehkä otantasi oli siis hiukan tarkoitushakuinen? Olisiko niin, että viestisi kertoi lopultakin vain sinusta ja sinun motiiveistasi. Eikä nyt yleistetä niitä koskemaan suomalaisia naisia yleensä. Sehän olisi luokatonta ja typerää.

23231233 kirjoitti:

"kerroinpahan vaan millaisia suomalaiset miehet ovat. "

Väärin. Tosiasiassa kerroit minkälainen on yksi suomalaismies sinun mielestäsi (joka sekään ei ole mikään objektiivinen totuus). Ehkä tuttavapiiriin kuuluu myös toisenlaisia tapauksia? Ehkä otantasi oli siis hiukan tarkoitushakuinen? Olisiko niin, että viestisi kertoi lopultakin vain sinusta ja sinun motiiveistasi. Eikä nyt yleistetä niitä koskemaan suomalaisia naisia yleensä. Sehän olisi luokatonta ja typerää.

Lue lisää

Niin ja sitten kirjoitin että eivät kaikki suomalaiset miehet ole tällaisia. Esimerkki oli yhdestä säätäjämiehestä, ja se on kyllä objektiivinen totuus minun mielipiteistäni riippumatta.

Kyllä, tuttavapiiriini kuuluu toisenlaisiakin miehiä ja kaikenlaisia miehiä. Eipä tässä olla mitään tutkimusta tekemässä, vaikka sinä sitä yrität kovasti vääntää. Esimerkki on siksi, kun aloittaja sanoi etteivät suomalaiset miehet ole sellaisia säätäjiä kuin ulkomaalaiset, niin valitettavasti aika usein ovat. Olen eri mieltä aloittajan kanssa asiasta.

Ihan miten vaan haluat tulkita viestiäni, ainahan sitä saa spekuloida mitä mieleen juolahtaa.

Miksi suomalaisen naisen mielestä jokainen ulkomaalainen nainen on h..ra tällä palstalla? Miksi loukkaannut, jos tämä naisten viljelemä yleisnimitys naisista, liitetään myös suomalaiseen naiseen? Onko suomalainen nainen ylimielinen, paremman luokan ihminen, joka on oikeutettu hu..ittelemaan muita, mutta itseään pitää kutsua ylevillä nimillä? Onko suomalainen nainen menettänyt käytöstapansa ja todellisuuden tajunsa?

Ehkä sinä et h..rittele muita, mutta sisaresi tekevät sen avoimesti. Joten joudut kestämään asian, jos naiset itse yhdistävät sukupuolensa h..raan automaattisesti. Itse vain käytän samaa haukkumanimeä, mitä te naiset täällä käytätte itsestänne ;)

Komppaan naisia kirjoitti:

Miksi suomalaisen naisen mielestä jokainen ulkomaalainen nainen on h..ra tällä palstalla? Miksi loukkaannut, jos tämä naisten viljelemä yleisnimitys naisista, liitetään myös suomalaiseen naiseen? Onko suomalainen nainen ylimielinen, paremman luokan ihminen, joka on oikeutettu hu..ittelemaan muita, mutta itseään pitää kutsua ylevillä nimillä? Onko suomalainen nainen menettänyt käytöstapansa ja todellisuuden tajunsa?

Ehkä sinä et h..rittele muita, mutta sisaresi tekevät sen avoimesti. Joten joudut kestämään asian, jos naiset itse yhdistävät sukupuolensa h..raan automaattisesti. Itse vain käytän samaa haukkumanimeä, mitä te naiset täällä käytätte itsestänne ;)

Lue lisää

Vanhaan aikaan huoran ja lutkan välinen ero oli juuri rahaliikenteessä. Seksuaalinen antaumus oli samaa luokkaa.

ole maksullinen nainen sen enempää lainsäädännöllisesti kuin kielitieteellisestikään,.

Sanahan tulee tietysti raamatun kuudennesta käskystä "Älä tee huorin" ja myös lainsäädännössä huorinteko oli laitonta aina vuoteen 1948.

Huora on siis avionrikkoja, ei maksullinen nainen.

Onpa mielenkiintoista että suomalaisia naisia saa haukkua yleisesti luonnevikaisiksi mutta jos "kaitsun" sanojenkin kompataan häntä että aasialaiset naiset ovat hieman huorahtavia ja jakelevat itseään vaikka eivät baarityttöjä olisikaan.

dosudwu4 kirjoitti:

Onpa mielenkiintoista että suomalaisia naisia saa haukkua yleisesti luonnevikaisiksi mutta jos "kaitsun" sanojenkin kompataan häntä että aasialaiset naiset ovat hieman huorahtavia ja jakelevat itseään vaikka eivät baarityttöjä olisikaan.

Lue lisää

"ovat hieman huorahtavia ja jakelevat itseään vaikka eivät baarityttöjä olisikaan."

Höpö höpö, taas puhdasta kakkapuhetta, nimittäin suomalainen nainen menettää keskimäärin nuorempanan neitsyytensä, kuin kauko aasialainen nainen, myöskin irtosuhteita on elämänsä aikana suomalaisnaisella enemmän, kuin kanssasisarellaan kauko aasialaisella naisella. Ei tämä totuus nyt muuksi muutu, vaikka sinä kuinka sitä toiseksi yrität kääntää ja viäntää, ikävät asiat on vain hyväksyttävä, eli aasiassa on köyhyyden takia enemmän prostituoituja ja taas suomessa naisella enemmän petikumppaneita keskimäärin elämänsä aikana, kuin kauko aasialaisella.

Tosta voit sitten itse päätellä kumpi on vähän huorahtavampi ja jakelee enemmän itseään.

auuts stik stik stik kirjoitti:

"ovat hieman huorahtavia ja jakelevat itseään vaikka eivät baarityttöjä olisikaan."

Höpö höpö, taas puhdasta kakkapuhetta, nimittäin suomalainen nainen menettää keskimäärin nuorempanan neitsyytensä, kuin kauko aasialainen nainen, myöskin irtosuhteita on elämänsä aikana suomalaisnaisella enemmän, kuin kanssasisarellaan kauko aasialaisella naisella. Ei tämä totuus nyt muuksi muutu, vaikka sinä kuinka sitä toiseksi yrität kääntää ja viäntää, ikävät asiat on vain hyväksyttävä, eli aasiassa on köyhyyden takia enemmän prostituoituja ja taas suomessa naisella enemmän petikumppaneita keskimäärin elämänsä aikana, kuin kauko aasialaisella.

Tosta voit sitten itse päätellä kumpi on vähän huorahtavampi ja jakelee enemmän itseään.

Lue lisää

suomaalaisilla naisilla on eniten seksikumppaneita Euroopassa.

Lehdessä oli just juttua tästä...eipä tosiaan tulisi mieleenkään ottaa suomaalaista naista.

Kyllä vaan kirjoitti:

suomaalaisilla naisilla on eniten seksikumppaneita Euroopassa.

Lehdessä oli just juttua tästä...eipä tosiaan tulisi mieleenkään ottaa suomaalaista naista.

Niinhän sitä taitaa olla Suomalaisella miehelläkin eniten niitä seksikumppaneita joten mikä tekee teistä sitten parempia verrattuna Suomalaiseen naiseen ??
Onko se jotenkin miehen oikeus uittaa m.ulkkuansa joka puolella mutta Suomalainen nainen on heti huonompi jos sillä on ollut seksikumppaneita muutamaa enempää..
Itsehän te miehet meistä sitten niitä huonoja naisia teette...

20+27 kirjoitti:

Niinhän sitä taitaa olla Suomalaisella miehelläkin eniten niitä seksikumppaneita joten mikä tekee teistä sitten parempia verrattuna Suomalaiseen naiseen ??
Onko se jotenkin miehen oikeus uittaa m.ulkkuansa joka puolella mutta Suomalainen nainen on heti huonompi jos sillä on ollut seksikumppaneita muutamaa enempää..
Itsehän te miehet meistä sitten niitä huonoja naisia teette...

Lue lisää

ole kuule "mulkkuani uittanut" suomaalaisessa naisessa yli kymmeneen vuoteen enkä muutenkaan kiinnittänyt mitään huomiota.

Mutta siihen "mulkun uittamiseen" te olette jossain määrin kelvollisia, kunhan ei kukaan idiootti ala tosissaan ottamaan...

Höh, sehän tulee sivistysvaltiosta!

hugubuko kirjoitti:

Höh, sehän tulee sivistysvaltiosta!

ei mua suomalaisnaisten ulkolaiset partnerit haittaa jos ne tulee jenkeistä tai euroopan tai aasian maista. Mut sit nää kusipäiset arabit ja leuhkat mustat miehet kyllä...

juupjoo kirjoitti:

ei mua suomalaisnaisten ulkolaiset partnerit haittaa jos ne tulee jenkeistä tai euroopan tai aasian maista. Mut sit nää kusipäiset arabit ja leuhkat mustat miehet kyllä...

Lue lisää

ei mua suomalaisnaisten ulkolaiset partnerit haittaa jos ne tulee jenkeistä tai euroopan tai aasian maista. Mut sit nää kusipäiset arabit ja leuhkat mustat miehet kyllä...


Oletko oikeesti näin lapsellinen iso ihminen hehe.. vai leihkat mustat ja rabi miehet
niin siis luontosi päälle kävisi jos naisellasi olisi joskus ollut arabi tai musta mies koska miellät nämä miehet miehisiksi ja leuhkoiksi mukamas ja sehän ei sopisi tuollaiselle hiljaiselle hissukka suomi miehelle,että naisella olisi joskus ollut tälläinen miehinen mies.. sinulla on siis itsetunto ongelmia..ei hyvä
laisinkaan.Minäpä tiedän jokusen suomi suom pariskunnan jossa naisilla on ollut arabi tai muuten tumma hipiäinen mies Joten ei toi kaikkia suomalaisia miehiä haittaa jos nykyisellä on ollut ennen tumma mies.

olen kyllä katsellut inhoten suomaalaisia naisia jo kymmenen vuotta riippumatta siitä kenen kanssa kulkevat...

"Mun mielestä on vaan ihanaa nähdä kun suomalaiset miehet katselee pikkuisen turhautuneena sitä että moni suomalainen nainen valitseekin ulkomaalaisen miehen"

Niinkö? Tulee ensinnäkin mieleen, että kuinkahan paljon ne turhautuneet katseet ovat olemassa vain mielikuvituksessasi. Toisekseen ihmetyttää, että miten turhautuneiden (todellisten tai kuviteltujen) katseiden näkeminen voi olla ihanaa? Sellaisella hekumointi kertoo surullista tarinaa hekumoijasta itsestään.

Ja vielä että nämä turhautuneet katseet (todelliset tai kuvitellut) saavat sinut "kävelemään entistä rohkeampana ja ylpeämpänä afrikkalaisen kultani vierellä". Mitä ihmettä? Ihan oikeastiko sinun tarvitsee imeä voimaa tuollaisesta? Et siis olisi kultasi rinnalla yhtä ylpeä, jos et saisi osaksesi turhautuneita katseita (todellisia tai kuviteltuja)!! Huh huh.

Ylipäänsä viestistäsi huokuu sellainen metsäläinen asenne, joka on onneksi käymässä hyvää vauhtia harvinaiseksi. Aivan kuin ulkomaalaisen kanssa pariutuminen olisi näinä päivinä jotenkin ihmeellinen tai edes millään lailla noteerattava asia. No, juntit ja juntittaret toki noteeraavat. Ilmeisesti kuulut jälkimmäiseen ryhmään.

Henk koht kirjoitti:

olen kyllä katsellut inhoten suomaalaisia naisia jo kymmenen vuotta riippumatta siitä kenen kanssa kulkevat...

Ihanko poikkeuksetta tunnet inhoa suomalaisia naisia kohtaan? Ei mene ihan hyvin sullakaan, jos täytyy inhota niin paljon.

Pienet on ilot...
En jaksa kiinnostua siitä, miten meitä katsotaan, kunhan annetaan kulkea rauhassa. Pienemmillä paikkakunnilla tulee joskus vielä näitä "herätyksiä": mietin, miksi ihmiset jäävät tuijottamaan, kunnes tajuan sen johtuvan miehestäni tai lapsistamme.

12132132 kirjoitti:

"Mun mielestä on vaan ihanaa nähdä kun suomalaiset miehet katselee pikkuisen turhautuneena sitä että moni suomalainen nainen valitseekin ulkomaalaisen miehen"

Niinkö? Tulee ensinnäkin mieleen, että kuinkahan paljon ne turhautuneet katseet ovat olemassa vain mielikuvituksessasi. Toisekseen ihmetyttää, että miten turhautuneiden (todellisten tai kuviteltujen) katseiden näkeminen voi olla ihanaa? Sellaisella hekumointi kertoo surullista tarinaa hekumoijasta itsestään.

Ja vielä että nämä turhautuneet katseet (todelliset tai kuvitellut) saavat sinut "kävelemään entistä rohkeampana ja ylpeämpänä afrikkalaisen kultani vierellä". Mitä ihmettä? Ihan oikeastiko sinun tarvitsee imeä voimaa tuollaisesta? Et siis olisi kultasi rinnalla yhtä ylpeä, jos et saisi osaksesi turhautuneita katseita (todellisia tai kuviteltuja)!! Huh huh.

Ylipäänsä viestistäsi huokuu sellainen metsäläinen asenne, joka on onneksi käymässä hyvää vauhtia harvinaiseksi. Aivan kuin ulkomaalaisen kanssa pariutuminen olisi näinä päivinä jotenkin ihmeellinen tai edes millään lailla noteerattava asia. No, juntit ja juntittaret toki noteeraavat. Ilmeisesti kuulut jälkimmäiseen ryhmään.

Lue lisää

vielä löytyy tuota asennetta varsinkin maalaisnaisista.

Pohjois-Suomen pikkukylillä on edelleen jotenkin hienoa kulkea eksoottisen miehen kainalossa.

Katajainen kansa ja itäinen geeni...Pisa-tutkimustuloksista huolimatta;)

12132132 kirjoitti:

Ihanko poikkeuksetta tunnet inhoa suomalaisia naisia kohtaan? Ei mene ihan hyvin sullakaan, jos täytyy inhota niin paljon.

kovinkaan paljon tarvitse inhota, koska seurustelen ulkomaalaisen kanssa ja Suomessa menee lähinnä kesät ja nämä alkusyksyt.

Turistirysät ovat tietysti ongelma, koska niissä kuvotuksia näkee örveltämässä, mutta sen pystyy tietysti välttämään, kun ei mene turistirysiin...

samu kyliksest? :D

eikä vaan pelkästään espanjassa myös välimeren maissa on suomalaiset naiset aikamoisessa maineessa.. muslimi maista puhumattamaan
mistäköhän tämä johtuu? suomalainen.venäläinen ja englntilainen nainen todella huonossa huudossa monissakin maissa..oiskohan syynä sellainen tietynlainen käytös?