Lut. kirkossa voi olla homopappi. Paavi sanoi, että katolisessakin kirkossa voi olla homopappeja. Voiko helluntaiseurakunnassa homo olla saarnaajana?
Saarnaajana homo
tietoo halluu
29303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
No, katolisessa voi olla parannuksen tehneitä homoja pappeina.
Luterilaisessa voi olla ihan mikä vaan mahdollista. Se on aivan pimeää touhua.
Helluntailaisuudessa voi olla työssä mukana parannuksessa eläviä syntisiä, vaikkapa homoseksuaaleja.
Mutta siis aktiivihomot voi julistella ainoastaan Luterilaisessa kirkossa näistä kolmesta.
Jumalalle ei mikään ole mahdotonta.
Homo vai hintti
Parannus tehdään kun on rasvattu anaali
Norjassa on tapahtunut seuraavaa. Monet homoseksuaalit uskovat, Kristuksen omat, ovat kertoneet julkisesti ja seurakunan edessä olevansa homoseksuaaleja - samalla he ovat kertoneet elävänsä selibaatissa ja pidättäytyvänsä seksuaalisesta elämästä. He uskovat Raamattua Jumalan Sanana, jonka mukaan homoseksuaalinen suhde on syntiä. He rukoilevat Jeesusta ja he tietävät, että Jeesuksella on valta muuttaa myös seksuaalinen taipumus. Jos niin ei kuitenkaan tapahdu, he elävät Jeesusta seuraten ja suostuvat selibaattiin. Uskovat seurakuntalaiset ovat ottaneet heidät vastaan rakkaina veljinä Herrassa ja rukoilevat heidän kanssaan ja heidän puolestaan.
Tietääkseni paavi on tuonut julki vain sen, että homoseksuaalit ovat tervetulleita kirkkoon ja seurakuntayhteyteen. Niin pitääkin olla, sillä Jeesus rakastaa heitä ja tahtoo pelastaa kaikki, muiden syntisten joukossa myös homoseksuaalit.
Suurin osa homoseksuaaleista uskovista varmaankin salaa taipumuksensa. Norjan kaltaista ihmettä tuskin nähdään kaikkialla. On selvää, että Jeesuksen tavoin meidän on otettava vastaan ja seurakuntayhteyteen kaikki armoa kaipaavat syntiset riippumatta, mikä heidän taipumuksensa on. Mitä todennäköisimmin kaikissa kristillisissä suuntauksissa on myös homoja.
Homoseksuaalilla ei ole hengellistä estettä julistaa muille evankeliumia, jos hän on itse Jeesuksen kohdannut ja tutkinut Sanasta julistukseen aiheen. Sen sijaan jokainen julistaja, joka elää salaisessa synnissä tai joka ei julista lakia ja armoa Jeesuksess Kristuksessa on saarnatessaan väärässä paikassa. Pahinta on se, että julistaja ei ole Jeesuksen oma - niin tapahtui Korintossa Paavalin kirjeiden mukaan ja niin valitettavasti tapahtuu tänäkin päivänä siellä, missä ihmiset uskovat enemmän ulkoiseen olemukseen ja kauniisiin sanoihin kuin Jumalan sanan voimaan. Surullista on todeta, että hyvin moni aikamme näkyvistä julistajista on väärä profeetta.
Eikö tätä harhaoppia syntisistä uskovista voi mitenkään kytkeä pois? Kun te jatkuvasti puhutte täällä syntisistä uskovista, niin osoittakaa minulle missä Raamatun jakeessa mainitaan syntinen uskova. Minä en kysy voiko uskova tehdä syntiä ja onko hän täydellisen synnitön oman vaelluksensa suhteen. En kysy todistaako Raamattu että uskova ei kykene elämään synnittömästi. En tarvitse siis vastaukseksi sellaisia ajakeita. Ne eivät vastaa kysymykseeni. Kysyn että missä Raamatun jakeessa esiintyy syntinen uskova. Minä en ole löytänyt yhtään sellaista jaetta. Olenko lukenut Raamatun huonosti?
Vastatkaa sitten minulle että keille apostoli Paavali kirjoitti seurakuntakirjeensä. Hän kun ei kirjoittanut niitä syntisille uskoville. Keille hän siis osoitti Kirjeensä? Voit etsiä vastausta kirjeiden alutervehdyksistä.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/cor/cor8-11.html
Jos joku syntiä tekisi, niin meillä on puolustaja Isän tykönä Jeesus Kristus, joka on vanhurskas. 1 Joh. 2:1.
Tässä apostoli puhuu uskoville, joita hän nimittää lapsukaisikseni. Hän varoittaa heitä syntiä tekemästä. Mutta samalla hän sanoo senkin voivan tapahtua, että he tekevät syntiä »jos joku syntiä tekee». Mutta mitä hän nyt sanoo sellaisesta? Mitä sellaisen on ajateltava ja tehtävä?
Apostoli sanoo hänellä silloinkin olevan puolustajan Isän tykönä ja että hänen tulee se muistaa. »Jos joku syntiä tekisi, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.» Apostolin sanojen henki tuntuu olevan: Lapsukaiseni, minä kirjoitan tämän teille, ettette tekisi syntiä, ettette olisi huolettomat tultuanne puhdistetuiksi Jeesuksen Kristuksen veressä ja saatuanne syntien anteeksiantamuksen (sillä siitä hän on vähää ennen puhunut), vaan teidän on nyt sitä uskollisemmin valvottava, rukoiltava ja taisteltava kaikkea syntiä vastaan.
Mutta jos vielä käy niin pahasti, että teette syntiä, lihan heikkoudesta, maailman viettelyksestä ja perkeleen viekkauden kautta - mikä helposti tapahtuu, sillä ette voi koskaan niin uskollisesti valvoa, etteivät nuo viholliset joskus viettelisi teitäkin on tämä tosin valitettavaa ja olisi ollut parempi, ettette koskaan olisi niin syntiä tehneet, te olette todellakin ansainneet Jumalan vihan ja hylkäämisen. Mutta nyt tämä ei kuitenkaan ole tapahtuva, Jumala ei jätä teitä armottomuuteen, sillä teillä on puoltaja Isän tykönä, joka juuri silloin, kun olette syntiä tehneet, erityisimmin palvelee teitä. Sillä se, joka ei ole syntiä tehnyt, ei tarvitse välittäjää, sovittajaa ja puoltajaa. Siis Jumala ei suinkaan tahdo teidän syntiä tekevän, vielä vähemmin epäilevän ja hukkuvan, sen takia hän itse on antanut teille puoltajan.
jne.
Sinä et vastannut kysymykseeni? MIKSI ET VASTAA???
Kysymys kuului: Missä Raamatun jakeessa Raamatun Kirjoittaja sanoo uskovaa syntiseksi? Anna jae!!!!
Huomaa että sinä puhut eri asiasta kuin siitä mitä minä kysyn. Miksi siirryit puhumaan eri asiasta? Jos et vastaa kysymykseeni, älä selittele kuinka uskova voi tehdä syntiä. Se on jokaiselle ihmiselle itsestään selvyys. Mutta vastaa kysymykseeni mikä on heikon lankeilevan uskovan ASEMA Jumalan edessä. Onko se syntinen vai vanhurskas ja pyhä? Mitä sanoo Sana?
Jos itsepäisesti väität uskovia syntisiksi, keille Paavali kirjoitti kirjeensä kun Hän ei osoittanut niitä syntisille (uskoville)? Miksi Paavali väittää korintton uskovia pyhiksi ja samassa kirjeessä nuhtelee heitä synneistä? Kun edes Korintton uskovat eivät olleet syntisiä uskovia, mistä sinä löydät syntisiä uskovia? Paavali ei niitä löytänyt.
Eu määrää mitä voi
Jeesuksen löytänyt, uskoon tullut ja parannuksen tehnyt:
- murhamies
- huumeriippuvainen
- homoseksuaali
- pedofiili
Voivat kaikki saada uuden mahdollisuuden, eikä yksikään kristitty kirkko heitä käännytä ovelta pois.
Jos he kuitenkin palaavat takaisin syntiin ja jatkavat toimintaansa, he eivät voi olla seurakunnassa. Eivät ainakaan kristityssä seurakunnassa...luterilaisessa voi.
Lutterukseen mahtuu;suurin osa linnoissa istuvistakin on lapsena kastettuja ja jopa muslimi voi lukea itsensä papiksi.
Kirjoitat vaarallisesti, joka heikentää ihmisten oikeudentajua. Homoseksuaalisuus ei ole laironta, vaan normaalia. Mutta nuo muut ovat laittomuuksia ja yhteiskunnalle ja lähimmäisille haitallisia. Ei pidä rinnastaa laillista laittoman. Jeesus ei pidä sellaisesta.
On olemassa Jumalan laki ja maallinen laki.
Jeesus tuomittiin maallisen lain mukaan kuolemaan, eli kansa huusi matkassa ristiinnaulitse.
Mutta Jumalanlain mukaan hän oli synnitön.
Se on sydämen asia se, että elää Jumalan lain mukaan uskovana ja sen palkka ei ole kuolema meille, mutta jos elämme maallisen lain tolenransseissa, niin se synnin palkkan maksu voi olla karvas viimeisellä portilla.
Jeesuksen aikana Palestiina, Jeesuksen kotimaa, kuului Rooman valtakuntaan. Rooman valtakunnan lakien mukaan Jeesus ei ollut tehnyt mitään laitonta. Mutta kuiviohin tuli alueen erikoinen uskonnollinen laki, joka mahdollisti tuomion. Pontius Pilatus roomalaisena ei olisi halunnut tuomita, mutta taipui kansan painostuksesta.
Jeesus oli synnitön sekä Jumalan lain mukaan että maallisen lain mukaan (Rooman laki). Mutta Jeesus oli toimillaan suututtanut monet uskonnolliset johtajat (fariseukset, kirjanoppineet). Nämä yllytivät ja painostivat julistamaan Jeesukselle kuolemantuomion jumalanpilkasta.Ketähän ovat nykyajan kirjanoppineet ja fariseukset. Taitaa olla juuri noissa fundamentalistisissa liikkeissä.
Ainakin helluntaiherätyksen kesäkonferenssissa on ollut taannoin ei-helluntailainen, mutta helluntailaisten suosima karismaattinen homopastori puhumassa. Tämän ko pastorin opetuslapset ovat nykyisin mukana Tampereen helluntaikirkon toiminnassa.
Helluntaiseurakunnan nuorisotyössä on ollut mukana homoseksuaaleja, mutta en tiedä millä nimikkeellä.
Onko kaikki puuhamiehet eli poikamiehet hinttejä eli homoja ?
On ehkä väärin käyttää termiä homoseksuaali ihmisestä, joka on luopunut seksuaalisuudestaan, koska se on raamatun vastainen.
Se mitä on tehnyt ennen uskoontuloa ei pitäisi jäädä elämään...
Jos teillä taas on synnissä ELÄVÄ ihminen saarnaamassa, ohjaamassa tms. niin tekin teette syntiä kun kuuntelette häntä (Paavalin kirjeet).
Jokainen ihminen on enemmän tai vähemmän homo.
Turha siitä on tehdä sen suurempaa numeroa.
Nämä allaolevat asiat ovat ja pysyvät tuhoisina ihmisille ja yhteiskunnille. Mutta ne voidaan määritellä tuhoisiksi vain Jumalan käskyjen avulla.
- murhamies
- huumeriippuvainen
- homoseksuaali
- pedofiili
Löytyy valtavasti esimerkkejä valtioista joissa nämä on äänestetty laillisiksi ja suotaviksi asioiksi.
Jos jättää lakien kirjoittamisen ihmisen viisauden varaan joutuu toteamaan että ihminen on hullu idiootti. Onneksi Jumala ennakoi tämän ja antoi tahtonsa ihmisten noudatettavaksi.
Ensiksi hämäännyin ja totesin itsekseni, että "älä ny joutavia puhu, ei kai murhaa ole missään valtiossa laillistettu, saatika koeta suotavaksi"...... sitten jouduin toteamaan, että valitettavasti näin on!
Valitettavasti näin se on.
Jos vaikka ajattelee tätä länsimaisen demokratian ihannevaltiota muinaista Kreikkaa niin voi hyvänen aika mitä touhua.
Sitten voisi mainita kommunistisen maailman.
Lisämausteeksi Islamilaisen kulttuuripiirin.
Käsittämätöntä että joku vielä kuvittelee ihmisen pystyvän tasapainoiseen ja viisaaseen lainsäädntöön. Sen historia on karmea.
Otetaan vielä Maya-kulttuuri jossa päästiin lakeja säätämään täysin ilman Raamatun vaikutusta. Ja se oli raaka petokulttuuri jossa ihmisellä ei ollut arvoa muutenkuin uhriastiana josta voitiin laskea verta alttareille.
Uskon että helluntaiseurakunnassa voi olla mieleltään ja taipumuseltaan homo, jos henkiö ei homostele ja toteuta sitä käytännössä.
Tuskinpa homouteen suuntautuva kokee kutsumuksekseen tulla pastorin virkaan, jos hän lukee rehellisesti sanaa. 1 Tim. 3:2 Raamattu puhuu että seurakunnan kaitsija on yhden vaimon mies (ei yhden miehen mies tai miesvaimo).
En tiedä yhtään tapusta.
Terve hellari. Itse tunsin yhden homon kuka oli evankelista. Aikaa sitten pois nukkunut armoitettu raamattutuntien pitäjä. Eli poikamiehenä.
ainaki helluntaisaarnaaja voi olla väärä profeetta , eli tunnetaan eksyttäjänä
"Voiko helluntaiseurakunnassa homo olla saarnaajana?"
Olihan Markku Koivistokin herätysliikeen saarnaaja.
Avoimesti homo ei voi olla pastorina koska helluntaiseurakunnassa on kyllä keinot oli sitten kirkko tai ry asiaan. Koivistokin joutui eroamaan tehtävästään.
Homot helluntailaiset löytävät hengellisen kodin Irja Askolan luterilaisesta sateenkaarimessusta tai sitten perustavat omia kristllisiä yhteisöjään.
Onhan näitä pappeja homoja, bi-miehiä, seurakunnanjäseniä ja eri kulttuuritaustaisia miesten miehiä, jotka ovat ns kaksijakoisia. Tummia ja vaaleita sekä kaaleita.
Samoin kuin lesbojakin, sekä muuta avustavaa henkilöstöä. Uskovaisissa on myös paljon pettäjiä ja liha maistuu aviliitossakin oleville. Riettautta, syntiä ja muuta seksin ilottelua on.
Yleisintä näissä helluntai yms yhteisöissä onkin pedofilia. Joka taitaa olla aika yleistä eli lapsia käytetään hyväksi. Se on minusta kuvottavaa, että lapset joutuvat aikuisten käsiin.
Luterilaiset lestadiolaiset ovat kuitenkin suomessa erikoistuneet pedofiliaan.
http://blogit.iltalehti.fi/teuvo-peltoniemi/2011/05/19/insesti-jo-vuosikymmenia-sitten-lestadiolaisten-yhteinen-salaisuus-2/