Halosen puhe säätytalolla

herättää mielessäni hieman ristiriitaisia tunteita. Eli mistäs nyt tuulee, kun vihdoin antaa varauksettoman tunnustuksen veteraaneillemme ja mainiten peräti saavutetun torjuntavoiton? Joutuuko puheen kirjoittaja hyllytetyksi tai sitten presidentti on vihdoinkin tullut järkiinsä hyväksymällä tosiasiat kuten ne ovat. Jos tämä puhe oli kirjoitettu ilman ketunhäntää kainalossa, niin alan pikkuhijaa muuttamaan suhtautumistani Haloseen presidenttinä, vaikka monissa muissakin asioissa olisi vihdoin hänenkin otettavan entistä selvämuotoisempi realiteetteihin perustuva linja.
No, jatkoja vaan Halonen, sillä tosiasioiden tunnustaminenhan on tunnetusti tietty askel järjen käyttöön. Haluaisin kuitenkin saada selvyyden vielä siihen maamiinakysymykseen ja miksi se olisi pitänyt saada nopeutetussa aikataulussa toteuttaa? Eiväthän ne köyhän miehen aseina ketään uhkaa varastoissaan. Mikä on siis pointti tälle vaatimukselle? Kaipa näihinkin esittämiini kysymyksiin aikanaan saadaan jokin selitys?
Siihen asti kuitenkin meidän täytyy säilyttää puolustusvalmiutemme vastedeskin luottamatta kaikenmaailman allekirjoitettuihin paperilappuihin terveellä suomalaisella järjellä.
16748
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ensi vaalien jälkeen pkr:n katkeruus suomalaiseen parlamentarismiin ja presidentti-institutioon kasvanee potenssissa toiseen Halosen tultua valituksi toiselle kaudelle maanvyörymävoitolla. Häviäjän osa on aina surkuteltava ja siksihän sinäkin tällä palstalla vikiset ja purat pahaa oloasi päivästä toiseen.

Äänestä
  • vakaissa mielipiteissäni olisin jotenkin häviäjä, vaan voittaja, kuten jo presidenttisikin myöntää tultuaan vihdoin järkiinsä, edes osittain. Se on kait kova paikka myöntyä julkisesti olleensa aina aikaisemmin väärässä julkilausumineen? Kyllä ne kuule muistissa ovat, joten otan edelleenkin hieman varauksellisen kannan hänen suhteensa. Ei se maton alle lakaisu noin vain onnistu, vaan siellä ne pölyt pysyvät muistoina vaikkapa torpanvaihtoon ja muuttoon asti.

    Äänestä

  • hieman vaivautuneet imeet presidenteillä Koivisto/Halonen, kun sotaveteraanien ja rintamamiesten edustaja kiitteli eritoten pääministeri Matti Vanhasta veteraaniasioiden hoidosta ja valtion vihdoinkin edes jonkinlaisella vastaantulolla. Manu hieroi kyllästyneenä silmänahkojaan ja Tarja oli tekevinään pää alaspäin suuntautuneena jotain muistiinpanojaan. Taisi olla kova paikka myöntää omat virheensä. Virheet kuitenkin ovat edelleen korjattavissa, jos vain myöntynevät niitä tehneensä. Piikki meni oikeaan osoitteeseen.

    Äänestä

  • katselija kirjoitti:

    hieman vaivautuneet imeet presidenteillä Koivisto/Halonen, kun sotaveteraanien ja rintamamiesten edustaja kiitteli eritoten pääministeri Matti Vanhasta veteraaniasioiden hoidosta ja valtion vihdoinkin edes jonkinlaisella vastaantulolla. Manu hieroi kyllästyneenä silmänahkojaan ja Tarja oli tekevinään pää alaspäin suuntautuneena jotain muistiinpanojaan. Taisi olla kova paikka myöntää omat virheensä. Virheet kuitenkin ovat edelleen korjattavissa, jos vain myöntynevät niitä tehneensä. Piikki meni oikeaan osoitteeseen.

    Hei haloo,

    Koivisto on itse sotaveteraani ja entinen kaukopartiomies joka on palkittu mitaleilla toimistaan sodan aikana. Pieni historian tuntemus ei olisi pahitteeksi.

    Äänestä

  • katselija kirjoitti:

    hieman vaivautuneet imeet presidenteillä Koivisto/Halonen, kun sotaveteraanien ja rintamamiesten edustaja kiitteli eritoten pääministeri Matti Vanhasta veteraaniasioiden hoidosta ja valtion vihdoinkin edes jonkinlaisella vastaantulolla. Manu hieroi kyllästyneenä silmänahkojaan ja Tarja oli tekevinään pää alaspäin suuntautuneena jotain muistiinpanojaan. Taisi olla kova paikka myöntää omat virheensä. Virheet kuitenkin ovat edelleen korjattavissa, jos vain myöntynevät niitä tehneensä. Piikki meni oikeaan osoitteeseen.

    Paavoa nukutti ainakin niin pe....sti!

    Äänestä

vaalitemppu punikilta,ei muuta.pian antaa periksi
myöskin miinakysymyksessä,hieman ennen vaaleja

Äänestä
  • suhtaudunkin erittäin varauksella kannanottoihinsa ja lipomisiin. Eipä oikein pure meitsiin. Ensin täytyisi olla hieman enemmän niitä konkreettisia näyttöjä myös.
    Saahan sitä puhua vaikka itseään vastaan ja mielistelyssähän hän on kaiketi ainakin mummojen suosikki.

    Äänestä

  • pkr kirjoitti:

    suhtaudunkin erittäin varauksella kannanottoihinsa ja lipomisiin. Eipä oikein pure meitsiin. Ensin täytyisi olla hieman enemmän niitä konkreettisia näyttöjä myös.
    Saahan sitä puhua vaikka itseään vastaan ja mielistelyssähän hän on kaiketi ainakin mummojen suosikki.

    täälläkö se mummo yksiksee pupajaa,ei kettää muita.Ite hää kyssyy ja ite vastää,voi sinnuu

    Äänestä

  • tavoin Halonen antaa miinakysymyksessä periksi?

    Äänestä

ne miinat voisimme myydä vaikka USA:lle

Äänestä

...jonkinlainen kytkentä jollain takakautta naisiin tuollakin puheella. Ehkä joku lesbo on kirjoittanut puheen, ja se riittää hyväksi puheeksi.

Sillä harvassa ovat ne kampanjat, yhteiskeräykset ja puheet, joissa Halonen ei ole ensisijaisesti korostanut naisia. Varmaan Pena tuntee ovulaatiot paremmin kuin evoluutiot.

Äänestä
  • Mitä erityisiä "naiskorostuksia" löysit Halosen puheesta?

    ---

    Ovatko miehistä puhuvat miehiä korostavat miehet muuten homoja?

    Äänestä

  • hertha kirjoitti:

    Mitä erityisiä "naiskorostuksia" löysit Halosen puheesta?

    ---

    Ovatko miehistä puhuvat miehiä korostavat miehet muuten homoja?

    nalkuta

    Äänestä

  • M31 kirjoitti:

    nalkuta

    Odotin vastauksia kysymyksiini.

    Jos mies olisi esittänyt samat kysymykset, olisitko sanonut sitä nalkuttamiseksi?

    Äänestä

  • hertha kirjoitti:

    Odotin vastauksia kysymyksiini.

    Jos mies olisi esittänyt samat kysymykset, olisitko sanonut sitä nalkuttamiseksi?

    nalkuta

    Äänestä

  • M31 kirjoitti:

    nalkuta

    linja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pkr kirjoitti:

herättää mielessäni hieman ristiriitaisia tunteita. Eli mistäs nyt tuulee, kun vihdoin antaa varauksettoman tunnustuksen veteraaneillemme ja mainiten peräti saavutetun torjuntavoiton? Joutuuko puheen kirjoittaja hyllytetyksi tai sitten presidentti on vihdoinkin tullut järkiinsä hyväksymällä tosiasiat kuten ne ovat. Jos tämä puhe oli kirjoitettu ilman ketunhäntää kainalossa, niin alan pikkuhijaa muuttamaan suhtautumistani Haloseen presidenttinä, vaikka monissa muissakin asioissa olisi vihdoin hänenkin otettavan entistä selvämuotoisempi realiteetteihin perustuva linja.
No, jatkoja vaan Halonen, sillä tosiasioiden tunnustaminenhan on tunnetusti tietty askel järjen käyttöön. Haluaisin kuitenkin saada selvyyden vielä siihen maamiinakysymykseen ja miksi se olisi pitänyt saada nopeutetussa aikataulussa toteuttaa? Eiväthän ne köyhän miehen aseina ketään uhkaa varastoissaan. Mikä on siis pointti tälle vaatimukselle? Kaipa näihinkin esittämiini kysymyksiin aikanaan saadaan jokin selitys?
Siihen asti kuitenkin meidän täytyy säilyttää puolustusvalmiutemme vastedeskin luottamatta kaikenmaailman allekirjoitettuihin paperilappuihin terveellä suomalaisella järjellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu