Tuleeko ruokatuotteiden ainesosien sisällyslistaan joskus tulevaisuudessa maininta mahdollisesta säteilyarvosta ja/tai plutoniumarvosta, jne.,- mitä kulloinenkin eines voinen kitusiissaan piiloitella?
Tuotteiden pakkauksiinkun voisi hyvinkin hamassa tulevaisuudessa kuvitella esim. harmittoman huomautuksen: "Saattaa sisältää vaarattoman pieniä määriä plutoniumia tai muita radioaktiivisia kummajaisia."
Ikäänkuin harmiton sulfaattivaroituskin valkoviinipakettien ja pullojen kylkiissä halajaa imailijoilleen huomautella.
Tuotteiden pakkauksiinkun voisi hyvinkin hamassa tulevaisuudessa kuvitella esim. harmittoman huomautuksen: "Saattaa sisältää vaarattoman pieniä määriä plutoniumia tai muita radioaktiivisia kummajaisia."
Ikäänkuin harmiton sulfaattivaroituskin valkoviinipakettien ja pullojen kylkiissä halajaa imailijoilleen huomautella.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Aika karmea tulevaisuudenkuva. Vielä nykyisin tyydytään rajoituksiin ja valvontaan.
STUKin tuoreessa julkaisussa http://www.stuk.fi/ajankohtaista/koulutus/fi_FI/suojelutoimet-pelastusopisto-stuk-koulutus/_files/89813366285797433/default/elintarvikkeet-muut-tuotteet-ja-niiden-suojaaminen-maarit-muikku.pdf
luetellaan muutamien radioanuklidien sallitut pitoisuudet elintarvikkeissa. Esimerkiksi "Plutonium ja transplutonium-isotoopit yhteensä":
- Vauvan ruoka: 1Bq/kg
- Maitotuotteet, nestemäiset elintarv.: 20Bq/kg
- Muut elintarvikkeet: 80Bq/kg
Esimerkiksi ydinonnettomuuden seurauksena nuo rajat voivat muuttua ylöspäin. Pakkohan ihmisten on jotain syödä ja juoda.
Tiesittekö, että jokainen ihminen on luonnostaan radioaktiivinen.
Ihmisen luusto sisältää luonnosta peräisin olevaa radioaktiivista kaliumia niin paljon, että siitä aiheutuu noin 50 Bq radioaktiivisuus jokaista ihmisen painokiloa kohti.
Ihminen ei ole pelkästään itse luonnostaan radioaktiivinen, vaan myös kaikki mitä hengitämme , syömme ja juomme sisältää radioaktiivisia aineita,
kuten rasdo.
http://www.hyvinkaa.fi/Tiedostot/AYR_Tontit_Rakentaminen/Rakennusvalvonta/Sisäilman radon.pdf
Jotta saataisiin taas jalat maahan, noiden plutoniumien ja transplutoniumien merkitys elintarvikkeissa ja juomavedessä on varsin paljon vähäisempi kuin luonnonuraanin ja sen tytäraineiden. Tshernobylin onnettomuudesta Suomeen tullut suurin plutoniumlaskeuma oli 10 % siitä mitä oli ydinasekokeista tasaisesti koko maahan tullut laskeuma http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/968244512. Plutonium kulkeutuu huonosti kasveihin ja siksi sen suhteellinen osuus elintarvikkeissa on selvästi pienempi kuin laskeumassa. Nuo annetut raja-arvot eivät heijastele todellisia pitoisuuksia.
Olet oikeassa.Ravinteiden todellinen ongelma on geenimanipoloidut ruoat.Mutta jostain syystä aihe ei ole mediakiinnostava.
Onhan ne kiinnostavia, mutta ei tällä palstalla!
Periaatteessa koko ketju on väärällä palstalla.Ruokien pitoisuuksille löytyy joku ruokapuolen palsta.Miksi puuttua vain yhteen viestiin?
Jälleen kerran on syytä muistuttaa, että esim. Tshernobylin ydinsaasteet aiheuttavat LISÄALTISTUMISEN säteilylle. Syöpäriski kasvaa kumulatiivisesti jokaisen altistumisen myötä, ja eliniän aikana hankittu altistuminen määrää syöpäriskin suuruuden.
Miksi puhut Tshernobylin onnettomuuden vaikutuksista Sumeen? Satutko tietämään, että Suomessakin voi tapahtua ydinonnettomuus, ja että sitäpaitsi: mistä tahansa ydinsaasteen saastuttamalta paikalta voidaan tuoda sinulle tuoretta ydinsäteilyä ruuan mukana.
STUK;
" Maan pinnalla mitattu luonnonsäteilyn määrä on noin 0,1-0,2 mikrosievertiä tunnissa (µSv/h). Lentokoneessa säteilyn määrä on keskimäärin 4 µSv/h vaihdellen lentokorkeuden ja maantieteellisen leveysasteen mukaan."
Ne loppu sitten lentomatkat meikäläisen osalta.
Ajatelkaa miten suuren LISÄALTISTUMISEN säteilylle lentomatka aiheuttaa !
Ydinonnettomuuden tai vastaavan jälkeen sallitut elintarvikkeiden ja rehujen radioaktiiviset saastumiset EUssa (ei suomenkielinen):
http://europa.eu/legislation_summaries/food_safety/contamination_environmental_factors/l21109_en.htm
Tuosta eteneminen edellyttää jo EUn laki-.ja kapulakielen sietämistä. Joka tapauksessa ydinonnettomuuden jälkeen sallitut elintarvikkeiden radioaktiivisuudet voi kohota huomattavasti.
Ajatus elintarvikkeiden radioaktiivisuusmerkinnästä on kyllä tutkimisen arvoinen, mutta Suomelle erittäin epäedullinen, etenkin jos ydin-Suomi-skenaario /1/ toteutuu. Aluksi merkintänä voisi olla vain yleisin/haitallisin ydinsaaste, kuten Cesium137.
Saksassa Tshernobylin eniten saastumilta alueilta metsästetyt villisiat on käytettävä säteilymittauksessa, ja rajan ylittäneen säteilyn omaavat villisiat takavarikoidaan valtiolle.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/11640294 "Ydin-Suomi-skenaario"
ja/tai
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa
Typerä ja tarpeeton ehdotus, suomessa ruoka ei säteile, joten olisi hölmöä ilmoittaa ettei ruoka säteile! Tulli karsii säteilevät eväät rajalla pois.
Vähn kuin kirjoittaisi valkoisen mikron kylkeen "tämä tuote ei ole musta"
Miksi TVO ei myy "ATOMIsäteilyllä terästettyjä" -kasvattamiaan viinirypäleitä? Saisi jopa sertifikaatin sille! Beckuerellit tietenkin ulkopiuolisen tarkastamia!
"Voiko voimalaitoksen lähialueella kasvavia marjoja syödä?
Voi. Olkiluodossa kasvatetaan muun muassa viinirypäleitä lämmennyttä jäähdytysvettä hyödyntäen."
http://www.tvo.fi/Säteily2
Siitä vaan sertifikaattihakemus "Atomirypäleitä" päälle. Ostaisin heti sellaisia.
TVO vois laittaa ihan myyntipakkauksiin tuon maininnan :D Menis kansaan kuin häkä!
Ihan normaaleja rypäleitä nekin on
Olet varmaan tietoinen, että kyseinen lauhdevesi jolla rypäleitä kasvatetaan ei ole radioaktiivista. Se on vain lämmintä, joten sitä voitaisiin johtaa vaikka taukotilojen porealtaaseen (jos nyt sellainen on) ilman haittavaikutuksia.
Toki, mutta voisihan TVO silti mainostaa Atomivoimalla terästettykä viinirypäleitä". :)
Itse asiassa - onko niiden rypäleiden säteilyä mitattu puolueettomasti?
Varmasti on
"Joka tapauksessa ydinonnettomuuden jälkeen sallitut elintarvikkeiden radioaktiivisuudet voi kohota huomattavasti."
Japanissa ne eivät kohonneet. Taitavat olla joiltain osin tiukemmat kuin EUssa. Ikävää harhatiedon levitystä.
Voisitko ysstävällisesti tarkentaa: "Ikävää harhatiedon levitystä.". Siis
- kuka?
- milloin (missä)?
- miten (tekstilainaus)?
Kiitos.
"Joka tapauksessa ydinonnettomuuden jälkeen sallitut elintarvikkeiden radioaktiivisuudet voi kohota huomattavasti."
Ja tuosta
1.8.2013 20:12 ja stuxnet
Keskustelun avaajalla ISO PLUSSA mahtavaan ideaan johtaneesta kirjoituksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11618695/#comment-62918116
Tässä viljatuotteiden säteilymerkintä, STUKin sivuilta.
"Kotimaisen viljan sisältämät radioaktiiviset aineet aiheuttavat nykyisin kuluttajalle keskimäärin 0,03 millisievertin suuruisen säteilyannoksen vuodessa. Valtaosa viljan kulutuksesta koituvasta annoksesta johtuu lyijy-210, polonium-210, radium-226 ja radium-228 -isotoopeista, jotka kaikki ovat luonnollisesti maaperässä esiintyviä radioaktiivisia aineita. Keinotekoiset radioaktiiviset aineet Suomessa ovat peräisin pääasiassa 1960-luvulla tehdyistä ydinasekokeista sekä 1986 tapahtuneesta Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuudesta. Ydinlaskeumasta peräisin olevien radioaktiivisten aineiden cesium-137:n ja strontium-90:n osuus viljan radioaktiivisista aineista aiheutuvasta säteilyannoksesta on alle prosentti."
Ei tainnutkaan olla niin mahtava idea!