Tuntuu järjettömältä käyttää jopa 15.000 € sellaisen pienpuhdistamon hankkimiseen ja asentamiseen, joka kyllä täyttää lain ja asetuksen kirjaimet, mutta ilmiselvästi ei toteuta lain taustalla olevia ympäristötavoitteita.
Ylivoimaisesti paras ratkaisu on rakennuttaa runkoviemäri yhteistyössä Lapuan kaupungin kanssa. Se on myös ainoa ratkaisu, joka nostaa pysyvästi kiinteistön arvoa ja käyttöastetta. Lisäksi liittyminen kiinteään runkoverkoon on toimintavarmin ja huolettomin kaikissa elämän vaiheissa. Pienpuhdistamojen ongelmana taas on niiden toimimattomuus ja epävarmuus.
Kiinteä viemäri on nollapäästöinen, joten se myös täyttää aidosti lain ja asetuksen ympäristötavoitteet. Se on myös ainoa ratkaisu, joka samalla investoinnilla ratkaisee laadukaan ja raikaan veden saannin niille joiden talousvesi on heikkolaatuista.
Väitän, että merkittävällä osalla Lapuan kiinteistöistöille voisi löytyä rahoitus runkoviemärin rakentamiseen, jos kuntien ja Suomen valtion yhtenevät intressit hankkeissa huomioidaan. Yksittäisten kiinteistöjen toimimattomien ja epävarmojen pienpuhdistamojen maksama summa on valtava. Sen voisi käyttää kiinteän viemäriverkoston rakentamiseen Lapualla.
Ylivoimaisesti paras ratkaisu on rakennuttaa runkoviemäri yhteistyössä Lapuan kaupungin kanssa. Se on myös ainoa ratkaisu, joka nostaa pysyvästi kiinteistön arvoa ja käyttöastetta. Lisäksi liittyminen kiinteään runkoverkoon on toimintavarmin ja huolettomin kaikissa elämän vaiheissa. Pienpuhdistamojen ongelmana taas on niiden toimimattomuus ja epävarmuus.
Kiinteä viemäri on nollapäästöinen, joten se myös täyttää aidosti lain ja asetuksen ympäristötavoitteet. Se on myös ainoa ratkaisu, joka samalla investoinnilla ratkaisee laadukaan ja raikaan veden saannin niille joiden talousvesi on heikkolaatuista.
Väitän, että merkittävällä osalla Lapuan kiinteistöistöille voisi löytyä rahoitus runkoviemärin rakentamiseen, jos kuntien ja Suomen valtion yhtenevät intressit hankkeissa huomioidaan. Yksittäisten kiinteistöjen toimimattomien ja epävarmojen pienpuhdistamojen maksama summa on valtava. Sen voisi käyttää kiinteän viemäriverkoston rakentamiseen Lapualla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tua nolla päästöinen ei muuten pidä paikkaansa. Muistan nähneeni tv:stä ohjelman , jossa sanottiin että näistä kuntien jätevesipuhdistamoista menee enemmän jätteitä luontoon kuin näistä maaseudun taloista kolmen sakokaivon kautta. Lisäksi rankkasateilla näistä päästetään puhdistamatonta vettä luontoon koska altaat täyttyvät.
Joo ei se p...ka mihinkään haihdu puhdistamolta luontoon se palaa jokatapauksessa.
Jätösten ravintesta juuri paljon puhuttu ja rehevöittävä fosfori ei haihdu minnekään , joten minneköhän ne aineen putsarilta sitten joutuvat ?
Onneksi vesihuoltolaki muuttuu.
Kysykää vaikka Paulan kaveri Annelilta.
Aloittajalla on oma lehmä ojas ,haluaa rahat kiertoon ja osan itselle "manipul-kirjoitus"
Kiinteä viemäri on kuin kaupungin kassa eli nollapäästöinen ,ylijuoksutuksineen ?
Maa-ja metsätalousministeriössä juuri valmistellaan uutta vesihuoltolakia.
Laki on ollut jo lausuntokierroksella.
Kyllä yhteisviemäröinti on hyvä asia jos liittyjiä on tarpeeksi. Valitettavasti on perustettu osuuskuntia joissa on liian vähän liittyjiä, ja lisäksi niissä saattaa olla paljon kesävieraita. Silloin tulee kalliiksi!