--siis onko tehty seikkaperäistä psykoanalyyttistä tutkielmaa adolf hitlerin antisemitismin alkuperästä ??
hitlerin juutalais-
vihan juuret
20143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
joo,siltä meni pinna kun jäi kiinni itse teosta.
siihen liittynee se seikka että sillä oli omantunnon ongelmia.
seikka 2.tunnelinäkö
seikka 3.pakkomielle
seikka 4.väkivalta
seikka 5.mustasukkaisuus
seikka 6.vainoharha
seikka 7.naiivius
seikka 8.kuullun ymmärtämis ongelmia
seikka 9.yksipuolinen kommunikointi
seikka 10.mentaali ongelmia
seikka 11.oppimishäiriöitä
seikka 12.todella omituiset jutut ja teot
seikka 13.asui talossa numero 13
Sukututkimus:)))
Aatun väkivaltainen juoppoisä Alois oli juutalaisen miehen ja saksalaisen naisen äpärä ja vihasi omaa verenperintöään. Aatu peri juutalaisvihan isältään ja lisäksi antisemitismi oli muutenkin kovaa sen ajan yhteiskunnassa.
antisemimismin omaksuminen jo Wienin aikana.
Isän juutalaisuus on hölynpölyä.
Hans Frank selvitti muistaakseni pöydällään asiat aikoinaan kultaisina aikoina. Älykölle tietysti roskalehdistö on luotettavampi lähde mitä herrat itse. Röhm olisi takulla käyttänyt Hitlerin juutalaisuutta aseena mikäli siinä olisi ollut jotain perää.
-- mutta eiks se Röhm raivattu tieltä pois juuri siksi , että oli juuri aikeissa syrjäyttään Adin , koska adi ei tiennyt leireistä eikä sellasista jutuista mitään, röhmin mukaan
tiesi leireistä ja muista väkivaltaisuuksista.
Röhm oli sosialisti, jonka linja erosi liikaa Hitleristä.Tämä taas oli valinnut teollisuusmiesten ja armeijan kannatuksen saadakseen aikaan nopean varustamisen. Sosialisointi hylättiin.
Mitään juutalaistodisteita Röhmillä ei ollut. Hänen tarkoituksenaan oli tehdä omasta armeijastaan virallinen armeija. Hitler iski ensin.
Röhm halusi vähentää perinteiden merkitystä. Hän ei ollut bolsu. Olisi sallinut yksityisomaisuuden ja osan perinteistä. Röhm murhasi monta kommunistia omin käsin. Leninin, Trotskin ja Stalinin ajatusmaailma oli kaukana hänen omastaan.
Hitlerin antisemitismiin vaikutti jo nuorella iällä se, ettei hän päässyt Wienin kuvataideakatemiaan. Kaikkihan myönsivät, että Hitler osasi kyllä jäljentää tarkasti näkemäänsä paperille, mutta akatemian valinnoissa annettiin arvoa myös luovuudelle ja uusille taidesuuntauksille. Juutalaiset olivat omaksuneet nämä uudet taidesuuntaukset tavallista nopeammin ja olivat siten tulppana niille, jotka edustivat perinteistä 1800-luvun romantiikkaa, realismia ja uusklassismia.
Maailma olisi säästynyt paljolta pahalta, mikäli Hitler olisi hyväksytty Wienin kuvataideakatemiaan. Sen sijaan että keskustelemme täällä toisesta maailmansodasta, saattaisimme nyt kommentoida taidepalstalla kauniin sanoin vaikkapa jotain hänen kuuluisaa taideaarrettaan, joka onnellisten sattumusten kautta päätyi Ateneumiin ennen kuin sen arvo ehti nousta kymmeniin miljooniin euroihin.
-- oli varmaa ihan juutalaisten taideakatemia mihin yritti pyrkiä -- juutalaisethan ovat aina taistelleet opetustoimen hallinnasta intensiiviseti ja kristityt , jotka lasken juutalaiseksi lahkoksi, taiteilivat vuosisatoja vain ja ainoastaan uskonnollista kuvataidetta.
En tarkoittanut, että Wienin kuvataideakatemia olisi mitään kautta fyysisesti ollut juutalaisten hallinnassa ja tuskin olikaan, vaan että Hitlerin mielestä juutalaisuus oli päässyt vaikuttamaan valitsijoiden korvien väliin.
"Hitler vihasi modernisteja ja piti heitä puhtaan arjalaisen tradition katkaisseen juutalaisvaikutuksen uhreina. Heidän tekemäänsä taidetta natsit kutsuivat ”rappiotaiteeksi” (Entartete Kunst)."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Taidemaku
-- psykologiselta kannalta vaikuttaa siltä että sitä prosessia seuratessa ,siis 33-45
sukuelinten alueelle on aiheutettu valtava hyökkäys ???
Juutalaisvastaisuus ei ollut kovin harvinaista Hitlerin aikana, mutta Hitler ei ollut mikään tavallinen antisemiitti. On se nyt vähän eri asia olla ennakkoluuloinen juutalaisia kohtaan kuin haluta tappaa kaikki juutalaiset. Sitä on kyllä mahdotonta selittää.
Aatu suuttui kunnolla käkkäräpäille vasta ensimmäisen sodan jälkeen. Paljon oli sakkia tullut Venäjältä Saksaan. Nämä erottuivat selvästi ulkomuodoltaan saksalaisista; pää oli iso, jalat lyhyet ja hiukset kiharalla.
Keskieuroopassa on aina oltu juutalaisvastaisia ja ollaan nykyäänkin, Unkarista muuttaa tälläkin hetkellä väki muualle antisemitismin takia.
Hitler ei oikeastaan ollut saksalainen, vaan se oli itävaltalainen.
niin vihamielinen olla? Ei ole löytynyt yhtään ainoaa käskyä ko. kansanryhmää vastaan.
paljoa pantu. "Lopullinen ratkaisu" eli juutalaisten täydellinen tuho esiintyy kuitenkin jatkuvasti.Käytännön toimeenpnosta on paperia vaikka kuinka.
Etkö ole löytänyt Nürnbergin rotulakeja?
Aatu oppi T4 kertoimesta. Jooseppi jatkoi huolettomasti käskyjen säilytystä ja rustausta. Käsky ampua pelkurit oli virheellinen. Olisi edes muotoillut sen seuraavasti: "Pelkurit ja perääntyjät tullaan neutralisoimaan kaikin mahdollisin keinoin". Aatu kato imago hommaa ajatteli. Ei vammaisten kaasutus tai porukan kokoaminen montun reunalle tapettavaksi sopinnut imagoon.