Paljon on puhuttu, haukuttu ihmistä, joka uskaltaa kertoa oman mielipiteensä lainaten Jumalan Sanaa Raamatusta, joka pitäisi olla luteriaalisen uskomme perusta. Miksi kirkko alkaa syytellä, kieltää oman uskontonsa perustan, siksi että kansa ei enää halua uskoa Sanaan, koska on niin paljon mukavempaa tehdä asiat niin kuin itse tahtoo, eikä Jumalan tahdonmukaisesti. Onko kirkon pakko mukailla ihmisten tahtoa, pelätessään kansan eroavan kirkosta. Tehdäänkö muissa uskonnoissa näin, että kun ihmiset eivät hyväksy jotain kirkon oppia, mukautetaan toimintaa ja vaihdetaan Sanaa sen mukaisesti, että se miellyttää, jotta saataisiin ihmiset kestämään kirkonjäseninä, EI mielestäni! Kirkko säilyttää pohjansa ja uskonsa sisällön ja ihmisellä on oikeus valita kuuluakko kirkkoon vai ei.
Kohta voi olla mahdollista, että ihmiset alkavat eroamaan luteriaalisesta kirkosta ( ne jotka haluavat toimia Jumalan tahdonmukaisesti, kokevat Raamatun omakseen), koska se ei tarjoa enää sitä mitä sen kuuluisi seurakuntana tukea, ihmisen yhteyttä Jumalaan ja Jeesukseen. Olen keskustellut nuorien ja hieman vanhempienkin kristittyjen luteriaalisten kanssa, he ovat samoja ajatuksia kokeneet, halu pysyä kirkonjäsenenä on enää kiinni siitä, että haluaa, että lapsensa saa kastetuksi Jumalan yhteyteen. Minusta tämä on huolestuttavaa, jos kirkonjäsenet haluavat erota vain siksi, ettei kirkko enää tarjoa Raamatun oppeja, vaan mukautuu toteuttamaan sellaisia asioita kirkon sisällä, jotka Raamattu suorastaan kieltää, josta Paavali antaa opetuksensa Jumalan Pyhän Hengen kautta.
Kuuluisiko nyt luottaa ihmiseen vai Jumalaan? Kannattaisin jälkimmäistä, niin kuin Raamatussa jo Paavali rohkeasti tuo esille puhuessaan fariseuksille ja lainopettajille, joutuessaan vainotuksi uskonsa puolesta. Ihmisellä ei ole lupa tuomita lähimmäisiään, mutta ei myöskään Raamatun mukaan tehdä tieten tahtoen tietämäämme lakia ja käskyjä vastaan, mitkä tiedämme olevan väärin. Jumala on ainut, joka voi tuomita, ja tarkemmin vielä Jeesus on se, joka meitä puolustaa ja joka voi meidät tuomita.
Jokainen ihminen on arvokas ja tällä kommentillani, en halua tuomita mitään muuta uskontokuntaa, yhteiskuntaluokkaa tai muutakaan erilaisuutta jota ympärillämme näemme, vaan herättää ajatuksen siitä, miksi kirkon täytyy mukautua yhteiskunnan mukaan, kun jokaisella pitäisi olla oikeus valita.(uskonvapaus jne.) Miksi minulla uskovana ei olisi siis oikeus valita, että kirkko johon luotan, pitää kiinni arvoistaan ja alkuperäisistä syntyhistorian uskosta, eikä lähtisi Raamatussakin varoitettuun Pahuuden ansaan. Mielyttämään ja kuuntelemaan harhaoppia, eikä Raamatun Pyhään tekstiin.
Me emme ole tuomitsemaan aborttia, homoutta tai muutakaan, ainoastaan Jeesuksella on niistä päätäntävalta ja tuomio. Jeesus on antanut opetuksensa. Kuitenkin painotan, onko silti oikein hyväksyä kirkossa ne asiat, joista Raamattu opettaa toisin. Yhteiskunta voi hyväksyä, ja sen kuuluu hyväksyä, mutta onko verojen keruu ja ihmisten mielyttäminen ainut syy muuttaa Jumalan tahto.
Kohta voi olla mahdollista, että ihmiset alkavat eroamaan luteriaalisesta kirkosta ( ne jotka haluavat toimia Jumalan tahdonmukaisesti, kokevat Raamatun omakseen), koska se ei tarjoa enää sitä mitä sen kuuluisi seurakuntana tukea, ihmisen yhteyttä Jumalaan ja Jeesukseen. Olen keskustellut nuorien ja hieman vanhempienkin kristittyjen luteriaalisten kanssa, he ovat samoja ajatuksia kokeneet, halu pysyä kirkonjäsenenä on enää kiinni siitä, että haluaa, että lapsensa saa kastetuksi Jumalan yhteyteen. Minusta tämä on huolestuttavaa, jos kirkonjäsenet haluavat erota vain siksi, ettei kirkko enää tarjoa Raamatun oppeja, vaan mukautuu toteuttamaan sellaisia asioita kirkon sisällä, jotka Raamattu suorastaan kieltää, josta Paavali antaa opetuksensa Jumalan Pyhän Hengen kautta.
Kuuluisiko nyt luottaa ihmiseen vai Jumalaan? Kannattaisin jälkimmäistä, niin kuin Raamatussa jo Paavali rohkeasti tuo esille puhuessaan fariseuksille ja lainopettajille, joutuessaan vainotuksi uskonsa puolesta. Ihmisellä ei ole lupa tuomita lähimmäisiään, mutta ei myöskään Raamatun mukaan tehdä tieten tahtoen tietämäämme lakia ja käskyjä vastaan, mitkä tiedämme olevan väärin. Jumala on ainut, joka voi tuomita, ja tarkemmin vielä Jeesus on se, joka meitä puolustaa ja joka voi meidät tuomita.
Jokainen ihminen on arvokas ja tällä kommentillani, en halua tuomita mitään muuta uskontokuntaa, yhteiskuntaluokkaa tai muutakaan erilaisuutta jota ympärillämme näemme, vaan herättää ajatuksen siitä, miksi kirkon täytyy mukautua yhteiskunnan mukaan, kun jokaisella pitäisi olla oikeus valita.(uskonvapaus jne.) Miksi minulla uskovana ei olisi siis oikeus valita, että kirkko johon luotan, pitää kiinni arvoistaan ja alkuperäisistä syntyhistorian uskosta, eikä lähtisi Raamatussakin varoitettuun Pahuuden ansaan. Mielyttämään ja kuuntelemaan harhaoppia, eikä Raamatun Pyhään tekstiin.
Me emme ole tuomitsemaan aborttia, homoutta tai muutakaan, ainoastaan Jeesuksella on niistä päätäntävalta ja tuomio. Jeesus on antanut opetuksensa. Kuitenkin painotan, onko silti oikein hyväksyä kirkossa ne asiat, joista Raamattu opettaa toisin. Yhteiskunta voi hyväksyä, ja sen kuuluu hyväksyä, mutta onko verojen keruu ja ihmisten mielyttäminen ainut syy muuttaa Jumalan tahto.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Katolisessa kirkossa on hyvin selkeästi raamatullinen moraaliopetus. Silti sieltä ei erota. Meillä korostetaan uskovan kilvoittelua elää Jumalan tahdon mukaista elämää. On rippi ja anteeksisaamisen ja uuden yrityksen mahdollisuus, kun vilpittömästi pyrkii hyvään.
Sanoisin, että ei kannata kirkkoon kuulua, eikä kannata tänä aikana mihinkään kirkkoon kuuluakaan. Uskominen ei ole näistä langenneista kirkoista kiinni.
Etkö sitten usko Raamattua? Raamatun mukaan kristittyjen tulee elää Kirkon yhteydessä, pysyäkseen Totuudessa.
Jos tuloni kuitenkin viivästyy, saat tästä tietää, miten on käyttäydyttävä Jumalan temppelissä, elävän Jumalan seurakunnassa, joka on totuuden pylväs ja perustus. 1 Tim. 3:15
Kirkko on Raamatun mukaan Totuuden pylväs ja perustus, ei Raamattu ja yksittäisen ihmisen tulkinta.
en tiedä kun kuulu heidän joukkoon jotka rikollisuuden touhuja rahoittavat
Minäkin tällä hetkellä kuulun, mutta pistää miettimään..toki nykyisissä kristinuskoissa kaikissa on vähän omat suuntauksensa, jotka laittavat miettimään onko kyseessä ihmisen vai Jumalan tahto. Mikä on sitten sovellettavissa ja onko mikään..sitä voi pohtia ja rukoilla vaa vastausta mikä se oikea tahto on.
"nykyisissä kristinuskoissa..."
Miksi monikko? Ei ole monta kristinuskoa! Usko on yksi, vaikka kieltämättä on liian suuri hajaannus.
Juu tuli väärä ilmaisu, tarrkoitin sen nimissä toimivia kritillisiä kirkkoja ja herätysliikkeit:-)