Jos kehuu kaverilleen että joku julkkis on ollut kyydissä mutta muuta ei kerro niin onko siinä syyllistynyt vaitiolovelvollisuuden rikkomiseen ja voiko saada seuraamuksia? Onko taksin vaitiolovelvollisuus ammattieettinen moraalisääntö vai ihan lakikirjan teksiä?
Jos kertoo keitä on kuskannut?
vaitiolovelvollisuud
27803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä se on ihan lakipykälään kaiverrettu. Jos välttämättä haluat kertoa, niin sano mihin oli menossa, mutta älä kerro nimeä.
Salassapitovelvollisuutta on noudatettava. Julkkiksia kulkee ainakin pääkaupunkiseudulla tuhkatiheään, eikä heidän, eikä kenenkään muunkaan asioita saa paljastella. Toisekseen, miksi potäisikään kertoa? Luulen, että suurin into elvistellä julkkiksilla, on sillä nuorella tuoreella taksarilla.....
täytyy olla hyvä kaveri joka ei jatka juttua eteenpäin tai siihen loppuu sun taksiurasi. Se on laissa ja sillä perusteella voidaan perua ajolupasi.
Minä en ole lammas, en usko pelotteluun. Toki katson mitä puhun ja kenelle puhun, mutta en todellakaan vaikene kuin muuri. Jos oikeasti kiihotut kaksoiselämästä ja salailusta, niin Supo tai vakoilijan ura voisi olla kaltaisillesi oikea tie.
Periaatteessa salassapitovelvollisuuden rikkominen riittää perusteeksi ajoluvan lisäksi myös taksiliikenneluvan perumiseen. On aivan eri asia, tapahtuuko näin myös tosielämässä. Salassapitovelvollisuuden rikkomisesta tarvitaan vedenpitävää näyttöä jotta asiaan voidaan puuttua, muutoinhan kyseessä on sana vs. sana -tilanne. Kyseistä tekoa ei sinänsä ole kriminalisoitu, mutta rikosnimikkeenä saattaa jossain tapauksissa tulla kyseeseen esim. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ja tällöin seurannee myös vahingonkorvausvelvollisuus.
Täytyy vaan olla rehellinen siinä että taksimaailmassa ei osata pitää päätä kiinni kovinkaan hyvin.....salassapitovelvollisuus tahtoo unhoittua....
Mitähän salaamista niillä julkkiksilla sitten on, että sen vuoksi ei saa kertoa, jos nyt sitten joku olikin kyydissä? Jos vaan on puhtaat jauhot pussissa, niin ei pitäisi olla mitään salaamista. Onko sitten niin, että julkkiksilla ei ole puhtaat jauhot pussissa?
ei saa juoruilla kenenkään kulkemisista ja sanomisista. Ei kellekään.
Mutta juoruämmiähän nää taksikuskit melkein läpeensä on. Että matkustajan ei kannata luottaa siihen 'vaitiolovelvollisuuteen'.
Kyllä on holhousvaltion opit hyvin menneet perille. Kuskit pitävät suunsa kiltisti kiinni kotonakin, vaikka minkälainen julkkis olisi ollut kyydissä ja melkein pakahtuvat kertomisen halusta. Hei kamaan, löysätään vähän pipoa. Taksikuskin homma on sentään vähän eri, kuin lääkärin homma. Tietenkin arkaluontoisissa tapauksissa jokainen muutenkin osaa olla asiasta hiljaa, mutta sehän on aivan eri asia.
Ongelma ehkä onkin siinä, että taksinkuljettajat yleensä ovat tätä yhteiskunnan alempaa white trash -kastia (7päivää, Big Brother jne.) ja ihan oikeasti pitävät sitä jotenkin merkittävänä saavutuksena, että ovat nähneet b-luokan iskelmätähden tai kansanedustajan autossaan. Tavallista perusälykästä kansalaista ei voisi vähempää kiinnostaa, että juuri sinun autossasi on istunut joku ihminen, jonka kuva on joskus ollut lehdessä. Sitten kun A. Stubb saa mersun takapenkillä käsihoitoa Matti Nykäseltä alkaa jo uutiskynnys ylittyä muillakin, mutta tätähän ei varmastikaan tule tapahtumaan, vai mitä? Siis ei muuta kuin kertomaan näistä bongauksista, mutta valmistaudu siihen, että vähän fiksummat kaverisi pitävät sinua lähinnä säälittävänä "melkein sukua julkkikselle"-tyyppinä.
kyllähän sitä saa kertoa ketä ollut kyydissä, ei siitä mitään seuraamuksia ole,
muutenhan samalla perusteellahan voisi kieltää lehtiä kirjoittamasta kuka kansanedustaja on käyttänyt eniten taksia, niistähän julkaistaan oikein taulukko, nimiä ja summia myöten.
ei saa kertoa
Ihme luupäitä nää taksikuskit.
luupäitä ja lampaita
Olin Lontoossa pari viikkoa sitten kun oli tämä "It´s a boy!" "kohu".
Eräässä iltapäivälehdessä oli kokosivun juttu taksikuskista, joka oli ajanut onnellisen äidin vielä onnellisemmat vanhemmat sairaalaan. Totesi vielä haastattelun lopuksi, "Mä tulen jäämään historiaan tämän takia"
Noh, taisi olla suurimpana syynä, että edes jostakin piti kaivaa edes joku, joka liittyi edes vaikka kuinka hauraalla tavalla kuninkaalliseen syntymään, kun hovi kerran vaikeni...
=^_^=
Kohta on kaikki salaista,syntymä ja kuolema,ja elämä siinä välissä.
Nolla.
Etpä kirjoittanut omalla nimelläsi. Siinä mielipiteeni kommenttisi sisällöstä.
Kyllä ihmisillä pitää olla oikeus omaan yksityisyyteen, myös julkisuuden henkilöillä. Mm Seiska on maailman tyhmin lehti kaikkine "paljastuksineen" ja juoruineen. Ihmiset joilla ei ole omaa elämää, ovat kiinnostuneita muiden tekemisistä.
Taksikuski kuulee ja näkee monia asioita, kuljettajan oman elämän pitää olla kunnossa jotta ei ala omaa huonoa itsetuntoa korjaamaan kertomalla kevereille ketä on ollut kyydissä ja kenen kanssa kukakin on liikkunut.
Kyllä taksikuskia sitoo aivan samanlainen vaitioolovelvollisuus kuin lääkäriäkin.
Lääkärin salassapitovelvoitteet ovat pankkisalaisuuteen verrattavia, ja niiden rikkomisesta säädetään rikoslaissa. Taksinkuljettajan vaitiolovelvollisuus sen sijaan ei juuri tavallisesta kaupan kassasta poikkea, yksityiselämää loukkaavien tietojen levittäminen kun on aina lähtökohtaisesti laitonta riippumatta siitä missä asiayhteydessä näitä saa tietoonsa.
En myöskään ymmärrä, mitä tekemistä taksinkuljettajan itsetunnolla on sen kanssa, mitä tekee mieli kertoa eteenpäin. Toiset meistä ovat vain niin tylsimyksiä, etteivät edes näe mitään kertomisen arvoista erikoisissa sattumuksissa ja jopa luonteenomaisesti saavat suurta tyydytystä olemattomienkin asioiden salailusta. Tällaisia henkilöitä on kaveripiirissäni paljonkin, enkä näe heidän itsetuntoaa mitenkään erikoislaatuisena. Toisille taas on itsestäänselvää, että erityisesti ei-mairittelevat paljastukset julkkiksista koetaan jakamisen arvoiseksi omille kavereillekin.
Taksi on yksityistila jossa tapahtuvista asioista on vaitiolovelvollisuus
Joku voi olla "hevosmies" joka hoilottaa kaikki asiat ympäri kylää, mutta
alan ammattilaiset ei puhu asioista julkisesti eikä yksityisesti.
Taksilain 17 § ja sen seitsemäs kohta:
"kuljettaja noudattaa vaitiolovelvollisuutta asiakkaan yksityisyyden turvaamiseksi".
Kuten sanottua, taksinkuljettajan vaitiolovelvollisuus ei juuri tavallisesta kaupan kassasta poikkea. Kyseinen taksiliikennelain pykälä on tiedossani, mutta sen noudattamatta jättämistä ei ole kriminalisoitu. Toisekseen puhut silkkaa hevonpaskaa siitä etteivät "alan ammattilaiset" puhu asioista julkisesti - eivätpä.. Parhaimmat tapaukset soittelevat uutisvinkkejä Seiskalla.
"Toisille taas on itsestäänselvää, että erityisesti ei-mairittelevat paljastukset julkkiksista koetaan jakamisen arvoiseksi omille kavereillekin."
Ai että mä "vihaan" näitä tapauksia. Yleensä tulee toinen toistaan tyhmempiä juttuja. Itse tuijotan lasittunein silmin ja mietin hiljaa miksi tämäkin tarina piti kertoa ja kuka helvetti on Seppo-Maria Vilkkukämmen, joka ilmeisesti pitäisi tuntea juorulehtien sivuilta tjms. Ei kyse ole tylsyydestä vaan siitä, että en katso tosi-tv:tä tai lue seiskaa/iltapaskaa. Elitisti en ole, mutta jotain rajaa siihenkin mitä pidetään yleisesti merkityksellisenä.
"...etteivät "alan ammattilaiset" puhu asioista julkisesti - eivätpä.. Parhaimmat tapaukset soittelevat uutisvinkkejä Seiskalla."
No niin siinä se nähdään ... on ammattilaisia ja ns ammatilaisia, taidanpa pistää kuljettajan allekirjoittamaan salassapitosopimuksen ennen kyytiä.
Toisaalta asiakashan saa myös valita kuljettajansa, samoin kuin kuljettaja saa valita asiakkaansa. Asiakkaan ei ole pakko ottaa tolpalta ekaa autoa jos tietää kuljettajan "neidiksi" , vaan voi ottaa myös neljännen auton jos tietää kuljettajan luotettavaksi
Pitäsikö Suomessa taksien ottaa mallia tupakka-askeista ja uudesta käytännöstä Turkissa , jossa alkoholijuomaa sisältävät tölkit ja pullot saavat kylkeensä varoitustekstit.
Taksin kyljessä olisi tarra joka kertoo onko ko kuljettaja hölösuu vai ns luotettava, joka ei lauleskele asioita eteenpäin. Tuon voisi lisätä keskuksen kuljettaja atribuutteihinkin Asiakas pystyisi sitten itse valitsemaana haluamansa kyydin.
Noh noh.. Alunperin tarkoitukseni oli vain muistuttaa ettei tässä nyt kuitenkaan lähtökohtaisesti ole kuolemanvakavista asioista kysymys jos jotain huulilta lipsahtaakin, mutta toki ammatissa kuin ammatissa on myös etiikkansa. Ehkä tämä keskustelu on siinä mielessä karannut lapasesta ettei meillä tällaista tietovuotoa ainakaan suuressa mittakaavassa ole tiedostettu, toisin kuin esim. poliisilla on aidosti vaikeuksia pitää vakaviakin asioita "talon sisällä"...
Mitä ihmeellistä näistä asiakkaista on kertoa,ja ketä se sitten kiinnostaa? Meilläpäin jos nähdään asiakas kyydisssä a.vakavasti sairas b. Juoppoko sekin on c. Lottovoittaja. D. Auto rikki ,pakkanen.
Ei kyllä kiinnosta asiakkaasta selitellä eteenpäin kuhan maksun saan. Joskus aljusta jää tuoksu autoon ,että seuraava kulkija tietää ,mitä on hinannut.
just näin
Juoruamalla taksikuskit pilaavat vain maineensa.
Uteliaita asiakkaita on joskus kyydissä. Kun tajuavat lopulta että en kertoile mitään muitten ihmisten asioista, niin lopulta antavat tunnustuksen rehellisyydestä.
Miksi ihmiset julkaisevat kuolinilmoituksia ? jos kerran elämä on ollut salainen !
ei taksikuskit anna mitään tietoa vaikka kuolisivat, ovat isänsä poikia! pellet!
Ei ole nimen kertominen kielletty vaan kaikki autossa kuultu keskustelu. Kaikki suharit on tähän asti kertonut jos joku julkkis kyydissä