12 000 KUUNNELLUT KOHUSAARNAN

Mitä hassua puhutkaan. Kuuntele puhe ja mieti uudestaan. Mies oli puheessaan hyvin jäsennelty , puhui asiaa ja kaikki perustui Raamattuun. Juuri niin kun papin on syytäkin puhua.
Ymmärrän, että vaurioitunut ja sairastunut mieli ei halua ymmärtää terveyttä, koska se on uhka sairauden jatkuvuudelle.

Pappi oli mies pappi, kuten kuuluukin. Hän aloitti puheensa kuten pitääkin.
Puhui todellista asiaa nykytilanteesta, muualtakin kun Imatralta tapahtuvasta.
Koko puhe oli alusta loppuun järkevää, totuuden mukaista ja toimivaa.

Jos etsisimme kokonaisuudesta rikkeitä tai sairautta, löytyy se sieltä taustalta tulevalta liturgilta ja naiselta, jotka ovat eksyneet totuudesta.
Ne äänetkin jotka kuuluvat, kuuluvat kun " hullujen huoneesta".

Näin yhteevetona kiteyttäisin : Pappi oli terve ja asiallinen. Toimi kuten pitääkin ja jäsenteli asioita taitavasti, kuten terveellä järkevällä ihmisellä on tapana.
Vaikutti myös siltä, että pappia siunattiin puheessaan totuudella ja voimalla, joka Jumalasta on lähtöisin. Hänhän puhui vaan totta. Mikään puheessa ei ollut valetta tai höpöä.
Sitä vastoin lopussa kuuluu erikoista kimakkaa rauhatonta oireilua jonkun liturgin äänihuulista ja kärsivää paineentunnetta. Tämä on yleistä, kun eksynyt hahmo törmää raudanlujaan terveyteen. Hän hädissään yrittää estää totuuden kuulemista.
Kun ihminen tuudittautuu vääryyteen, on hänen vaikea kohdata totuutta.
Poliisillekin tuttua se, että erilaisia valheita esitetään ja jopa raivotaan, kun valhe ei kelpaa.
Valhe kun haluaisi ruokkia itseään ja esittäjä yrittää uskoa siihen ( muutenhan se on jo esityksenä epä-uskottava).
Jos ihminen on joutunut elämään vuosia valheessa, on tauti jos saanut kroonisen tilan. Sen kauheampaa on kohdata totuutta.

Kokonaisuutena mahtava pappi, mahtava puhe ja totuudellista.
Ketä se satuttaa tai kellä on sitä vastaan sanomista?

.. juuri sillä vastapuolella, jotka tarvitsisivat apua pikaisesti sairaalloiseen mieleensä.
Toivottavasti en pahentanut sinua enempää vaan kun ajattelet asioita rauhassa, kuuntelet uudestaan papin puheen, huomaat, että missä mennään.
Pappi ei tarvitse apua, mutta jotkut muut kylläkin. Tästä syystä pappi saa myös tukea tuhansilta tuntemattomilta ihmisiltä. Liturgi tai naispapitar eivät.
Toki me kaikki haluaisimme heillekin pelkkää hyvää ja että pääsisivät eroon tukahduttavista synneistään.

Atte ei nyt ymmärrä asioita.
Naisen ei ole koskaan kuulunut asettua " nyrkin ja hellan väliin" muuta kun ateistisissa maailmoissa. Alkoholia lisää, se on se suurin juttu ateistisessakin hahmottelussa, kun nyrkki ja hella on laiskavatsan ihanteita.

Jos mies rakastaa hyvää naistaan, ei ole ongelmaa, etenkään jos Jumala hyväksytään . Jos ei, niin kukaan ei vastaa seurauksista.

Jännä, että ateisti etsii aina uskonnolliselta puolelta elämäänsä.

Joskus olen ajatellut, että onko ateisti sittenkin järkevä hahmottelija ja siksi on hyvin lähellä aina uskoa Jumalaan.
Toki en vieläkään tiedä varmaksi tulosta tuolle ajatukselle.
Onko ateismi uskontoa, jossa pohja pettää ja sitten kurvataan nopeasti uskonnolliselle puolelle hakemaan vitamiineja?
Se ei olisi älykästä.

Ateistit ratsastavat homojen, nasiten ja jopa rasististen asioiden aalloilla. Mikään ei oikeasti luultavasti kosketa, mutta niiden kanssa on kiva mennä asiansa kanssa. Muutenhan ei olisi paljoakan kosketuspintaa mihinkään.

Turhaa !

Jumala on ohjeistanut miehiä, naisia ja lapsia. Jumalan ohjeilla ihmisillä on hyvä olla.

kiemuroiden kauttako kirjoitti:

Atte ei nyt ymmärrä asioita.
Naisen ei ole koskaan kuulunut asettua " nyrkin ja hellan väliin" muuta kun ateistisissa maailmoissa. Alkoholia lisää, se on se suurin juttu ateistisessakin hahmottelussa, kun nyrkki ja hella on laiskavatsan ihanteita.

Jos mies rakastaa hyvää naistaan, ei ole ongelmaa, etenkään jos Jumala hyväksytään . Jos ei, niin kukaan ei vastaa seurauksista.

Jännä, että ateisti etsii aina uskonnolliselta puolelta elämäänsä.

Joskus olen ajatellut, että onko ateisti sittenkin järkevä hahmottelija ja siksi on hyvin lähellä aina uskoa Jumalaan.
Toki en vieläkään tiedä varmaksi tulosta tuolle ajatukselle.
Onko ateismi uskontoa, jossa pohja pettää ja sitten kurvataan nopeasti uskonnolliselle puolelle hakemaan vitamiineja?
Se ei olisi älykästä.

Ateistit ratsastavat homojen, nasiten ja jopa rasististen asioiden aalloilla. Mikään ei oikeasti luultavasti kosketa, mutta niiden kanssa on kiva mennä asiansa kanssa. Muutenhan ei olisi paljoakan kosketuspintaa mihinkään.

Turhaa !

Jumala on ohjeistanut miehiä, naisia ja lapsia. Jumalan ohjeilla ihmisillä on hyvä olla.

No tuolla VL puolella joku hänen rippikoululaisensa jo kertoo, että mies oli pappina toimiessaan hyvin julma ja vallanhimoinen.

Sekin, että jo kaksi avioliittoa on päättynyt eroon, kertonee jotakin siitä, miten helppoa naisille on ollut "alistua" hänen tahtoonsa. En tietysti tiedä mitään asiasta, mutta se on helpohko päätellä.

Misogyynit papit kuvittelevat, että kun Raamatussa lukee "kuuliaisuutta" miehelle, että se tarkoittaa ihan mitä tahansa miehen päähän voi pälkähtää.

Ei se ole niin.

Esimerkiksi minä voisin liittyä kirkkoon - ellen jatkuvasti eri puolilla törmäisi näihin vihan aaltoihin. Näihin naisvihamielisiin pappeihin. Näitä, jotka ovat jatkuvan vihan vallassa.

Siksi en palaa. En ennen, kuin kirkko opettaa niin kuin Jeesus, rakasta lähimmäistäsi. Älä vihaa häntä, älä tuomitse häntä. Ja kaikkein vähiten: älä ylvästele uskollasi.