1600-luvun Suomessa oli käytössä ruotuväkilaitos. Aluksi tämä toimi niin, että tienoon asepalveluikäiset miehet jaettiin kymmenen hengen joukkoihin, ruotuihin, ja näistä kymmenestä miehestä yhden tuli lähteä sotapalvelukseen.
Koska karkuruus oli yleistä, siirryttiin 1642 systeemiin, jossa kymmenen taloa oli yhteisvastuussa yhden sotilaan varustamisesta. Talot eivät voineet paikoiltaan karata toisin kuin miehet. Tavallista tosin oli että talot varautuivat sotaväenottoihin hankkimalla esim. kasvattipojan tai rengin, joka osoitettiin kutsun tullen lähtijäksi.
Ruotujärjestelmä tuntuu silti nyky-Suomeen verrattuna ylellisyydeltä: vain yhdenkö kymmenestä miehestä tarvitsi lähteä inttiin?
Valloittamilleen maille Ruotsi yritti perustaa sotilassiirtokuntia: vapaaehtoinen lähtijä perheineen sai tilkun maata rajaseudulta sotilaspalvelustaan vastaan. Koska rajalinnakkeiden elinolot olivat surkeat, tarjoukseen tarttuivat vain köyhimmät ja kurjimmat, joilla ei juuri muuta vaihtoehtoa ollut.
”Siirtokuntalaitoksen vakiintumisen mentaalisena esteenä oli sama kuin rekrytoinnissa yleensäkin: talonpoikien yleinen vastahakoisuus lähteä oman kotiseutunsa ulkopuolelle asepalvelukseen, puhumattakaan siitä, että palveluspaikka olisi ulkomailla. Jos talonpoika maksoi veronsa, hän katsoi samalla olevansa vapaa sotapalveluksesta. Lain kirjainkaan ei velvoittanut vieraalle maalle lähtöä. Keskiaikaisen maanlain mukaan talonpojalta edellytettiin vain oman maakunnan puolustamista asein – velvollisuutta liittyä vaaran uhatessa nostoväkeen.”
Mikko Huhtamies: (art.) ”Sotilaiden kasvatuslaitos – Suurvaltakauden sotilassiirtokunnat itäisillä voittomailla” (s. 203)
Entä nyt?
Kaikki suomalaiset ovat asevelvollisia.
NATO-jäsenyys edellyttäisi 6000 suomalaisen osoittamista ulkomaanpalvelukseen.
YK:n rauhanturvatehtävissä on nyt noin 360 suomalaista, katto on asetettu 2000 sotilaaseen.
Koska karkuruus oli yleistä, siirryttiin 1642 systeemiin, jossa kymmenen taloa oli yhteisvastuussa yhden sotilaan varustamisesta. Talot eivät voineet paikoiltaan karata toisin kuin miehet. Tavallista tosin oli että talot varautuivat sotaväenottoihin hankkimalla esim. kasvattipojan tai rengin, joka osoitettiin kutsun tullen lähtijäksi.
Ruotujärjestelmä tuntuu silti nyky-Suomeen verrattuna ylellisyydeltä: vain yhdenkö kymmenestä miehestä tarvitsi lähteä inttiin?
Valloittamilleen maille Ruotsi yritti perustaa sotilassiirtokuntia: vapaaehtoinen lähtijä perheineen sai tilkun maata rajaseudulta sotilaspalvelustaan vastaan. Koska rajalinnakkeiden elinolot olivat surkeat, tarjoukseen tarttuivat vain köyhimmät ja kurjimmat, joilla ei juuri muuta vaihtoehtoa ollut.
”Siirtokuntalaitoksen vakiintumisen mentaalisena esteenä oli sama kuin rekrytoinnissa yleensäkin: talonpoikien yleinen vastahakoisuus lähteä oman kotiseutunsa ulkopuolelle asepalvelukseen, puhumattakaan siitä, että palveluspaikka olisi ulkomailla. Jos talonpoika maksoi veronsa, hän katsoi samalla olevansa vapaa sotapalveluksesta. Lain kirjainkaan ei velvoittanut vieraalle maalle lähtöä. Keskiaikaisen maanlain mukaan talonpojalta edellytettiin vain oman maakunnan puolustamista asein – velvollisuutta liittyä vaaran uhatessa nostoväkeen.”
Mikko Huhtamies: (art.) ”Sotilaiden kasvatuslaitos – Suurvaltakauden sotilassiirtokunnat itäisillä voittomailla” (s. 203)
Entä nyt?
Kaikki suomalaiset ovat asevelvollisia.
NATO-jäsenyys edellyttäisi 6000 suomalaisen osoittamista ulkomaanpalvelukseen.
YK:n rauhanturvatehtävissä on nyt noin 360 suomalaista, katto on asetettu 2000 sotilaaseen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Juupet. Väkrätään sellaanen laki jotta ne jokka ei haluva palavella Naton armeijassa varusmiespalavelusta voisivat suorittaa sen venäjän armeijassa.
Ennen sellaista lakia pitäisi olla edes tarjolla sitä Nato-palvelusta. Nyt ei ole.
Rajan yli toki saa lähteä kumpaan suuntaan vaan koska haluaa. Vapaa maa, nääs.
Kapiaiset eivät pysty kieltäytymään NATO-palvelusta kotimaassa eikä ulkomailla.
Varusmiehille ei taas kerrota, että ne palvelevat NATOa tai NATO-operaatiota, USA:n sotaa tms.
"Kapiaiset eivät pysty kieltäytymään NATO-palvelusta kotimaassa eikä ulkomailla."
Suomen armeijalla ei ole mitään Nato-palvelusta.
"Varusmiehille ei taas kerrota, että ne palvelevat NATOa tai NATO-operaatiota, USA:n sotaa tms."
Suomen armeijalla ei ole mitään Nato-palvelusta.
Varusmiehillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä kaikenlaisesta Nato-yhteistyöstä ja keskittyä vain Suomen puolustamiseen.
Lukekaa lakia!
62 §
Palveluksen järjestäminen ulkomailla
Varusmiespalvelusta suorittava tai kertausharjoitukseen osallistuva asevelvollinen voidaan määrätä lyhytaikaisesti palvelukseen ulkomaille, jos hän:
1) osallistuu 61 §:ssä tarkoitettuun koulutukseen; (61§: Varusmiespalveluksen ja kertausharjoituksen aikana voidaan antaa koulutusta kansainvälisen sotilaallisen kriisinhallinnan edellyttämien valmiuksien luomiseksi niille asevelvollisille, jotka vapaaehtoisesti hakeutuvat sellaiseen koulutukseen.)
2) suorittaa 1 kohdassa tarkoitettuun koulutukseen liittyviä tukitehtäviä;
3) osallistuu nimenomaisen suostumuksensa mukaisesti virka-apuosastoon, jonka tehtävänä on antaa virka-apua Suomen rajojen ulkopuolella;
4) osallistuu tavanomaiseen laivapalvelukseen Suomen aluevesien ulkopuolella;
5) osallistuu nimenomaisen suostumuksensa nojalla kansallista puolustusta edistävään kansainväliseen sotilaalliseen harjoitukseen; tai
6) osallistuu vierailuun, esiintymismatkaan, urheilukilpailuun tai muuhun vastaavaan palvelukseensa liittyvään sellaiseen tehtävään, johon ei sisälly sotilaallisia harjoituksia.
Kuten tuosta käy selkeästi ilmi, kaikki ulkomailla tapahtuva kansainvälinen toiminta on täysin vapaehtoista. Suomen alueella taas ei ole mitään NATO-palvelusta vaikka kuinka sitä jotkut yrittävät esittää.
Suomen armeijalla ei ole mitään Nato-palvelusta.
Joitakin säännöksiä siis on, jonka mukaan varusmies voidaan lähettää ulkomaille.
Toistaiseksi 6000 hengen joukkueen "urheilukilpailuja" NATO-maissa ei taida olla edes tarjolla?
Tämän hetken totuus on se, että edes YK:n rauhanturvaoperaatioihin ei saada suomalaisia rekrytoitua entiseen malliin. Suomella on nyt noin 360 rauhanturvaajaa ulkomailla.
"Tämän hetken totuus on se, että edes YK:n rauhanturvaoperaatioihin ei saada suomalaisia rekrytoitua entiseen malliin. Suomella on nyt noin 360 rauhanturvaajaa ulkomailla."
Enää ei reissulta saa hankittua mersua. Laki muuttui. Vapaaehtoisten määrä on laskenut, mutta on heitä yhä enemmän kuin paikkoja. Afganistan koetaan vaaralliseksi vaikkei ole hengenmenetyksiä tainnut tulla kuin yksi yli 10 vuodessa.
"Joitakin säännöksiä siis on, jonka mukaan varusmies voidaan lähettää ulkomaille."
Ei vain "joitain säännöksiä" vaan selkeä laki asevelvollisuudesta joka määrittelee myös tuon asian. Ja kuten huomataan, ketään ei voida lähettää mihinkään taistelutehtäviin ilman omaa tahtoaan. Vain aseettomat "edustustehtävät" ovat mahdollisia ja tuskin niihinkään käytännössä ketään väkipakolla lähetetään ilman omaa halua.
Varusmiehillä ja reserviläisillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä kaikenlaisesta Nato-palvelusta, Nato-operaatioon osallistumisesta suoraan tai välillisesti.
Nato ei tällä hetkellä sodi missään ja kun Suomi ei kuulu Natoon ei Suomen armeijassa joudu/pääse niihin osallistumaan!
Joten sinulle itsellesi: no thanks!
Justiinsa sen takia kun Suomi ei kuulu Natoon, suomalaisten varusmiesten ja reserviläisten pitäisi voida kirltäytyä kaikenlaisesta Nato-palvelusta ja Nato-yhteistyöstä.
Nato ei tällä hetkellä sodi missään ja kun Suomi ei kuulu Natoon ei Suomen armeijassa joudu/pääse niihin osallistumaan!
Joten sinulle itsellesi: no thanks!
Justiinsa sen takia kun Suomi ei kuulu Natoon, suomalaisten varusmiesten ja reserviläisten pitäisi voida kirltäytyä kaikenlaisesta Nato-palvelusta ja Nato-yhteistyöstä.
Nato ei tällä hetkellä sodi missään ja kun Suomi ei kuulu Natoon ei Suomen armeijassa joudu/pääse niihin osallistumaan!
Joten sinulle itsellesi: no thanks!
Justiinsa sen takia kun Suomi ei kuulu Natoon, suomalaisten varusmiesten ja reserviläisten pitäisi voida kirltäytyä kaikenlaisesta Nato-palvelusta ja Nato-yhteistyöstä.
Montakohan kertaa sinulle pitää kertoa että kukaan ei joudu mihinkään Nato-palvelukseen väkisin. Suomessa ei ole mitään sellaista tarjolla ja ulkomailla tapahtuva yhteistyö on aina vapaaehtoista.
Tulikohan jo lopulta selväksi.
Nato ei tällä hetkellä sodi missään ja kun Suomi ei kuulu Natoon ei Suomen armeijassa joudu/pääse niihin osallistumaan!
Joten sinulle itsellesi: no thanks!
Se tapettu suomalaissotilas olisi voinut säilyä hengissä, jos olisi kieltäytynyt värväytymään Naton kautta Nato-kapinallisiin.
Mies ei ollut sotilas ja matkusti Syyriaan omasta halustaan ja omia reittejään! Nuo värväysjuttusi ovat taas sinun keksimää tavanmukaista puppua!
Oletko nyt tapetun suomalaissotilaan päänsisässä.
Hän värväytyi Naton kautta Syyriaan siirtyen Turkkiin Naton tukikohtaan, josta hänet vietiin taistelukentälle Syyriaan, joten nyt sinun maisteri pitää keksiä jotain uutta millä sotkea keskustelua.
Nyt pitäisi selvittää, lähettikö Porin prikaati hänet. Puolustusvoimat ainakin maksaa hänen ruumiin kuljetuksen Suomeen.
En toki eikä yhtään suomalaista sotilasta ole tapettu!
Sen sijaan turkulainen islamisti lähti omasta halustaan ja omalla kustannuksellaan Syyriaan ja ilmoittautui vapaaehtoisena taistelemaan kapinallisten puolella. Valitettavasti aatteelliselta pohjalta tehty valinta koitui hänelle kuolemaksi.
Sinun itsesi pitää keksiä jotakin muuta, koska nämä islamistit tekevät päätöksensä ilman värväystä!
Koska häntä ei kukaan lähettänyt ja hän kuoli sinne ei kukaan maksa hänen kuljetustaan Suomeen. Sinä tietenkin voisit maksaa kun kerran valehtelet taas niin kovasti!
"Hän värväytyi Naton kautta Syyriaan siirtyen Turkkiin Naton tukikohtaan, josta hänet vietiin taistelukentälle Syyriaan, joten nyt sinun maisteri pitää keksiä jotain uutta millä sotkea keskustelua."
Sinulle tuo uuden keksiminen ei olekaan koskaan ole ollut ongelma vaan uutta tarinaa tulee koko ajan lisää. Kohta varmaan kerrot aikataulutkin niille lennoille millä hän meni, mitä söi milloinkin ja milloin kävi vessassa :)
Tajuat kai että jokainen näkee ettei sinulla oikeasti voi olla mitään tällaista tietoa vaan keksit kaiken omasta päästäsi. Kukaan muu maailmassa ei tiedä mitään mistään Naton värväyksestä, ei edes se arvostettu riippumaton tutkimuslaitos jonka tutkimusta yritit huonolla menestyksellä käyttää väitteittesi tukena.
Voi sotilassetää kun käy kuumana, mikä ahistaa maisteri, Tanskassa oli NATOn värväystoimisto Syyriaan, Turkissa oli ja on USA-NATOn tukikohta, mitä kautta sotilaat vietiin rajan yli Syyriaan mm. kuuluisia tunneleita pitkin taistelualueelle.
Ei viedä enää kun Assadin armeija otti tunnelit haltuunsa Aleppossa ja Homsissa.
"Tanskassa oli NATOn värväystoimisto Syyriaan"
Joo ja Harry Potterissa oli taikajuna Tylypahkaan...
"yli Syyriaan mm. kuuluisia tunneleita pitkin taistelualueelle."
Ai niihin Aleppoon ja Homsiin jotka ovat kumpikin yli 50 km rajalta...
Jos se suomalaissotilas ei olisi langennut USA:n armeijan ja NATOn armeija- ja sotapropagandaan niin se ei olisi uskonut USA:n armeijan ja NATOn propagandaa, että kapinalliset, USA ja NATO voittavat Syyrian sodan.
Nyt se herkkänä jayksinkertaisrna ihmisenä ja sotilaana uskoi ja sen takia tapettiin.
Mikset sinä maisteri muuten mene USA:n NATO-joukkoihin kun olet myös tuollainen yksi kertainen yliherkkä USA:n ja NATOn nettipuolustaja.
Suomessa verrattuna muihin maihin onkin paljon yksinkertaisia yliherkkiä yksinäisiä aikuisia miehiä, jiusta jotkut pitävät pyhänä asianaan tulitikkuaskeja, jotkut junavetureita tai junavetureiden numeroita, jotkut pienoisrautateitä, jotkut Aku Ankkaa, jotkut USA:ta, jotkut aseita ja jotkut Natoa.
Se on aina hirveetä katsottavaa kun aikuinen mies on fiksautunut johonkin älyttömään.
"Jos se suomalaissotilas ei olisi langennut USA:n armeijan ja NATOn armeija- ja sotapropagandaan niin se ei olisi uskonut USA:n armeijan ja NATOn propagandaa, että kapinalliset, USA ja NATO voittavat Syyrian sodan."
Olisi muuten mukava nähdä jossain tuota Naton sotapropagandaa joka kehottaa ihmisiä väräväytymään taistelijaksi Syyriaan. Jaetaanko sitä ihan ilmaisjakeluna kaikkien postilaatikkoihin vai missä sitä näkee?
"Mikset sinä maisteri muuten mene USA:n NATO-joukkoihin"
Ehkäpä siksi että sinne ei ole mahdollista tavallisen ihmisen värväytyä?
Eläkeukko ei ole 'sotilassetä' ja sinun sepustuksesi ovat lähinnä huvittavia. Islamistit eivät tarvitse 'värväystoimistoja' ja reittejä Syyriaan löytyy helposti. Turkissa ei ole ensimmäistäkään USA:n sotilastukikohtia vaan Turkin armeijan tukikohtia. Sinullle kun aihe on rakas niin haluat tunkea Nato-sadan joka paikkaan. Niinpä tukijohdassa ei ole varsiluutaa vaan siellä on Naton varsiluuta:-)
Ne sinun tunnelisi eivät auta silloin kun Syyriaan pääsee Turkista lähes millä välineellä hyvänsä!
Syyriassa taistelevat eivät ole mitään 'suomalaissotilaita' vaan islamistitaistelijoita ja tottakai he uskovat voivansa auttaa kapinallisia.
Heille se auttaminen on tärkeämpää kuin oma henki.
Miksi eläkeukko lähtisi Syyriaan? Mikset itse lähde pyrkimään Assadin armeijaan kun olet tuollainen vankkumaton diktaattorien (Putin, Assad) ja terroristien (al Qaida) puolustaja?
Pidetääs taas aikuisoppitunti sotilassedälle ja valotetaan yksinkertaiselle sotilassedällemne Syyrian sodan värväystä. Värväystä suorittavat mm.:
USA:n armeija, USA:n armeijan rekrytointitstot, Pentagon, CIA, NATO, MI6, SAS, SBS, FSA, Mossad, joukot vie rajan yli Syyriaan NATO: turkkilaiset, britit, ranskalaiset, qatarilaiset, saudit. Yksityisillä ei ole markkinoita kuljetuksissa vaan vain taistelijoina, USA ja NATO kontrolloivat niitä, koska pelkäävät soluttautujia.
Suomalaissotilas värväytyi NATOn kautta.
Hyvä, siinä on sotilasedälle oppituntia, nyt se raukka juoksee pitkin esikuntaa, "miten mä vastaan sille, miten mä vastaan sille, onks kellään ideaa".
Listasta puuttuu Al-Qaida, joka myös värvää sekä talibanit ja NATOn erikoisjoukot, jotka koostuvat briteistä, ranskalaisista, turkkilaisista ja extrana qatarilaiset. Saudi-Arabialta tulee rahoitus.
Se että luettelet suunnilleen jokaisen lyhenteen jonka olet oppinut, ei lisää uskottavuuttasi. Päinvastoin juuri siitä huomaa että sinulla ei ole haisuakaan koko asiasta. Olisi siellä Syyriassa vilskettä jos kymmenet eri organisaatiot huseeraisivat yhtä aikaa muutaman ulkomaalaisen saamiseksi maahan.
Oppitunti itsellesi!
Europpasta on jo kuukausia valunut vapaaehtoisia islamisteja eri reittejä pitkin Syyriaan. He eivät värväydy ja Natoe he suorastaan kammoksuvat.
Syyriassa kuollut suomalaisislamisti ei ollut mikään sotilas eikä liioin värväytynyt vaan matkusti paikan päälle itse!
Noh mutta kokemus hullu, ei tuo lista niin vaikean ja pitkän pitäisi olla, että se alkaa ahistaa, taidat vaan ole kade kun muutkin sotilaat lukevat näitä ja einä olet vaan pönttö päivästä toiseen. " Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoita" on sitä sotilaan arkipäiväkadetra, mutta älä sitä nyt tänne nettiin tuo, siellä vaan sotapoikien ja sotasetien kesken harjoitat sitä.
Kirjoittajan lista on aika täydellinen (Al-Qaida, talibanit, NATOn erikousjoukot puuttuivat), joten uudelleen jakoon: USA:n armeija, USA:n armeijan rekrytointitstot, Pentagon, CIA, NATO, MI6, SAS, SBS, FSA, Mossad, joukot vie rajan yli Syyriaan NATO: turkkilaiset, britit, ranskalaiset, qatarilaiset, saudit. Yksityisillä ei ole markkinoita kuljetuksissa vaan vain taistelijoina, USA ja NATO kontrolloivat niitä, koska pelkäävät soluttautujia.
"Listasta puuttuu Al-Qaida, joka myös värvää sekä talibanit ja NATOn erikoisjoukot, jotka koostuvat briteistä, ranskalaisista, turkkilaisista ja extrana qatarilaiset. Saudi-Arabialta tulee rahoitus. "
Hehe. Todellisuus kun on tarua ihmeellisempää! Kaikki seuraava on OIKEAA tietoa eikä näitä sinun kuvitelmiasi! Ja voit huolet uskoa, että jos niitä vapaaehtoisia oikeasti välittäisi kolmikko 'USA, Nato ja Mossad' niin AINOATAKAAN VAPAAEHTOISTA ei paikalle saataisi!
"Portaankorva kertoi Twitterissä 5. maaliskuuta, että Syyriaan lähteneet ovat "pääosin nuorehkoja miehiä, muutama nainen, kansalaisuudet vaihtelevat".
Aiemmin Supo on kertonut, että pääosa Suomesta lähteneistä on ensin lentänyt Helsingistä Turkkiin ja jatkanut sieltä junalla ja busseilla rajan yli Pohjois-Syyriaan, ilmeisesti Aleppon alueelle. Paljon enempää Supo ei kerro. Portaankorva korosti Twitterissä, että Supon arkistot ovat salaisia 60 vuotta, mutta hän esitti toiveen, että siviilitutkijatkin penkoisivat asiaa."
"Syyriaan meno ei sinänsä ole vaikeaa. Helsingistä on suoria lentoja Turkkiin, josta pääsee rajan yli melko helposti. Rahaakaan nuori ei tarvitse kuin parituhatta euroa.
"On puhuttu sellaisesta, että otetaan pikavippi ja ollaan jo illalla siellä taisteluissa", Supon Liinu Lehto sanoo."
"HS:n tietojen mukaan Muhammad on liittynyt Pohjois-Syyriassa ääriuskonnolliseen ryhmään, joka taistelee Syyrian presidentin Bashar al-Assadin hallintoa ja armeijaa vastaan. Hän on yksi arviolta noin 600 eurooppalaisesta, jotka ovat lähteneet kahden viime vuoden aikana rintamalle Syyriaan, kuka mistäkin syystä."
"Muhammad ei ole kertonut, missä tarkalleen hän on Syyriassa eikä sitä, keiden kanssa. Mutta joukossa on perheen mukaan muitakin Suomesta tulleita.
"Hän soitti jonkun toisen kännykästä nopeasti, puhui alle viisi minuuttia", sisko sanoo. "Hän sanoi olevansa siellä, koska haluaa auttaa muslimeja, joita tapetaan. Ensin hän on oppimassa uskontoa ja sitten lähtee sotimaan. Hän sanoi, ettei tule enää takaisin Suomeen."
Mites tuo mainio listasi liittyy itse asiaan? Syyriaan rajat vuotaa kuin seula ja kuka hyvänsä pääsee maahan ilman minkäänlaista luetteloa tai listaa.
Kapinalliset saavat jatkuvasti lisävoimaa Euroopasta ja muualtaki päin maailmaa ja nämä vapaaehtoiset eivät kaipaa USA;n, Naton (joka ei ole edes paikalla) tai Mossadin apua vaan pitävät niitä vihollisenaan.
Et sinä mitään älyä todista listoillasi vaan epätoivoa, kun pitäisi esittää, että ne taistelijat tulevat ilman omaa halua päästä kapinallisten riveihin!
"Kirjoittajan lista on aika täydellinen (Al-Qaida, talibanit, NATOn erikousjoukot puuttuivat), joten uudelleen jakoon: USA:n armeija, USA:n armeijan rekrytointitstot, Pentagon, CIA, NATO, MI6, SAS, SBS, FSA, Mossad, joukot vie rajan yli Syyriaan NATO: turkkilaiset, britit, ranskalaiset, qatarilaiset, saudit. Yksityisillä ei ole markkinoita kuljetuksissa vaan vain taistelijoina, USA ja NATO kontrolloivat niitä, koska pelkäävät soluttautujia."
Unohdit listastasi kyllä nyt vielä ainakin Martat ja 4H-kerhon sekä ehkä vielä AA:n ja TVO:n.
Tuo listasi oli kyllä uskomattominta tuubaa mitä olet aikoihin kirjoittanut. Tuollaisessa ryppäässä eri maalaisia ja erityyppisiä organisaatioita ei ole järjen häivääkään.