Peltipoliisin varoittimia ei

"Kameravalvonnan paljastavat navigaattorit on kielletty noin puolessa Euroopan maista. Esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa niiden käytöstä rapsahtaa sakot. Suomessa käyttö on sallittua".

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1787232/ess-navigaattoreiden-peltopoliisivaroituksia-ei-kielleta

Liikenneneuvos Kimmo Kiisken mukaan tolppien kameravalvonta parantaa liikenteen sujuvuutta ja turvallisuutta. Kameratolpista varoittavilla navigaattoreilla on tässä oma tärkeä roolinsa. Kiisken mielestä niiden käyttö voi olla jopa hyväksi, kun ihmiset hiljentävät vauhtia liikenneturvallisuuden kannalta kriittisissä paikoissa.

Liikkuvan poliisin viestintäpäällikkö, ylikonstaapeli Jussi Pohjonen ei osaa sanoa, kannattako hän kameravalvonnan paljastavien navigaattoreiden kieltämistä.

Kamera on noin joka kymmenennessä tolpassa, joten navigaattori reagoi valvonnan mahdollisuuteen. Laite eroaa Pohjosen mukaan täten olennaisesti tutkanpaljastimista, jotka ovat Suomessa laittomia.
271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

olen samaa mieltä kanssasi, on oikein ettei kielletä.

Äänestä

Minun mielestäni poliisin logiikka ontuu. Jos kerran kameratolppien varoittimet parantavat liikenneturvallisuutta, niin tottakai myös tutkanpaljastimet parantaisivat sitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kielletä suomessa kirjoitti:

"Kameravalvonnan paljastavat navigaattorit on kielletty noin puolessa Euroopan maista. Esimerkiksi Saksassa ja Ranskassa niiden käytöstä rapsahtaa sakot. Suomessa käyttö on sallittua".

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1787232/ess-navigaattoreiden-peltopoliisivaroituksia-ei-kielleta

Liikenneneuvos Kimmo Kiisken mukaan tolppien kameravalvonta parantaa liikenteen sujuvuutta ja turvallisuutta. Kameratolpista varoittavilla navigaattoreilla on tässä oma tärkeä roolinsa. Kiisken mielestä niiden käyttö voi olla jopa hyväksi, kun ihmiset hiljentävät vauhtia liikenneturvallisuuden kannalta kriittisissä paikoissa.

Liikkuvan poliisin viestintäpäällikkö, ylikonstaapeli Jussi Pohjonen ei osaa sanoa, kannattako hän kameravalvonnan paljastavien navigaattoreiden kieltämistä.

Kamera on noin joka kymmenennessä tolpassa, joten navigaattori reagoi valvonnan mahdollisuuteen. Laite eroaa Pohjosen mukaan täten olennaisesti tutkanpaljastimista, jotka ovat Suomessa laittomia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu